Glossaire
Droits des tiers (third-party rights)
Les droits des tiers sont la capacité de quelqu’un qui n’a pas signé d’exécuter une clause. La règle de common law par défaut est la relativité du contratLa privity of contract signifie que seules les parties peuvent agir sur le marché. Le Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 s.1 permet à un tiers nommé d’exécuter une clause qui lui profite, sauf si le contrat dit le contraire. La plupart des papiers commerciaux excluent la loi. Un sous-traitant ne peut pas poursuivre le client final sans une garantie ou un droit de la loi de 1999.Plus dans le glossaire. Le droits des tiersLes droits des tiers sont la capacité de quelqu’un qui n’a pas signé d’exécuter une clause. La règle de common law par défaut est la privity. Le Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 crée une exception limitée. Les brouillons commerciaux excluent en général la loi, puis accordent un droit nommé à un affilié, un financeur ou un client final précis là où l’un est réellement nécessaire.Plus dans le glossaire 1999 crée une exception limitée. Les brouillons commerciaux excluent en général la lettre d’intentionUne lettre d’intention est un court document qui consigne les points commerciaux que les deux parties comptent reprendre dans un contrat ultérieur. En Angleterre et au pays de Galles, ce n’est pas un contrat en soi, sauf si les parties entendent être liées. La plupart des lettres d’intention sont placées « sous réserve de contrat » (subject to contract), afin de pouvoir poursuivre les discussions sans conclure un accord par accident.Plus dans le glossaire, puis accordent un droit nommé à un affilié, un financeur ou un client final précis là où l’un est réellement nécessaire.
Dernière mise à jour le 28 octobre 2026
C’est la moitié pratique de la relativité du contrat. La loi de 1999 s.1 est utile quand vous voulez qu’un client final exécute la confidentialité ou qu’un financeur exécute une cession de PI, sans en faire une partie. C’est une nuisance quand « toute société du groupe » peut plus tard agir sur une clause que vous avez écrite pour une marque.
L’exclusion boilerplate est le défaut sur Contracts.io. Lex ouvrira une porte nommée si vous en demandez une : « Le Client final nommé à l’annexe 1 peut exécuter la clause 8 (confidentialité). » Tous les autres restent dehors. Les parties devraient aussi dire si elles peuvent modifier cette clause sans le consentement du tiers.
Faut-il exclure la loi de 1999 ?
Oui, par défaut. Le silence laisse s.1(1)(b) en vie : une clause qui « entend conférer un avantage » à quelqu’un peut être exécutée par lui sauf si vous avez montré une intention contraire. Une exclusion d’une ligne rétablit la privity. Puis accordez les exceptions que vous voulez réellement.
Quand donnerions-nous un droit à un tiers nommé ?
Quand un affilié utilisera le travail, un financeur a besoin d’un step-in, ou un client final doit exécuter le secret. Nommez la personne, la clause, et si les parties peuvent la modifier sans elle. Ne leur donnez pas tout le contrat, et ne les laissez pas réécrire le plafond de responsabilité.
Est-ce la même chose qu’une indemnity en leur faveur ?
Non. Une indemnisation est une promesse entre les parties. Un droit de la loi de 1999 laisse l’outsider agir sur cette promesse. Vous pouvez avoir une garantie d’indemnisationUne garantie d’indemnisation est la promesse de couvrir les pertes d’une autre partie résultant d’un événement ou d’une réclamation déterminés.Plus dans le glossaire sans droit de tiers — seule la partie nommée peut alors l’exécuter. Dites ce que vous voulez dire.
Peut-on modifier le contrat après avoir accordé un droit ?
L’article 2 de la loi protège un tiers dont le droit s’est cristallisé. Si vous voulez garder la liberté de modifier, dites que les parties peuvent amender ou résilier sans le consentement du tiers. Sinon, vous pourriez avoir besoin de sa signature sur un avenant ultérieur.
Un exemple concret
Le MSA d’un studio exclut la loi de 1999, sauf que la marque nommée sur le SOW peut exécuter la clause de confidentialité. La marque n’est pas partie et ne peut pas agir pour livraison tardive. Quand la société mère de la marque revendique plus tard le même droit, l’exclusion l’arrête. Si le studio et le client veulent assouplir la confidentialité, le MSA dit qu’ils peuvent le faire sans le consentement de la marque.
Comment cela apparaît dans un contrat
Exemple de rédaction · notre propre rédaction
Sauf dans la présente clause, une personne qui n’est pas partie n’a aucun droit, au titre du Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, d’exécuter le présent contrat. [Personne nommée] peut exécuter [clause]. Les parties peuvent modifier ou résilier le présent contrat sans le consentement de cette personne. La présente clause ne fait pas de cette personne une partie.
En langage clair
Les outsiders ne peuvent pas agir sur ce contrat. Une personne nommée peut exécuter une clause nommée. Vous pouvez encore changer le reste de l’accord sans elle. Elle n’est pas une partie.
Erreurs courantes
- Laisser la loi en place par silence.
- Accorder à « tout affilié, partout » le droit d’exécuter chaque clause.
- Oublier s.2 : un droit de tiers cristallisé peut bloquer une avenantUn avenant est une modification écrite et courte d’un contrat existant, signée par les deux parties, de sorte que les conditions d’origine restent inchangées, hormis ce que l’avenant met à jour.Plus dans le glossaire ultérieure.
- Penser qu’un droit de tiers est la même chose qu’une novation ou une cession.
Ce que dit la législation
Une personne qui n’est pas partie au contrat peut en faire valoir une clause si le contrat le prévoit expressément, ou si la clause prétend lui conférer un avantage, sauf si le contrat montre que les parties ne l’ont pas voulu. Les contrats excluent couramment ce droit.
Source : Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, art. 1Vérifié le 7 octobre 2026En attente de relecture par un avocat
Sources
- Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, art. 1Vérifié le 7 octobre 2026En attente de relecture par un avocat
Questions fréquentes
Que sont les droits des tiers dans un contrat ?
La capacité de quelqu’un qui n’a pas signé d’exécuter une clause. La loi de 1999 crée une exception limitée à la privity. La plupart des papiers commerciaux l’excluent.
Faut-il exclure la loi de 1999 ?
Oui, par défaut, puis accordez un droit nommé là où vous en avez besoin. Le silence laisse s.1(1)(b) en vie. Voir /glossary/privity-of-contract.
Quand donnerions-nous un droit à un tiers nommé ?
Quand un client final, un affilié ou un financeur doit exécuter une clause précise — en général la confidentialité ou la PI. Nommez la personne et la clause.
Est-ce la même chose qu’une indemnity en leur faveur ?
Non. Une indemnity est une promesse entre les parties. Un droit de la loi de 1999 laisse l’outsider agir sur une clause. Voir /glossary/indemnity.
Voir aussi
Clauses et modèles associés
Termes associés
Le texte juridique fait foiDernière relecture le 28 octobre 2026En attente de relecture par un avocat