Glossaire
Relativité du contrat (privity of contract)
La relativité du contratLa privity of contract signifie que seules les parties peuvent agir sur le marché. Le Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 s.1 permet à un tiers nommé d’exécuter une clause qui lui profite, sauf si le contrat dit le contraire. La plupart des papiers commerciaux excluent la loi. Un sous-traitant ne peut pas poursuivre le client final sans une garantie ou un droit de la loi de 1999.Plus dans le glossaire signifie que seules les parties peuvent agir sur le marché. Le droits des tiersLes droits des tiers sont la capacité de quelqu’un qui n’a pas signé d’exécuter une clause. La règle de common law par défaut est la privity. Le Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 crée une exception limitée. Les brouillons commerciaux excluent en général la loi, puis accordent un droit nommé à un affilié, un financeur ou un client final précis là où l’un est réellement nécessaire.Plus dans le glossaire 1999 s.1 permet à un tiers nommé d’exécuter une clause qui lui profite, sauf si le contrat dit le contraire. La plupart des papiers commerciaux excluent la lettre d’intentionUne lettre d’intention est un court document qui consigne les points commerciaux que les deux parties comptent reprendre dans un contrat ultérieur. En Angleterre et au pays de Galles, ce n’est pas un contrat en soi, sauf si les parties entendent être liées. La plupart des lettres d’intention sont placées « sous réserve de contrat » (subject to contract), afin de pouvoir poursuivre les discussions sans conclure un accord par accident.Plus dans le glossaire. Un sous-traitant ne peut pas poursuivre le client final sans une garantie ou un droit de la loi de 1999.
Dernière mise à jour le 28 octobre 2026
Dunlop v Selfridge [1915] AC 847 est l’ancien tableau de common law : un étranger au contrat ne peut pas agir dessus. C’est pourquoi un freelance sur le papier d’un studio n’a pas de prétention contre le client du studio, et pourquoi le client n’en a pas contre le sous-traitant impayé du freelance, sauf si quelqu’un a construit un pont. La loi de 1999 est ce pont, et la plupart des brouillons le ferment.
Nous excluons la loi par défaut, puis ouvrons une porte nommée si un affilié, un financeur ou un client final a réellement besoin d’exécuter une clause — en général la confidentialité ou la PI. Lex ne donnera pas à « toute société du groupe » un libre accès au plafond de responsabilité. Voir droits des tiers et cession.
Un sous-traitant peut-il poursuivre le client final ?
Pas sur le contrat principal, sauf si la loi de 1999 est laissée en place et que la clause entend lui profiter, ou s’il a une collateral garantieUne garantie est la promesse que quelque chose est vrai, par exemple « ce travail est original » ou « nous avons le droit d’accorder cette licence ».Plus dans le glossaire. La privity est pourquoi le BTP utilise des collateral warranties et pourquoi les agences gardent le sous-traitant sur un papier back-to-back avec le studio, pas avec la marque.
Comment la loi de 1999 a-t-elle changé la règle ?
L’article 1 permet à un tiers d’exécuter une clause si le contrat dit expressément qu’il le peut, ou si la clause entend lui conférer un avantage et que le contrat ne montre pas une intention contraire. Les parties peuvent — et le font en général — dire que la loi ne s’applique pas. Cela rétablit la privity.
Faut-il exclure les droits des tiers ?
Oui, par défaut, puis accordez un droit nommé là où vous en avez besoin. Une exclusion générale plus une ligne « la clause 8 peut être exécutée par le Client final nommé » est le schéma propre. Voir droits des tiers.
La novation est-elle un contournement de la privity ?
La novationLa novation remplace un contrat par un nouveau contrat : une nouvelle partie entre dans l’accord et une ancienne en est libérée. En Angleterre et au pays de Galles, elle exige le consentement de toutes les personnes concernées : partie sortante, partie entrante et partie restante. À la différence de la cession, la novation peut transférer les obligations comme les droits, car l’accord initial est éteint.Plus dans le glossaire remplace le contrat de sorte que la nouvelle partie est une partie. Ce n’est pas un droit de tiers ; c’est un nouveau marché. La cession déplace des droits mais laisse les devoirs. N’employez pas un mot pour les trois autres dispositifs.
Un exemple concret
Une marque engage un studio ; le studio engage un freelance. Le freelance n’est pas payé. Il ne peut pas poursuivre la marque sur le contrat principal : il n’est pas partie, et le MSA exclut la loi de 1999. Il poursuit le studio sur son propre papier. Si la marque avait voulu un droit direct dans la clause de confidentialité du freelance, le studio aurait nommé la marque dans une ligne de la loi de 1999, ou pris une collateral warranty.
Comment cela apparaît dans un contrat
Exemple de rédaction · notre propre rédaction
Une personne qui n’est pas partie au présent contrat n’a aucun droit, au titre du Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, d’exécuter une clause, sauf que [personne nommée] peut exécuter [clause]. Les parties peuvent modifier ou résilier le présent contrat sans le consentement de cette personne, sauf pour cette clause.
En langage clair
Les outsiders ne peuvent pas agir sur ce contrat. La loi de 1999 est coupée, sauf pour une personne nommée sur une clause nommée. Tous les autres restent derrière la relativité du contrat.
Erreurs courantes
- Supposer qu’un sous-traitant peut poursuivre le client final pour les honoraires.
- Laisser la loi de 1999 en place par silence, de sorte qu’un « bénéficiaire » non nommé revendique plus tard un droit.
- Accorder à « tout affilié » le droit d’exécuter tout le contrat, y compris le plafond du mauvais côté.
- Appeler une novation un droit de tiers.
Ce que dit la législation
Une personne qui n’est pas partie au contrat peut en faire valoir une clause si le contrat le prévoit expressément, ou si la clause prétend lui conférer un avantage, sauf si le contrat montre que les parties ne l’ont pas voulu. Les contrats excluent couramment ce droit.
Source : Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, art. 1Vérifié le 7 octobre 2026En attente de relecture par un avocat
Sources
- Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, art. 1Vérifié le 7 octobre 2026En attente de relecture par un avocat
Questions fréquentes
Qu’est-ce que la privity of contract ?
La règle selon laquelle seules les parties peuvent agir sur le marché. Dunlop v Selfridge [1915] AC 847 est l’arrêt de common law. La loi de 1999 est l’exception légale limitée.
Un sous-traitant peut-il poursuivre le client final ?
Pas sur le contrat principal, sauf si la loi de 1999 est laissée en place et que la clause lui profite, ou s’il a une collateral warranty.
Comment la loi de 1999 a-t-elle changé la règle ?
L’article 1 permet à un tiers d’exécuter une clause exprimée pour lui, ou qui entend lui profiter, sauf si le contrat dit le contraire.
Faut-il exclure les droits des tiers ?
Oui, par défaut, puis accordez un droit nommé là où vous en avez besoin. Voir /glossary/third-party-rights.
Voir aussi
Clauses et modèles associés
Le texte juridique fait foiDernière relecture le 28 octobre 2026En attente de relecture par un avocat