Glossaire

Déclaration inexacte (misrepresentation)

Une déclaration inexacte est une affirmation de fait fausse qui a incité à conclure le contrat. En Angleterre et au pays de Galles, les recours sont la rescision et les dommages-intérêts. Selon l’art. 2(1) de la Act 1967, les dommages-intérêts sont évalués comme si la déclaration était frauduleuse, sauf si son auteur prouve qu’il croyait raisonnablement qu’elle était vraie.

Dernière mise à jour le 28 octobre 2026

Les opinions, les promesses d’avenir et le silence ne sont généralement pas des déclarations inexactes, sauf si l’opinion impliquait des faits, si la promesse n’a jamais été sincère, ou si une demi-vérité a rendu le silence trompeur. Une clause d’intégralité cherche à éviter que les échanges précontractuels deviennent des clauses du contrat ; elle n’excuse pas la fraude, et les formules de non-confiance (non-reliance) restent examinées au regard de l’art. 3 de la de 1967. Placez les faits dont vous répondez dans une garantie.

Nous préférons qu’une présentation corresponde au cahier des charges que vous signez ensuite ensemble. Lex rédige à partir d’une phrase un contrat partagé, de sorte que les livrables figurent sur la page et non dans une présentation. Si une réclamation survient plus tard, la version signée fait foi, pas une diapositive dont on se souvient.

Qu’est-ce qui constitue une déclaration inexacte ?

Une affirmation fausse sur un fait existant qui a incité l’autre partie à contracter. « Le site affiche actuellement 1,2 seconde avant le premier affichage » est un fait. « Nous pensons que cela aura un rendu haut de gamme » est une opinion. Une promesse sur un travail futur est une garantie ou une clause du contrat si elle y figure ; ce n’est pas une déclaration inexacte sur un fait présent.

Que change la Misrepresentation Act 1967 ?

L’art. 2(1) est le moteur pratique : une fois la déclaration inexacte établie, les dommages-intérêts sont évalués comme si elle était frauduleuse, sauf si son auteur prouve qu’il avait un motif raisonnable et qu’il croyait réellement à sa véracité. Cela renverse la charge habituelle pour la présentation honnête mais négligente. L’art. 2(2) donne au tribunal le pouvoir d’accorder des dommages-intérêts à la place de la rescision pour une déclaration inexacte non frauduleuse.

Une clause d’intégralité peut-elle bloquer une action pour déclaration inexacte ?

Elle peut empêcher qu’une déclaration précontractuelle soit traitée comme une clause du contrat. Elle est plus faible face à une action fondée sur le fait que la déclaration a incité à contracter. Une formule de non-confiance est une clause qui tente d’exclure la responsabilité pour déclaration inexacte ; l’art. 3 et le critère du caractère raisonnable s’appliquent donc. La fraude ne peut pas être exclue.

Que faire si une présentation a survendu le travail ?

Avant la signature, mettez le périmètre réel dans le cahier des charges et supprimez l’exagération. Après la signature, examinez les garanties, la spécification, et si un fait faux a incité à conclure. La rescision défait le contrat ; les dommages-intérêts indemnisent. Un petit cycle supplémentaire relève souvent d’une discussion sur la limite de révisions, pas d’une action fondée sur la loi de 1967.

Un exemple concret

La présentation d’un studio affirme « nous avons un contrat de prestations de trois ans avec la Banque X ». C’est faux. Le client signe un contrat de prestations de services après cette présentation. La clause d’intégralité empêche la présentation de devenir une clause du contrat, mais le fait faux reste une déclaration inexacte. La meilleure voie pour le studio, qu’il suit pour le contrat suivant, est de garder des études de cas exactes et de ne mettre dans le contrat que des faits garantis.

Comment cela apparaît dans un contrat

Exemple de rédaction · notre propre rédaction

Chaque partie reconnaît ne pas s’être fondée sur une déclaration qui ne figure pas dans le présent contrat. La présente clause ne s’applique pas à la fraude. La responsabilité pour déclaration inexacte, dans la mesure où elle peut être limitée, relève du plafond de responsabilité et est soumise à l’art. 3 de la Misrepresentation Act 1967.

En langage clair

Chaque partie signe les mots de cette page, pas une présentation dont on se souvient. La fraude n’est pas excusée. Si une action pour déclaration inexacte reste possible, elle compte dans le plafond, et la loi de 1967 contrôle toujours cette formule.

Erreurs courantes

  • Reprendre dans une présentation une étude de cas qui n’est plus vraie, puis compter sur la clause d’intégralité pour la sauver.
  • Chercher à exclure la fraude. C’est impossible.
  • Traiter une livraison manquée comme une déclaration inexacte alors qu’il s’agit d’une violation du contrat portant sur une clause expresse.
  • Laisser la vraie spécification dans une présentation et hors du cahier des charges.

Ce que dit la législation

  • Lorsqu’une personne a conclu un contrat à la suite d’une déclaration inexacte (misrepresentation) faite par une autre partie et a subi une perte, l’auteur de la déclaration répond des dommages-intérêts comme si elle avait été faite frauduleusement, sauf s’il prouve qu’il avait des motifs raisonnables de croire, et croyait effectivement jusqu’à la conclusion du contrat, que les faits déclarés étaient vrais.

    Source : Misrepresentation Act 1967, art. 2(1)Vérifié le 28 octobre 2026En attente de relecture par un avocat

  • Une personne qui n’est pas partie au contrat peut en faire valoir une clause si le contrat le prévoit expressément, ou si la clause prétend lui conférer un avantage, sauf si le contrat montre que les parties ne l’ont pas voulu. Les contrats excluent couramment ce droit.

    Source : Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, art. 1Vérifié le 7 octobre 2026En attente de relecture par un avocat

Sources

Questions fréquentes

Qu’est-ce qu’une déclaration inexacte ?

Une affirmation de fait fausse qui a incité à conclure le contrat. Les recours sont la rescision et les dommages-intérêts. L’art. 2(1) de la Misrepresentation Act 1967 est la voie pratique pour obtenir des dommages-intérêts en cas de déclaration non frauduleuse.

Une clause d’intégralité met-elle fin à l’action ?

Elle peut empêcher qu’une présentation devienne une clause du contrat. Elle n’exclut pas la fraude, et les formules de non-confiance sont contrôlées par l’art. 3. Voir /glossary/entire-agreement-clause.

Une promesse d’avenir est-elle une déclaration inexacte ?

En général non. Une promesse sur un travail futur est une clause ou une garantie si elle figure au contrat. La déclaration inexacte concerne un fait présent ou passé.

Que mettre dans le contrat à la place d’une présentation ?

Les faits dont vous répondez, sous forme de garanties, et la spécification dans un cahier des charges. Voir /glossary/ et /templates/statement-of-work.

Voir aussi

Le texte juridique fait foiDernière relecture le 28 octobre 2026En attente de relecture par un avocat