电子签名具有法律约束力吗？

有两个来源起了主要作用。

第一，该法规定，对于有关通信或数据的真实性或完整性的任何问题，电子签名均可作为证据采纳（Electronic Communications Act 2000, s.7）。它可以像任何其他关于谁签署的证据一样提交给法院。

第二，Law Commission 2019 年的报告认为，只要签署人有意认证文件且满足所有形式要求，电子签名在法律上就能够用于签署文件，包括契据（Law Commission, Electronic execution of documents, 4 September 2019）。

因此，通常重要的问题是意图和形式要求，而不是签名是键入、手绘还是点击完成的。英格兰和威尔士法律页面把相关引注集中列在了一处。

在联邦层面，ESIGN Act 规定，与州际或对外贸易交易有关的签名、合同或其他记录，不得仅因其为电子形式而被否认其法律效力、有效性或可执行性（15 U.S.C. 7001(a)）。

大多数州也已颁布了某个版本的 Uniform Electronic Transactions Act (UETA)。州的数量以及各州的具体条文，有待对照 Uniform Law Commission 的地图和各立法机构自己的页面进行核实，因此我们在此不公布数量。

纽约是记录完备的例外。在纽约，电子签名与亲笔签名具有同等的效力和效果，并且纽约没有颁布 UETA，而是使用其 Electronic Signatures电子签名电子签名是以电子方式表示同意某份文件的任何方式，例如键入姓名、手绘签名或点击确认。术语表中的更多内容 and Records Act（New York State Technology Law, s.304(2)）。请参阅纽约法律页面。

加利福尼亚州的版本有待核实，核实后将在加利福尼亚州法律页面中介绍。

在苏格兰，文件可以分别签署副本的方式签署，传统文件或电子文件均可通过电子方式送达（Legal Writings (Counterparts副本副本是一份合同的若干份相同文本之一，由不同当事方各自签署，合在一起构成一份协议。术语表中的更多内容 and Delivery) (Scotland) Act 2015）。

实际上，这意味着各方可以签署自己的一份副本，即副本，这些副本可以通过电子邮件或签署链接发送。苏格兰法律页面列有引注。

在英格兰和威尔士，主要是契据契据契据是一种满足特殊签署规则的正式书面文件，常用于一方没有获得任何对价的情形。术语表中的更多内容。Law Commission 的报告指出，即使契据以电子方式签署，仍必须在见证人亲自在场的情况下签署，并由见证人证明该签名（Law Commission, Electronic execution of documents, 2019）。

这与针对个人的法规一致：契据只有在见证人在场的情况下签署并由其证明签名，并作为契据交付，才算有效签署（Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989, s.1(2)–(3)）。

大多数日常客户合同，例如服务协议、双方保密协议或聘用函，通常作为简单协议而不是契据来签署。契据还是协议解释了如何分辨您手上的是哪一种。

“电子签名”涵盖多种方式，日常使用中看起来相当不同：

• 键入姓名。 在电子邮件或表单末尾键入的姓名。
• 手绘签名。 用手指或鼠标在屏幕上画出的签名。
• 点击签署。 例如“我同意并签署”的按钮，与已登录或已验证的电子邮件地址绑定。
• 基于证书的签名。 由向签署人签发的数字证书支持的签名，常见于某些行业和某些国家。

上面引用的来源侧重于意图和形式要求，而不是某一种方式。对于英格兰和威尔士，Law Commission 2019 年的报告把检验标准围绕签署人是否有意认证文件来构建。实际中差别更大的是，每种方式留下多少证据，这就是下一个问题。

上述法律处理的是电子签名是否算数。日常实际的问题是，您能否证明谁在何时签署了什么。签署工具通常会记录：

• 每个人所看到的文件的确切版本
• 每位签署人的姓名和电子邮件地址
• 每次签署的时间
• 打开、查看和修改的审计记录

在 Contracts.io 上，Lex 起草合同，您分享一个链接，双方同意并签署同一个固定版本。对方免费使用。