我可以用 ChatGPT 来写合同吗?

您可以用通用聊天机器人得到一份初稿。真正的工作在于核对它无法知道的部分:您的工作范围、付款、归属和适用的法律,并与对方就措辞达成一致。

Contracts.io
阅读需 2 分钟
最后更新于

我可以用 ChatGPT 来写合同吗?

可以,但只能作为起点。聊天机器人可以根据简短的说明起草出一份过得去的初稿,但它不了解您的交易,可能生成看似有把握实则错误的条款,也不处理谈判和达成一致。您仍然要为自己发出和签署的文字负责。

简而言之:用 ChatGPT 勾勒结构和通俗措辞,然后核对它无法猜到的部分(当事方、范围、金额、知识产权、风险、退出方式、管辖法律),并在同一个链接上与客户就修改达成一致。关于电子签名,请参阅 /blog/is-an-electronic-signature-legally-binding。

如果您想要一个专为双方起草、修订并签署同一版本而建的工具,Contracts.io 就是。Lex 负责起草;双方同意并电子签署一份冻结的副本。对方无需付费。

由 ChatGPT 写的合同具有法律效力吗?

合同是否有效,与初稿是否由聊天机器人写成无关。重要的是双方同意相同的条款,并且满足任何形式要求。

  • 电子签署适用于简单合同。在英格兰和威尔士,对于有关真实性或完整性的任何问题,电子签名均可作为证据采纳(Electronic Communications Act 2000, s.7),并且 Law Commission 认为,只要签署人有意认证文件且满足形式要求,电子签名在法律上就能够用于签署文件(出处见下文)。
  • 是您会遇到的主要例外。在英格兰和威尔士,契据仍然需要有见证人亲自在场,即使是以电子方式签署。简单协议不需要见证人;契据则需要。

因此,无论您从模板、聊天机器人还是自己的空白页开始,实际的检验标准都是一样的:文字是否与交易相符,双方是否同意并签署了同一个版本?

用 Lex 起草这份合同

对方免费

Lex 用通俗易懂的语言起草,并与法律措辞并排呈现。分享一个链接,双方同意并签署。

ChatGPT 在合同中会出哪些错?

通用聊天机器人是用公开文本训练的,而不是用您与客户的工作训练的。常见的疏漏:

  • 工作范围看起来整齐,实则含糊。 它列出的是活动,而不是交付成果。“网站设计”就是这样变成了额外三个落地页。
  • 付款时间过于笼统。 “30 天内支付”,却没有起算点。Net 30、net 14、收到即付说明了起算日期为何重要。
  • 归属不清。 它可能在交付时而不是付款时转让知识产权,或者忘记和第三方许可。
  • 责任条款读起来像大公司的模板。 责任上限与费用不匹配,或者例外情形让上限形同虚设。在英格兰和威尔士,因疏忽造成的死亡或人身伤害的责任不能通过合同条款排除或限制,其他疏忽责任也只能在条款合理的范围内加以限制(Unfair Contract Terms Act 1977, s.2)。
  • 司法辖区靠猜。 一家英国工作室与英国客户的合同里,却出现“本协议受加利福尼亚州法律管辖”。
  • 它为了显得完整而凭空编造条款。 例如从别国模板照搬来的或“雇佣作品”条款。请核对这些条款是否符合您所选择的法律。

这些都不是恶意。它们只是猜测。您的任务是把每一个猜测,换成您和对方真正做出的决定。

应该如何提示聊天机器人写初稿?

给它决定,而不只是职位名称。简短、基于事实的说明,比律师腔的提示效果更好:

  1. 当事方:您的全名和地址;客户的完整法定名称、编号和地址。
  2. 类型:“双方保密协议”“自由职业者协议”“服务协议”“工作说明书”“长期聘用协议”或“聘用函”之一。
  3. 范围:以编号列表列出交付成果;哪些不在范围内。
  4. 付款:费用模式、付款条款以及计时的起算点。
  5. 归属:付款后的转让,或附有限制的许可。
  6. 风险:,以及赔偿条款是否为双方互惠或设有上限。
  7. 退出:通知、终止触发条件,以及已完成工作的付款。
  8. 法律:您与客户同意采用的管辖法律。

请它提供“通俗易懂的简短条款,并列法律措辞”,因为您将与真人一起编辑。如果返回的草稿比您需要的更长,请要求它每句只表达一个意思,并删去冗词。

如果您不想反复折腾提示,可以在 /ai-contract-generator 上用一句话描述这笔交易,然后直接在文件上编辑。对方在同一个链接上修订。

发出 AI 草稿之前应该检查什么?

一份快速清单,可以发现聊天机器人无从知晓的大部分错误:

  • 当事方。 完整法定名称、公司编号和地址。
  • 范围。 以名词表述的交付成果;哪些不在范围内;明确的验收步骤。
  • 付款条款。 金额、开具发票的节点、付款天数和起算点。
  • 归属。 知识产权何时转让(通常在付款时),哪些仍为许可使用,以及作品集使用。
  • 责任。 清晰的责任限制以及任何赔偿条款。
  • 终止。 通知、违约,以及已完成工作的付款。
  • 管辖法律和司法辖区。 双方都认可的同一个地方。

如需更完整的讲解,请从 /guides/how-to-write-a-contract 和 /guides/freelance-and-contractor-agreements 开始。如果您的客户已经修订了您的草稿,请参阅 /guides/your-client-redlined-your-contract。

双方合同工具与聊天机器人有何不同?

通用聊天机器人只负责写文字。双方合同工具则是双方起草、谈判并就同一个共享版本达成一致,然后电子签署的地方。这种差别体现在各个步骤上:

  • 起草。 描述交易;工具会填入您的信息和此类工作的常用条款,用通俗易懂的语言并列法律措辞。
  • 谈判。 客户的律师在同一个链接上标注修订。您在文件上对每处修改选择接受、反提议或拒绝,每个版本都会保留。
  • 达成一致。 文字敲定后,双方电子签署一份冻结的副本。访客无需账户,也无需付费。

在 Contracts.io 上,这是默认流程。它是为工作室和自由职业者每周都会做的 B2B 工作而建,而不是为消费者的点击同意或一次性 PDF 而建。

您粘贴进去的内容,保密性如何?

凡是粘贴到公共聊天机器人里的内容,都应当视同向服务提供商公开发布。如果文本中包含客户名称、定价或未发布的计划,请问问自己,是否愿意把这些内容用电子邮件发给第三方客服。

可行的做法:

  • 在提示中去掉名称和数字,再在您的编辑器里补回去。
  • 使用专为合同而建的工具。 在 Contracts.io 上,您的草稿存放在一个您与客户共享的链接上。关于我们如何处理合同文本和日志,请参阅 /trust。
  • 在粘贴敏感信息之前,先查看服务提供商公布的政策。

不要粘贴您无权分享的个人数据。如果客户把他们的文件发给您,宜在共享链接上处理,而不是把整份合同粘贴到公共模型里。

模板、聊天机器人、双方工具和律师相比如何?

一个公平、简短的比较:

通用聊天机器人(如 ChatGPT)模板(静态)双方合同工具(Contracts.io)律师
初稿快速、看似合理,但可能有误结构扎实,需填写空白根据您的一句话起草,按类型量身定制针对您和交易量身定制
谈判未内置电子邮件或修订追踪在同一链接上修订、接受/反提议/拒绝修订追踪,由建议指导
达成一致未内置导出后在别处签署电子签署一个冻结版本签署已达成一致的版本
费用通常免费免费/付费对方免费;套餐见 /pricing专业费用
何时使用勾勒想法或结构您知道自己需要哪些条款双方都要编辑文字的大多数 B2B 客户工作特殊、高风险或高价值的交易

这些方式并不互相排斥。许多团队先在工具中起草,再在高价值或高风险的工作上请律师审阅结果。

如果客户改为发来他们自己的合同怎么办?

打开一个共享链接,把对方的条款粘贴进去,并在文件上用您的措辞反提议,这样就只有一个版本需要审阅。常见的反提议:

  • 把 改回 ,或者加一条发票逾期则暂停工作的条款。
  • 知识产权在付款时转让,而不是在交付时;您的既有材料采用。
  • 设定真正的修改次数上限,并为新增工作设立变更流程。

如果对方已经用电子邮件发来了 PDF,您仍然可以从 /templates/freelancer-agreement 或 /templates/statement-of-work 开始,把对方的要求作为反提议放进去,这样您的付款和归属条款仍是起点。

来源

  • 在英格兰和威尔士,对于有关通信或数据的真实性或完整性的任何问题,电子签名可作为证据采纳。

    来源: Electronic Communications Act 2000, s.7核查于 2026年10月7日待律师审阅

  • 英国法律委员会 2019 年的报告指出,只要签署人有意对文件进行认证,并且满足任何形式要求,电子签名在法律上就能用于签署文件,包括契据。

    来源: Law Commission, Electronic execution of documents (4 September 2019)核查于 2026年10月7日待律师审阅

  • 同一份报告指出,即使契据以电子方式签署,仍必须在对签名作证的见证人亲身在场的情况下签署。

    来源: Law Commission, Electronic execution of documents (4 September 2019)核查于 2026年10月7日待律师审阅

  • 契据必须在表面上明确表明其意图是作为契据,并且个人只有在对签名作证的见证人在场的情况下签署,并作为契据交付,才算有效签署。

    来源: Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989, s.1(2)–(3)核查于 2026年10月7日待律师审阅

  • 因过失造成的死亡或人身伤害的责任,不能通过合同条款排除或限制;其他过失责任只有在条款合理的范围内才可以限制。消费者合同被划归 Consumer Rights Act 2015,其 s.31 列出了经营者在货物合同中不能排除的责任。

    来源: Unfair Contract Terms Act 1977, s.2核查于 2026年10月7日待律师审阅

常见问题

由 ChatGPT 写的合同具有可执行性吗?

合同看的是当事方达成了什么一致,而不是谁起草了第一个版本。请确保双方同意并签署同一文本,并满足任何形式要求,例如在英格兰和威尔士,契据需要见证人。

我可以把客户的合同粘贴到聊天机器人里吗?

请谨慎。去掉名称和数字,查看服务提供商公布的数据政策,或者改在私人共享链接上处理,这样只有双方能看到草稿。

合同一定要电子签署才算数吗?

不需要。电子签署适用于简单合同。在英格兰和威尔士,电子签名可作为证据采纳(Electronic Communications Act 2000, s.7),并且 Law Commission 认为,只要满足形式要求,电子签名即可用于签署文件。

什么时候应该委托律师审阅?

遇到高价值诉讼、高风险工作,或者客户坚持使用的文件会以您无法接受的方式转移金钱、所有权或无限责任时,请委托律师。对于普通的 B2B 客户工作,请在双方共用的链接上起草,对金额和知识产权条款提出反提议,并签署一个冻结版本。合作律师列于 /lawyers。

有没有不用复制粘贴提示的办法?

有。在 /ai-contract-generator 上描述一次交易,在页面上编辑,并分享一个链接。对方在该文件上修订,然后你们双方电子签署同一个版本。

关于作者

Contracts.io
Contracts.io 团队

由 Contracts.io 团队撰写。我们撰写小团队每周都会发出的合同,以及 Lex 的工作方式。

分享

相关文章