术语表
契据(Deed)
契据是一种满足特殊签署规则的正式书面文件,常用于一方没有获得任何对价的情形。
最后更新于 2026年10月28日
契据是一种正式的法律文件。当文件需要额外的正式性,或者一方在没有获得回报的情况下作出承诺时,人们会使用它。商业工作中常见的例子有担保、部分房产文件和部分知识产权转让。大多数日常的服务协议、保密协议和工作说明书都是普通协议,不是契据。
在英格兰和威尔士,Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989 规定,契据必须在文面上表明其意图是作为契据。对个人而言,只有在见证人在场并证明签名的情况下签署,并作为契据交付,才算有效签立。Law Commission 2019 年关于电子签立的报告指出,即使以电子方式签署,契据仍需要在见证人亲自在场的情况下签署。
契据的诉讼时效也更长。根据 Limitation Act 1980,基于简式合同的请求在六年后不能提起,而基于契据这类特别合同的请求则有十二年。这个更长的期限,是作出单方承诺的一方有时被要求以契据形式作出的原因之一。
对自由职业者或机构来说,实际的问题通常是“我们需要见证人吗?”如果文件自称是契据,就要为此做准备。同一房间里不是当事方的同事通常可以作见证;而视频通话中的远程见证人,正是 Law Commission 指出仍需要亲自在场的地方。如果文件是普通协议,通常的做法是不带见证人的电子签名。
不要为了“更有力”就把服务协议改称契据。额外的正式性是有成本的(见证人、交付、更长的请求期限),而且它不能取代清晰的范围或责任上限。当承诺的形式需要契据时才用契据,有偿工作则用普通的已签署协议。
一个实际示例
一位创始人被要求为工作室的办公室租约提供个人担保。房东发来一份写明以契据形式签立的担保书。创始人把它打印出来,在同一个房间里当着一位独立见证人的面签署,见证人写上姓名和地址,已签署的副本被寄回。相比之下,工作室自己的客户服务协议是在浏览器中签署的,没有见证人,因为它不是契据。
它在合同中如何呈现
示例措辞 · 我们自己起草
本文件以契据形式签立,并于文首所载日期交付并生效。由 [姓名] 在以下人员在场见证下作为契据签署:[见证人姓名、地址、签名]。
通俗易懂的语言
这份文件是契据,不是普通协议。它自文首的日期起生效。签署人在见证人在场的情况下签署,见证人写上自己的姓名、地址并签名。
常见错误
- 明明普通签名就够了,却把有偿服务协议称作契据,然后在周五下午才发现需要见证人。
- 在视频通话中签署契据,并想当然地认为见证人有效,却没有核实亲自在场这一点。
- 文件文面上没有说明自己是契据,导致缺少特殊形式。
- 忘记契据与简式合同的请求期限不同,把两者当作可以互换。
法律是怎么规定的
契据必须在表面上明确表明其意图是作为契据,并且个人只有在对签名作证的见证人在场的情况下签署,并作为契据交付,才算有效签署。
来源: Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989, s.1(2)–(3)核查于 2026年10月7日待律师审阅
同一份报告指出,即使契据以电子方式签署,仍必须在对签名作证的见证人亲身在场的情况下签署。
来源: Law Commission, Electronic execution of documents (4 September 2019)核查于 2026年10月7日待律师审阅
基于普通合同的诉讼,不得在诉因产生之日起六年后提起;基于盖印契约(例如契据)的诉讼,期限为十二年。
来源: Limitation Act 1980, ss.5 and 8核查于 2026年10月7日待律师审阅
来源
- Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989, s.1(2)–(3)核查于 2026年10月7日待律师审阅
- Law Commission, Electronic execution of documents (4 September 2019)核查于 2026年10月7日待律师审阅
- Limitation Act 1980, ss.5 and 8核查于 2026年10月7日待律师审阅
常见问题
什么时候我需要契据?
通常是一方作出单方承诺时,或需要正式形式时(例如某些担保)。普通服务协议通常不是契据。
契据需要见证人吗?
在英格兰和威尔士,需要:个人须在见证人亲自在场并证明签名的情况下签署(LP(MP)A 1989 s.1)。普通签名见 /glossary/电子签名电子签名是以电子方式表示同意某份文件的任何方式,例如键入姓名、手绘签名或点击确认。术语表中的更多内容。
契据比协议“更有力”吗?
它是不同,而不是自然更有力。它需要见证人,请求期限更长,但并不能取代清晰的范围或责任上限。
相关内容
以法律措辞为准最后审阅于 2026年10月28日待律师审阅