Glossar

Vertragsrelativität (Privity of Contract)

bedeutet, nur die Parteien können aus dem Handel klagen. Der 1999 s.1 lässt eine benannte dritte Partei eine Klausel durchsetzen, die ihr nützt, sofern der Vertrag nichts anderes sagt. Die meisten Handelspapiere schließen das Gesetz aus. Ein Unterauftragnehmer kann den Endkunden ohne Gewährleistung oder ein Recht nach dem Act 1999 nicht verklagen.

Zuletzt aktualisiert 28. Oktober 2026

Dunlop v Selfridge [1915] AC 847 ist das alte common-law-Bild: ein Fremder zum Vertrag kann daraus nicht klagen. Deshalb hat ein Freelancer auf dem Papier eines Studios keinen Anspruch gegen den Kunden des Studios, und der Kunde keinen gegen den unbezahlten Unterauftragnehmer des Freelancers, es sei denn, jemand hat eine Brücke gebaut. Der Act 1999 ist diese Brücke, und die meisten Entwürfe schließen sie.

Wir schließen das Gesetz als Default aus und öffnen dann eine benannte Tür, wenn ein Affiliate, Financier oder Endkunde eine Klausel tatsächlich durchsetzen muss — meist Vertraulichkeit oder IP. Lex gibt „jeder Konzerngesellschaft“ keinen freien Lauf an der Haftungsobergrenze. Siehe Rechte Dritter und Abtretung.

Kann ein Unterauftragnehmer den Endkunden verklagen?

Nicht aus dem Hauptvertrag, es sei denn, der Act 1999 bleibt an und die Klausel soll ihm nützen, oder er hat eine Collateral . Privity ist der Grund, warum das Bauwesen Collateral Warranties nutzt und Agenturen den Unterauftragnehmer auf einem Back-to-back-Papier mit dem Studio halten, nicht mit der Marke.

Wie hat der Act 1999 die Regel geändert?

Section 1 lässt eine dritte Partei eine Klausel durchsetzen, wenn der Vertrag ausdrücklich sagt, sie dürfe, oder wenn die Klausel ihr einen Vorteil zuwenden soll und der Vertrag keine gegenteilige Absicht zeigt. Parteien können — und tun es meist — sagen, das Gesetz gelte nicht. Das stellt Privity wieder her.

Sollen wir Rechte Dritter ausschließen?

Ja, als Default, dann gewähren Sie ein benanntes Recht, wo Sie eines brauchen. Ein pauschaler Ausschluss plus eine einzeilige „Klausel 8 darf der benannte Endkunde durchsetzen“ ist das saubere Muster. Siehe Rechte Dritter.

Ist Novation ein Weg um Privity?

ersetzt den Vertrag, sodass die neue Partei Partei ist. Das ist kein Recht Dritter; das ist ein neuer Handel. Abtretung bewegt Rechte, lässt Pflichten zurück. Nutzen Sie nicht ein Wort für die anderen drei Mittel.

Ein durchgerechnetes Beispiel

Eine Marke beauftragt ein Studio; das Studio beauftragt einen Freelancer. Der Freelancer wird nicht bezahlt. Er kann die Marke nicht aus dem Hauptvertrag verklagen: er ist nicht Partei, und der MSA schließt den Act 1999 aus. Er verklagt das Studio auf seinem eigenen Papier. Hätte die Marke ein direktes Recht in der Vertraulichkeitsklausel des Freelancers gewollt, hätte das Studio die Marke in einer Zeile nach dem Act 1999 genannt oder eine Collateral Warranty genommen.

Wie es in einem Vertrag auftaucht

Beispielwortlaut · unser eigener Entwurf

Eine Person, die nicht Partei dieser Vereinbarung ist, hat kein Recht nach dem Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, eine Klausel durchzusetzen, außer dass [benannte Person] [Klausel] durchsetzen darf. Die Parteien dürfen diese Vereinbarung ohne Zustimmung dieser Person ändern oder aufheben, außer für diese Klausel.

In klarer Sprache

Außenstehende können aus diesem Vertrag nicht klagen. Der Act 1999 ist ausgeschaltet, außer für eine benannte Person auf einer benannten Klausel. Alle anderen bleiben hinter der Vertragsrelativität.

Häufige Fehler

  • Anzunehmen, ein Unterauftragnehmer könne den Endkunden wegen des Honorars verfolgen.
  • Den Act 1999 durch Schweigen an zu lassen, sodass ein unbenannter „Begünstigter“ später ein Recht beansprucht.
  • „Jedem Affiliate“ ein Recht zu geben, den ganzen Vertrag durchzusetzen, einschließlich der Obergrenze auf der falschen Seite.
  • Eine Vertragsübernahme ein Recht Dritter zu nennen.

Was das Gesetz sagt

Quellen

Häufig gestellte Fragen

Was ist Privity of Contract?

Die Regel, dass nur die Parteien aus dem Handel klagen können. Dunlop v Selfridge [1915] AC 847 ist der common-law-Fall. Der Act 1999 ist die begrenzte gesetzliche Ausnahme.

Kann ein Unterauftragnehmer den Endkunden verklagen?

Nicht aus dem Hauptvertrag, es sei denn, der Act 1999 bleibt an und die Klausel nützt ihm, oder er hat eine Collateral Warranty.

Wie hat der Act 1999 die Regel geändert?

Section 1 lässt eine dritte Partei eine Klausel durchsetzen, die ausdrücklich für sie ist oder ihr nützen soll, sofern der Vertrag nichts anderes sagt.

Sollen wir Rechte Dritter ausschließen?

Ja, als Default, dann gewähren Sie ein benanntes Recht, wo Sie eines brauchen. Siehe /glossary/third-party-rights.

Verwandt

Der juristische Wortlaut ist maßgeblichZuletzt geprüft 28. Oktober 2026Anwaltsprüfung ausstehend