术语表
虚假陈述
虚假陈述是诱使对方订立合同的不实事实陈述。在英格兰和威尔士，救济方式是撤销合同和损害赔偿。根据 虚假陈述虚假陈述是诱使对方订立合同的不实事实陈述。在英格兰和威尔士，救济方式是撤销合同和损害赔偿。根据 Misrepresentation Act 1967 s.2(1)，除非陈述人证明自己有合理理由相信该陈述属实，否则损害赔偿按该陈述属于欺诈来计算。术语表中的更多内容 Act 1967 s.2(1)，除非陈述人证明自己有合理理由相信该陈述属实，否则损害赔偿按该陈述属于欺诈来计算。
最后更新于 2026年10月28日
意见、对未来的承诺和沉默通常不构成虚假陈述，除非该意见暗示了事实、承诺人从未打算履行，或半真半假的说法让沉默具有误导性。完整协议条款试图防止订约前的洽谈内容变成合同条款；它不能为欺诈开脱，而且不依赖声明的措辞仍要依照 1967 年法案第 3 条来审查。把您愿意担保的事实写进保证条款。
我们更希望推介内容与双方随后签署的工作说明书一致。Lex 根据一句话起草共享的合同，让交付成果写在纸面上，而不是留在演示文稿里。如果之后出现争议，以已签署版本为准，而不是凭记忆中的某张幻灯片。
什么才算虚假陈述？
对现有事实的不实陈述，并诱使对方订立合同。“该网站目前首次绘制耗时 1.2 秒”是事实。“我们认为这会显得很高端”是意见。对未来工作的承诺，如果写进了合同，就是保证或条款，而不是对当前事实的虚假陈述。
Misrepresentation Act 1967 改变了什么？
第 2(1) 条是实际起作用的核心：一旦虚假陈述成立，除非陈述人证明有合理依据并确实相信，否则损害赔偿按欺诈来计算。这颠倒了通常的举证责任，对诚实但不够谨慎的推介不利。第 2(2) 条赋予法院自由裁量权，对非欺诈性虚假陈述可判以损害赔偿代替撤销合同。
完整协议条款能阻止虚假陈述索赔吗？
它可以阻止订约前的陈述被视为合同条款。但对于主张该陈述诱使订立合同的索赔，它的效力较弱。不依赖声明的措辞是试图排除虚假陈述责任的条款，因此适用第 3 条和合理性标准。欺诈无法排除。
如果推介夸大了工作内容，我们该怎么办？
签署之前，把真实的范围写进工作说明书（工作说明书工作说明书（SOW）是一份文件，描述某个项目的具体工作、交付物、时间表和费用。术语表中的更多内容），并删掉夸大的说法。签署之后，查看保证条款、规格说明，以及是否有不实事实诱使双方成交。撤销合同是恢复原状；损害赔偿是补偿损失。多出一轮小改动，往往是修改次数限制的问题，而不是 1967 年法案下的索赔。
一个实际示例
一家工作室的演示文稿写着“我们与 Bank X 签有三年长期合同”。其实没有。客户在这次推介之后签署了服务协议。完整协议条款使该演示文稿不成为合同条款，但这个不实事实仍然是虚假陈述。工作室更好的做法（他们在下一个项目里这样做了）是保持案例研究准确，只把有担保的事实写进合同。
它在合同中如何呈现
示例措辞 · 我们自己起草
各方确认其未依赖本协议未载明的任何陈述。本条款不适用于欺诈。虚假陈述责任在可以限制的范围内，计入责任上限，并受 Misrepresentation Act 1967 s.3 约束。
通俗易懂的语言
双方签署的是这一页上的文字，而不是记忆中的推介。欺诈不能免责。如果仍可提出虚假陈述索赔，它会计入责任上限，1967 年法案仍然会审查这一条。
常见错误
- 在推介中重复一个已经不再属实的案例研究，然后指望完整协议条款来保住它。
- 试图排除欺诈责任。这是做不到的。
- 把错过交付当作虚假陈述，而它其实是对明示条款的违约。
- 把真正的规格说明留在演示文稿里，而没有写进工作说明书。
法律是怎么规定的
如果一个人在另一方作出虚假陈述之后订立了合同并遭受损失，那么，如果该虚假陈述是以欺诈方式作出时，陈述人本应承担损害赔偿责任，则陈述人同样承担该责任，除非其证明自己有合理理由相信，并且直到订立合同时一直相信所陈述的事实是真实的。
来源： Misrepresentation Act 1967, s.2(1)核查于 2026年10月28日待律师审阅
非合同当事人，如果合同明确这样规定，或者该条款意在赋予其利益，就可以执行该条款，除非合同表明双方无此意图。合同通常会排除这项权利。
来源： Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, s.1核查于 2026年10月7日待律师审阅
来源
- Misrepresentation Act 1967, s.2(1)核查于 2026年10月28日待律师审阅
- Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, s.1核查于 2026年10月7日待律师审阅
常见问题
什么是虚假陈述？
诱使对方订立合同的不实事实陈述。救济方式是撤销合同和损害赔偿。对于非欺诈性陈述，Misrepresentation Act 1967 s.2(1) 是实际可行的损害赔偿途径。
完整协议条款会让索赔失效吗？
它可以阻止推介内容变成合同条款。但它不能排除欺诈，不依赖声明的措辞也受第 3 条约束。参见 /glossary/entire-agreement-clause。
对未来的承诺算虚假陈述吗？
通常不算。对未来工作的承诺，如果写进了合同，就是条款或保证。虚假陈述针对的是现在或过去的事实。
我们应该在合同中写什么来代替推介内容？
把您愿意担保的事实作为保证条款写入，把规格说明写入工作说明书。参见 /glossary/保证保证是对某件事属实的承诺，比如“这项作品是原创的”或“我们有权授予这项许可”。术语表中的更多内容 和 /templates/statement-of-work。
相关内容
以法律措辞为准最后审阅于 2026年10月28日待律师审阅