Slovar
Jamstvo proti izjavi (warranty vs representation)
Jamstvo (jamstvoJamstvo je obljuba, da je nekaj res, na primer „to delo je izvirno“ ali „imamo pravico podeliti to licenco“.Več v slovarju) je pogodbena obljuba. Če je napačno, je pravno sredstvo odškodnina zaradi kršitve. Izjava (representation) je navedba, ki je spodbudila pogodbo; če je napačna, lahko zavajajoča navedbaZavajajoča navedba je neresnična izjava o dejstvu, ki je privedla do sklenitve pogodbe. V Angliji in Walesu sta pravni sredstvi razveza (rescission) in odškodnina. Po Misrepresentation Act 1967, s.2(1) se odškodnina odmeri, kot da bi bila izjava goljufiva, razen če dajalec izjave dokaže, da je razumno verjel, da je resnična.Več v slovarju Act 1967 da odškodnino ali razveljavitev. Isti stavek je lahko oboje. Klavzula o celotnem dogovoru pogosto poskuša izjave odstraniti — ne uspe vedno.
Nazadnje posodobljeno 28. oktober 2026
Freelancerji to srečajo v vrstici „dobavitelj jamči, da je delo izvirno“ in v predstavitvi, ki je rekla „naredili smo dvajset Shopify gradenj.“ Prvo je jamstvo, če sedi v podpisanem papirju. Drugo je izjava, če je spodbudila posel. Hong Kong Fir Shipping [1962] 2 QB 26 govori o velikosti pogoja, ne o tej delitvi; ne zamenjujte inominatnih pogojev z izjavami.
Jamstva damo v podpisane klavzule in predstavitev držimo zunaj posla s klavzulo o celotnem dogovoru. Lex ne bo skril dejstva, ki šteje — lastništvo znamke, pravica do uporabe fotografij — v stransko e-naročilnicaNaročilnica je kupčev pisni zahtevek za nakup imenovanega blaga ali storitev pod navedenimi pogoji. Lahko tvori pogodbo, če je ponudba, ki jo dobavitelj sprejme. Ko vsaka stran izstreli lastne standardne pogoje, imate spopad obrazcev. Okvirna pogodba o storitvah naj pove, da njeni pogoji premagajo vsak drobni tisk PO.Več v slovarjušto. Če je navedba spodbudila ceno, jo zapišite kot jamstvo, da je pravno sredstvo jasno.
Kakšna je razlika v pravnem sredstvu?
Kršitev jamstva daje pogodbeno odškodnino, znotraj omejitve odgovornosti, razen če rečete drugače. Zavajajoča navedba lahko razveže posel (rescission) in da odškodnino po Misrepresentation Act 1967 s.2, kar je druga meritev. Goljufive zavajajoče navedbe klavzula o celotnem dogovoru ne more zgladiti.
Ali klavzula o celotnem dogovoru blokira zahtevek zaradi izjave?
Poskuša. Veliko klavzul pravi, da ni zanašanja na predpogodbene navedbe. Sodišča še vedno gledajo dejstva. Specifično pisno jamstvo v papirju se ne odstrani. Goljufiva navedba se ne odstrani. Glejte klavzulo o celotnem dogovoru in Misrepresentation Act 1967.
Ali naj navedbe označimo kot jamstva?
Da, če želite pogodbeno meritev in ne razveljavitve. „The Supplier warrants that…“ je običajna oblika. Če naročnik želi pravico oditi, če je dejstvo napačno, je to bližje bistvenemu pogoju ali izjavi. Stavka ne označujte hkrati „warranty and representation“, razen če mislite obe sredstvi.
Ali je lahko en stavek oboje?
Da. Navedba v papirju je lahko pogoj in izjava. Tožnik potem izbere boljše sredstvo. Če želite samo pogodbeno odškodnino, recite, da je navedba samo jamstvo in da se nasprotna stranka ni zanesla na nobeno izjavo razen tistih, navedenih kot jamstva.
Praktični primer
Predstavitev studia pravi „imamo licenco za pisavo.“ Podpisana pogodba jamči, da izdelki ne bodo kršili IP tretjih. Pisava nikoli ni bila licencirana. Naročnik lahko toži na jamstvo za strošek prave licence, znotraj omejitve. Lahko ima tudi zahtevek zaradi zavajajoče navedbe na predstavitvi, če se je nanjo zanesel. Studio bi moral jamstvo zapisati in licenco preveriti pred klicem.
Kako se pojavi v pogodbi
Vzorčno besedilo · naše lastno pripravljeno besedilo
Vsaka navedba v tej klavzuli je samo jamstvo, ne izjava. Naročnik potrjuje, da se ni zanesel na nobeno izjavo razen jamstev v tej pogodbi. Nič v tej klavzuli ne omejuje odgovornosti za goljufijo. Kršitev jamstva je kršitev te pogodbe in je predmet omejitve odgovornosti.
V preprosti slovenščini
Obljube v tej klavzuli so pogodbeni pogoji, ne predprodajni govor. Ne zanašate se na nič drugega. Goljufija je še vedno na mizi. Če je jamstvo napačno, je to kršitev in velja omejitev.
Pogoste napake
- Vsak stavek imenovati „warranty and representation“ in slučajno odpreti pot do razveljavitve.
- Predpostavljati, da klavzula o celotnem dogovoru ubije goljufivo predstavitev.
- Dejstvo, ki šteje — lastništvo, licencaLicenca je dovoljenje za uporabo dela na dogovorjen način, ne da bi lastništvo odvzeli tistemu, ki ga je ustvaril.Več v slovarju, število ljudi — pustiti samo v predstavitvi in ne v papirju.
- Pozabiti, da napačen recital dejstva še vedno lahko je izjava.
Kaj pravi zakonodaja
Kadar je oseba sklenila pogodbo po zavajajoči navedbi druge stranke in je utrpela izgubo, je tisti, ki je navedbo podal, odgovoren za škodo, kot bi bil, če bi bila navedba podana goljufivo, razen če dokaže, da je imel razumen razlog za prepričanje, da so navedena dejstva resnična, in je v to prepričanje verjel do sklenitve pogodbe.
Vir: Misrepresentation Act 1967, s.2(1)Preverjeno 28. oktober 2026Čaka na pregled odvetnika
Viri
- Misrepresentation Act 1967, s.2(1)Preverjeno 28. oktober 2026Čaka na pregled odvetnika
Pogosta vprašanja
Kakšna je razlika med jamstvom in izjavo?
Jamstvo je pogoj pogodbe; sredstvo je odškodnina zaradi kršitve. Izjava je spodbudila pogodbo; sredstvo je lahko odškodnina ali razveljavitev po Misrepresentation Act 1967.
Ali klavzula o celotnem dogovoru blokira zahtevek zaradi izjave?
Poskuša, za nedolžne in malomarne navedbe. Goljufije ne reši. Jamstvo, zapisano v papirju, ostane. Glejte /glossary/entire-agreement-clause.
Ali naj navedbe označimo kot jamstva?
Da, če želite pogodbeno odškodnino in ne razveljavitve. „The Supplier warrants that…“ je običajna oblika.
Ali je lahko en stavek oboje?
Da. Tožnik potem izbere boljše sredstvo. Če želite samo pogodbeno odškodnino, recite, da je navedba samo jamstvo.
Sorodno
Povezani členi in predloge
Povezani izrazi
Veljavno je pravno besediloNazadnje pregledano 28. oktober 2026Čaka na pregled odvetnika