Slovar

Zavajajoča navedba (misrepresentation)

Zavajajoča navedba je neresnična izjava o dejstvu, ki je privedla do sklenitve pogodbe. V Angliji in Walesu sta pravni sredstvi razveza (rescission) in odškodnina. Po Act 1967, s.2(1) se odškodnina odmeri, kot da bi bila izjava goljufiva, razen če dajalec izjave dokaže, da je razumno verjel, da je resnična.

Nazadnje posodobljeno 28. oktober 2026

Mnenja, obljube za prihodnost in molk običajno niso zavajajoča navedba, razen če je mnenje impliciralo dejstva, obljuba nikoli ni bila mišljena resno ali je polresnica naredila molk zavajajoč. Klavzula o celotnem dogovoru poskuša preprečiti, da bi pogovori pred sklenitvijo postali pogodbena določila; goljufije ne opravičuje, besedilo o neupoštevanju izjav (non-reliance) pa se še vedno bere ob s.3 zakona iz leta 1967. Dejstva, za katera jamčite, zapišite v jamstvo.

Raje, da predstavitev ustreza opisu del, ki ga nato podpišeta obe strani. Lex iz enega stavka sestavi skupno pogodbo, tako da so izdelki zapisani na strani, ne v predstavitvi. Če se pozneje pojavi zahtevek, je zapis podpisana različica, ne spominski diapozitiv.

Kaj šteje za zavajajočo navedbo?

Neresnična izjava o obstoječem dejstvu, ki je drugo stranko pripeljala do sklenitve pogodbe. „Stran se zdaj naloži v 1,2 sekunde do prvega prikaza“ je dejstvo. „Menimo, da bo to učinkovalo premijsko“ je mnenje. Obljuba o prihodnjem delu je jamstvo ali pogodbeno določilo, če je v pogodbi, ne pa zavajajoča navedba sedanjega dejstva.

Kaj spremeni Misrepresentation Act 1967?

Razdelek 2(1) je praktični motor: ko je zavajajoča navedba dokazana, se odškodnina odmeri, kot da bi bila goljufiva, razen če dajalec izjave dokaže razumen razlog in dejansko prepričanje. To obrne običajno dokazno breme pri pošteni, a malomarni predstavitvi. Razdelek 2(2) daje sodišču diskrecijo, da pri nenamerni zavajajoči navedbi prisodi odškodnino namesto razveze.

Ali klavzula o celotnem dogovoru lahko prepreči zahtevek zaradi zavajajoče navedbe?

Lahko prepreči, da bi se izjava pred sklenitvijo štela za pogodbeno določilo. Manj učinkuje proti zahtevku, da je izjava privedla do sklenitve pogodbe. Besedilo o neupoštevanju izjav je klavzula, ki poskuša izključiti odgovornost za zavajajočo navedbo, zato veljata s.3 in test razumnosti. Goljufije ni mogoče izključiti.

Kaj storiti, če je predstavitev delo prikazala preveč bleščeče?

Pred podpisom v opis del zapišite pravi obseg in izbrišite pretirano trditev. Po podpisu preglejte jamstva, specifikacijo in ali je neresnično dejstvo privedlo do posla. Razveza razveljavi; odškodnina povrne. Majhen dodatni krog je pogosto pogovor o omejitvi popravkov, ne zahtevek po zakonu iz leta 1967.

Praktični primer

V predstavitvi studia piše „imamo triletno pogodbo o stalnem sodelovanju z Bank X“. Nimajo je. Naročnik po tej predstavitvi podpiše pogodbo o storitvah. Klavzula o celotnem dogovoru prepreči, da bi predstavitev postala pogodbeno določilo, a neresnično dejstvo je še vedno zavajajoča navedba. Boljša pot studia, ki jo ubere pri naslednjem delu, je ohranjati točne študije primerov in v pogodbo zapisati le dejstva, za katera jamči.

Kako se pojavi v pogodbi

Vzorčno besedilo · naše lastno pripravljeno besedilo

Vsaka stranka potrjuje, da se ni zanesla na nobeno izjavo, ki ni zapisana v tem sporazumu. Ta klavzula ne velja za goljufijo. Odgovornost za zavajajočo navedbo, kolikor jo je mogoče omejiti, spada v okvir omejitve odgovornosti in je podvržena Misrepresentation Act 1967, s.3.

V preprosti slovenščini

Vsaka stran podpisuje besede na tej strani, ne spominske predstavitve. Goljufija ni opravičena. Če je zahtevek zaradi zavajajoče navedbe še mogoč, šteje v omejitev odgovornosti, to besedilo pa še vedno nadzoruje zakon iz leta 1967.

Pogoste napake

  • V predstavitvi ponavljati študijo primera, ki ni več resnična, in se nato za rešitev zanašati na celoten dogovor.
  • Poskušati izključiti goljufijo. To ni mogoče.
  • Zamujeno dobavo obravnavati kot zavajajočo navedbo, čeprav gre za kršitev pogodbe izrecnega določila.
  • Pravo specifikacijo pustiti v predstavitvi in ne v opisu del.

Kaj pravi zakonodaja

  • Kadar je oseba sklenila pogodbo po zavajajoči navedbi druge stranke in je utrpela izgubo, je tisti, ki je navedbo podal, odgovoren za škodo, kot bi bil, če bi bila navedba podana goljufivo, razen če dokaže, da je imel razumen razlog za prepričanje, da so navedena dejstva resnična, in je v to prepričanje verjel do sklenitve pogodbe.

    Vir: Misrepresentation Act 1967, s.2(1)Preverjeno 28. oktober 2026Čaka na pregled odvetnika

  • Oseba, ki ni pogodbena stranka, lahko uveljavlja pogoj, če pogodba to izrecno določa ali če pogoj naj bi ji podeljeval korist, razen če iz pogodbe izhaja, da stranki tega nista nameravali. Pogodbe to pravico pogosto izključijo.

    Vir: Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, s.1Preverjeno 7. oktober 2026Čaka na pregled odvetnika

Viri

Pogosta vprašanja

Kaj je zavajajoča navedba?

Neresnična izjava o dejstvu, ki je privedla do sklenitve pogodbe. Pravni sredstvi sta razveza in odškodnina. Misrepresentation Act 1967, s.2(1) je praktična pot do odškodnine za nenamerne izjave.

Ali klavzula o celotnem dogovoru prepreči zahtevek?

Lahko prepreči, da bi predstavitev postala pogodbeno določilo. Goljufije ne izključi, besedilo o neupoštevanju izjav pa nadzoruje s.3. Glejte /glossary/entire-agreement-clause.

Ali je obljuba za prihodnost zavajajoča navedba?

Običajno ne. Obljuba o prihodnjem delu je določilo ali jamstvo, če je v pogodbi. Zavajajoča navedba se nanaša na sedanje ali pretekle dejstvo.

Kaj naj namesto predstavitve zapišemo v pogodbo?

Dejstva, za katera jamčite, kot jamstva, in specifikacijo v opisu del. Glejte /glossary/ in /templates/statement-of-work.

Sorodno

Veljavno je pravno besediloNazadnje pregledano 28. oktober 2026Čaka na pregled odvetnika