Słownik
Gwarancja a oświadczenie
Gwarancja (gwarancjaGwarancja to obietnica, że coś jest prawdą, na przykład „ta praca jest oryginalna” albo „mamy prawo udzielić tej licencji”.Więcej w słowniku) to przyrzeczenie umowne. Jeśli jest fałszywa, środkiem jest odszkodowanie za naruszenie. Oświadczenie (representation) to stwierdzenie, które skłoniło do umowy; jeśli jest fałszywe, wprowadzenie w błądWprowadzenie w błąd (misrepresentation) to fałszywe oświadczenie o fakcie, które skłoniło do zawarcia umowy. W Anglii i Walii środkami ochrony są rozwiązanie umowy (rescission) i odszkodowanie. Według Misrepresentation Act 1967 s.2(1) odszkodowanie ustala się tak, jakby oświadczenie było oszukańcze, chyba że składający je udowodni, że rozsądnie wierzył w jego prawdziwość.Więcej w słowniku Act 1967 może dać odszkodowanie albo odstąpienie. To samo zdanie może być oboma. Klauzula całości umowy często próbuje zetrzeć oświadczenia — nie zawsze się udaje.
Ostatnia aktualizacja 28 października 2026
Freelancerzy spotykają to w linii „dostawca gwarantuje, że praca jest oryginalna” i w pitch decku, który mówił „zrobiliśmy dwadzieścia buildów Shopify.” Pierwsza jest gwarancją, jeśli siedzi w podpisanym papierze. Druga jest oświadczeniem, jeśli skłoniła do deala. Hong Kong Fir Shipping [1962] 2 QB 26 dotyczy rozmiaru postanowienia, nie tego podziału; nie myl innominate terms z oświadczeniami.
Wpisujemy gwarancje w podpisane klauzule i trzymamy pitch poza delem dzięki klauzuli całości umowy. Lex nie schowa faktu, który ma znaczenie — własność marki, prawo do zdjęć — w bocznym mailu. Jeśli stwierdzenie skłoniło cenę, napisz je jako gwarancję, żeby środek był jasny.
Jaka jest różnica w środku ochrony?
Naruszenie gwarancji idzie w odszkodowanie umowne, wewnątrz limitu odpowiedzialności, chyba że napiszesz inaczej. Wprowadzenie w błąd może rozwiązać deal (rescission) i dać odszkodowanie na podstawie Misrepresentation Act 1967 s.2, inną miarą. Oszukańczego wprowadzenia w błąd klauzula całości umowy nie zetrze.
Czy klauzula całości umowy blokuje roszczenie z oświadczenia?
Próbuje. Wiele klauzul mówi: brak polegania na oświadczeniach przedumownych. Sądy i tak patrzą na fakty. Konkretna pisemna gwarancja w papierze nie znika. Oszukańcze stwierdzenie też nie. Zobacz klauzulę całości umowy i Misrepresentation Act 1967.
Czy oznaczać stwierdzenia jako gwarancje?
Tak, jeśli chcesz miarę umowną i bez odstąpienia. „The Supplier warrants that…” to zwykła forma. Jeśli klient chce prawo odejścia, gdy fakt jest błędny, to bliżej condition albo oświadczenia. Nie oznaczaj zdania jako „warranty and representation”, chyba że chcesz obu środków.
Czy jedno zdanie może być oboma?
Tak. Stwierdzenie w papierze może być postanowieniem i oświadczeniem. Powód wybiera wtedy lepszy środek. Jeśli chcesz tylko odszkodowanie umowne, napisz, że stwierdzenie jest wyłącznie gwarancją i że druga strona nie polegała na żadnym oświadczeniu poza tymi wpisanymi jako gwarancje.
Przykład z życia
Pitch studia mówi „mamy licencję na krój pisma.” Podpisana umowa gwarantuje, że deliverables nie naruszą IP osób trzecich. Krój nigdy nie był licencjonowany. Klient może pozwać z gwarancji o koszt właściwej licencji, wewnątrz limitu. Może też mieć roszczenie z wprowadzenia w błąd z pitchu, jeśli na nim polegał. Studio powinno było napisać gwarancję i sprawdzić licencję przed rozmową.
Jak to wygląda w umowie
Przykładowe brzmienie · nasz własny projekt
Każde stwierdzenie w niniejszej klauzuli jest wyłącznie gwarancją, nie oświadczeniem. Klient potwierdza, że nie polegał na żadnym oświadczeniu poza gwarancjami w niniejszej umowie. Nic w niniejszej klauzuli nie ogranicza odpowiedzialności za oszustwo. Naruszenie gwarancji jest naruszeniem niniejszej umowy i podlega limitowi odpowiedzialności.
Prostym językiem
Obietnice w tej klauzuli to warunki umowy, nie przedumowna gadka sprzedażowa. Nie polegasz na niczym innym. Oszustwo zostaje na stole. Jeśli gwarancja jest błędna, to naruszenie, i limit działa.
Typowe błędy
- Nazywanie każdego zdania „warranty and representation” i przypadkowe otwarcie drogi do odstąpienia.
- Zakładanie, że klauzula całości umowy zabija oszukańczy pitch.
- Zostawianie faktu, który ma znaczenie — własność, licencje, headcount — tylko w decku, nie w papierze.
- Zapominanie, że fałszywa preambuła faktu nadal może być oświadczeniem.
Co mówią przepisy
Jeśli osoba zawarła umowę po wprowadzeniu jej w błąd przez inną stronę i poniosła szkodę, to gdyby składający oświadczenie odpowiadał za szkodę, gdyby wprowadził w błąd w sposób oszukańczy, odpowiada on tak samo, chyba że wykaże, że miał uzasadnione podstawy, by wierzyć, i wierzył aż do chwili zawarcia umowy, że przedstawione fakty były prawdziwe.
Źródło: Misrepresentation Act 1967, s.2(1)Sprawdzono 28 października 2026Czeka na weryfikację prawnika
Źródła
- Misrepresentation Act 1967, s.2(1)Sprawdzono 28 października 2026Czeka na weryfikację prawnika
Najczęstsze pytania
Czym różni się gwarancja od oświadczenia?
Gwarancja to postanowienie umowy; środkiem jest odszkodowanie za naruszenie. Oświadczenie skłoniło do umowy; środkiem może być odszkodowanie albo odstąpienie na podstawie Misrepresentation Act 1967.
Czy klauzula całości umowy blokuje roszczenie z oświadczenia?
Próbuje, wobec niewinnych i niedbałych stwierdzeń. Nie ratuje oszustwa. Gwarancja wpisana w papier nadal stoi. Zobacz /glossary/entire-agreement-clause.
Czy oznaczać stwierdzenia jako gwarancje?
Tak, jeśli chcesz środek odszkodowania umownego i bez odstąpienia. „The Supplier warrants that…” to zwykła forma.
Czy jedno zdanie może być oboma?
Tak. Powód wybiera wtedy lepszy środek. Jeśli chcesz tylko odszkodowanie umowne, napisz, że stwierdzenie jest wyłącznie gwarancją.
Powiązane
Powiązane klauzule i wzory
Powiązane pojęcia
Rozstrzygające jest brzmienie prawneOstatnia weryfikacja 28 października 2026Czeka na weryfikację prawnika