Begrippenlijst

Onjuiste voorstelling van zaken (misrepresentation)

Een is een onjuiste mededeling over een feit die het sluiten van het contract heeft bewogen. In England & Wales zijn de remedies ontbinding (rescission) en schadevergoeding. Onder de Misrepresentation Act 1967 s.2(1) wordt de schade begroot alsof de mededeling frauduleus was, tenzij degene die haar bewijst dat hij redelijkerwijs geloofde dat ze waar was.

Laatst bijgewerkt 28 oktober 2026

Meningen, beloften over de toekomst en stilzwijgen zijn meestal geen misrepresentations, tenzij de mening feiten impliceerde, de belofte nooit gemeend was, of een halve waarheid stilzwijgen misleidend maakte. Een entire-agreementclausule probeert te voorkomen dat gesprekken vóór het contract bepalingen worden; ze verontschuldigt geen fraude, en non-reliancetekst wordt nog steeds getoetst aan s.3 van de wet van 1967. Zet de feiten waar je achter staat in een garantie (warranty).

Wij zien liever dat een pitch overeenkomt met de opdrachtomschrijving (statement of work) die jullie daarna allebei tekenen. Lex stelt uit één zin een gedeeld contract op, zodat de opleveringen op de pagina staan in plaats van in een deck. Als er later een claim komt, is de ondertekende versie het bewijs, geen herinnerde slide.

Wat geldt als misrepresentation?

Een onjuiste mededeling over een bestaand feit die de andere partij tot het contract bewoog. “De site haalt nu 1,2 seconden tot first paint” is een feit. “We denken dat dit premium aanvoelt” is een mening. Een belofte over toekomstig werk is een garantie of een bepaling als ze in het contract staat, geen misrepresentation van een huidig feit.

Wat verandert de Misrepresentation Act 1967?

Sectie 2(1) is de praktische motor: zodra een misrepresentation is aangetoond, wordt de schade begroot alsof ze frauduleus was, tenzij degene die haar deed redelijke gronden en een daadwerkelijke overtuiging bewijst. Dat keert de gebruikelijke bewijslast om bij de eerlijke maar onzorgvuldige pitch. Sectie 2(2) geeft de rechter een discretionaire bevoegdheid om schadevergoeding toe te kennen in plaats van ontbinding bij niet-frauduleuze misrepresentation.

Kan een entire-agreementclausule een misrepresentation-claim stoppen?

Ze kan voorkomen dat een mededeling vóór het contract als bepaling wordt behandeld. Tegen een claim dat de mededeling het contract heeft bewogen is ze zwakker. Non-reliancetekst is een clausule die aansprakelijkheid voor misrepresentation probeert uit te sluiten, dus s.3 en redelijkheid gelden. Fraude kan niet worden uitgesloten.

Wat doen we als een pitch het werk te mooi voorstelde?

Zet vóór ondertekening de echte scope in de en schrap de overdrijving. Kijk na ondertekening naar de garanties, de specificatie en of een onjuist feit de deal heeft bewogen. Ontbinding draait terug; schadevergoeding compenseert. Een kleine extra ronde is vaak een gesprek over de herzieningslimiet, geen claim onder de wet van 1967.

Een uitgewerkt voorbeeld

In het deck van een studio staat “we hebben een driejarige retainer met Bank X.” Dat hebben ze niet. De klant tekent na die pitch een dienstverleningsovereenkomst. De entire-agreementclausule houdt het deck buiten de bepalingen, maar het onjuiste feit blijft een misrepresentation. Het betere pad voor de studio, dat ze bij de volgende opdracht volgen, is casestudy’s juist houden en alleen gegarandeerde feiten in het contract zetten.

Hoe het in een contract voorkomt

Voorbeeldtekst · eigen opstelling

Elke partij erkent dat zij niet is afgegaan op enige mededeling die niet in deze overeenkomst staat. Deze clausule is niet van toepassing op fraude. Aansprakelijkheid voor misrepresentation valt, voor zover die kan worden beperkt, binnen de aansprakelijkheidslimiet en is onderworpen aan de Misrepresentation Act 1967 s.3.

In begrijpelijke taal

Elke kant tekent de woorden op deze pagina, niet een herinnerde pitch. Fraude wordt niet vrijgepleit. Als een misrepresentation-claim nog mogelijk is, telt die mee voor de limiet, en de wet van 1967 houdt deze regel nog steeds in de gaten.

Veelgemaakte fouten

  • Een casestudy in een pitch herhalen die niet meer klopt, en dan op vertrouwen om het te redden.
  • Proberen fraude uit te sluiten. Dat kan niet.
  • Een gemiste oplevering behandelen als misrepresentation terwijl het een contractbreuk van een uitdrukkelijke bepaling is.
  • De echte specificatie in een deck laten staan en niet in de opdrachtomschrijving.

Wat de wetgeving zegt

  • Als iemand een contract is aangegaan na een onjuiste voorstelling van zaken door een andere partij en daardoor schade heeft geleden, is degene die de voorstelling deed aansprakelijk voor schadevergoeding alsof de voorstelling opzettelijk onjuist was gedaan, tenzij die persoon bewijst dat hij tot het sluiten van het contract redelijke gronden had om te geloven, en ook geloofde, dat de voorgestelde feiten waar waren.

    Bron: Misrepresentation Act 1967, s.2(1)Gecontroleerd 28 oktober 2026In afwachting van juridische controle

  • Iemand die geen partij is, kan een bepaling afdwingen als de overeenkomst dat uitdrukkelijk zegt of als de bepaling hem een voordeel lijkt toe te kennen, tenzij uit de overeenkomst blijkt dat de partijen dat niet bedoelden. Overeenkomsten sluiten dit recht vaak uit.

    Bron: Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 (Britse wet rechten van derden), s.1Gecontroleerd 7 oktober 2026In afwachting van juridische controle

Bronnen

Veelgestelde vragen

Wat is misrepresentation?

Een onjuiste mededeling over een feit die het sluiten van het contract bewoog. Remedies zijn ontbinding en schadevergoeding. De Misrepresentation Act 1967 s.2(1) is de praktische schadeweg voor niet-frauduleuze mededelingen.

Doodt een entire-agreementclausule de claim?

Ze kan voorkomen dat een pitch een bepaling wordt. Ze sluit fraude niet uit, en non-reliancetekst wordt getoetst aan s.3. Zie /glossary/entire-agreement-clause.

Is een belofte over de toekomst een misrepresentation?

Meestal niet. Een belofte over toekomstig werk is een bepaling of garantie als ze in het contract staat. Misrepresentation gaat over huidige of vroegere feiten.

Wat zetten we in het contract in plaats van een pitch?

De feiten waar je achter staat, als garanties, en de specificatie in een opdrachtomschrijving. Zie /glossary/ en /templates/statement-of-work.

Gerelateerd

De juridische tekst is bindendLaatst beoordeeld 28 oktober 2026In afwachting van juridische controle