Begrippenlijst
Exclusiviteitsclausule
Een exclusiviteitsclausule houdt een partij tegen om met anderen samen te werken in een genoemde markt, voor een genoemde periode. In England en Wales moet zo’n lock-out voor een vaste periode gelden: Walford v Miles [1992] 2 AC 128 is de reden dat een afspraak om exclusief te onderhandelen zonder einddatum niet standhoudt.
Laatst bijgewerkt 28 oktober 2026
Freelancers lezen het als “je ontwerpt tijdens deze campagne niets voor een genoemde concurrent.” Bureaus lezen het als “je bemenst deze periode geen concurrerende pitch.” Een concurrentiebeding probeert een soort werk te blokkeren na de opdracht. Een relatiebeding probeert wegkapen te blokkeren. Exclusiviteit gaat meestal over het vakgebied tijdens de opdracht. Reken er een prijs voor: exclusieve tijd is tijd die je niet twee keer kunt verkopen.
Wij zetten exclusiviteit in de getekende scope, met een begin, een einde en genoemde concurrenten of een productlijn. Lex verzint geen wereldwijde exclusiviteit voor een sprint van twee weken. Spreek het af in één gedeeld contract. Stuurt de klant daarna geen werk meer, dan moet de clausule zeggen of de exclusiviteit vervalt of dat een retainerEen retainer is een regeling waarbij een klant een vaste vergoeding betaalt om een vast aantal uren of doorlopende beschikbaarheid van een leverancier te verzekeren.Meer in de begrippenlijst haar in leven houdt.
Wat beperkt een exclusiviteitsclausule?
Voor wie je mag werken, of wie de klant mag inhuren, in een afgebakend vakgebied voor een afgebakende periode. Ze kan eenzijdig of wederkerig zijn. Een campagne-exclusiviteit betekent dat je de opdracht van de concurrent niet aanneemt tot de einddatum. Een leveranciersexclusiviteit betekent dat de klant geen ander studio briefet voor die productlijn zolang de retainer loopt.
Hoe verschilt exclusiviteit van een concurrentiebeding?
Exclusiviteit geldt meestal tijdens de opdracht en is gekoppeld aan deze klant of deze campagne. Een concurrentiebeding probeert werk na de opdracht te beperken, vaak breder. Beide vragen een legitiem belang, een tijdslimiet en een markt die niet de hele sector is. Walford v Miles is de lock-outzaak: exclusief onderhandelen zonder einddatum is niet afdwingbaar.
Hoe smal moet exclusiviteit zijn?
Genoemde concurrenten, een productlijn, een regio en een periode waar je mee kunt leven, vaak het productievenster plus een korte staart. “Elk bedrijf dat overal ter wereld met de klant concurreert” is een concurrentiebeding in exclusiviteitsverkleding. Als de vergoeding geen betaling is voor stilstaande capaciteit, geef dan geen exclusiviteit.
Wat gebeurt er als de klant geen werk meer stuurt?
Tenzij de clausule iets anders zegt, kan exclusiviteit een stille maand overleven en toch andere opdrachten blokkeren. Koppel exclusiviteit aan een lopende statement of work of aan een betaalde retainer. Zegt de klant op grond van opzegging zonder reden op, bepaal dan dat de exclusiviteit op dezelfde dag eindigt. Laat geen eenzijdige exclusiviteit doorlopen nadat de betaling is gestopt.
Een uitgewerkt voorbeeld
Een merkfilm van drie maanden bevat exclusiviteit ten aanzien van de twee genoemde frisdrankconcurrenten van de klant, in het VK, tot de eerste uitzending plus 30 dagen. De vergoeding omvat die reservering. Pauzeert de klant het project met opzegging zonder reden, dan beëindigt de opzeggingsclausule de exclusiviteit dezelfde dag. De regisseur kan de week erna een andere frisdrankopdracht aannemen.
Hoe het in een contract voorkomt
Voorbeeldtekst · eigen opstelling
Gedurende de Looptijd, en [30] dagen na het eerste openbare gebruik van de Resultaten, verleent de Leverancier niet in hoofdzaak dezelfde diensten aan de in de Bijlage genoemde concurrenten van de Klant, voor de daar omschreven productlijn en regio. De exclusiviteit eindigt bij beëindiging van deze overeenkomst. Zij belet de Leverancier niet om voor andere klanten in dezelfde sector te werken aan andere producten.
In begrijpelijke taal
Zolang deze opdracht loopt, en 30 dagen nadat het werk openbaar is gemaakt, doet de leverancier niet hetzelfde soort werk voor de in de bijlage genoemde concurrenten, voor dat product, op die plek. Eindigt dit contract, dan eindigt ook de exclusiviteit. Ander werk in dezelfde sector, voor andere producten, mag nog steeds.
Veelgemaakte fouten
- Een wereldwijde exclusiviteit geven bij een opdracht van een week voor een vergoeding van een week.
- Een lock-out schrijven zonder einddatum. Daarom faalt hij volgens Walford v Miles.
- Exclusiviteit laten doorlopen nadat opzegging zonder reden de betaling heeft stopgezet.
- Exclusiviteit, concurrentiebeding en relatiebeding in één zin proppen zodat geen van drieën leesbaar is.
Veelgestelde vragen
Wat is een exclusiviteitsclausule?
Een belofte om niet met anderen samen te werken in een genoemde markt voor een genoemde periode. Een lock-out heeft een vaste periode nodig (Walford v Miles [1992] 2 AC 128).
Hoe verschilt het van een concurrentiebeding?
Exclusiviteit geldt meestal tijdens de opdracht en is gekoppeld aan deze campagne. Een concurrentiebeding probeert werk na de opdracht te beperken. Zie /glossary/concurrentiebedingEen concurrentiebeding (non-compete) is een belofte om na de klus geen vergelijkbaar werk te doen voor een concurrent, of in een genoemde markt, gedurende een periode.Meer in de begrippenlijst.
Moet exclusiviteit een annulering overleven?
Alleen als je dat wilt, en alleen als je nog steeds betaald krijgt voor de reservering. Koppel haar aan een lopende opdrachtomschrijvingEen opdrachtomschrijving (statement of work, SOW) is een document dat het specifieke werk, de op te leveren resultaten, de tijdlijn en de vergoedingen voor één project beschrijft.Meer in de begrippenlijst of een retainer, en laat haar eindigen bij opzegging zonder reden.
Hoe smal moet het zijn?
Genoemde concurrenten, een productlijn, een regio en een periode die de vergoeding echt betaalt. Een wereldwijde exclusiviteit voor de vergoeding van één week is de lijn om te weigeren.
Gerelateerd
Gerelateerde clausules en sjablonen
Gerelateerde begrippen
De juridische tekst is bindendLaatst beoordeeld 28 oktober 2026In afwachting van juridische controle