Begrippenlijst

Hoofdlijnenakkoord (heads of terms)

Een hoofdlijnenakkoord is een korte commerciële schets van een deal die de partijen als volledig contract willen uitwerken. In England and Wales bindt het alleen als de partijen dat willen. Het staat vaak onder voorbehoud van contract en doet hetzelfde werk als een intentieverklaring onder een andere naam.

Laatst bijgewerkt 28 oktober 2026

Britse commerciële juristen grijpen vaker naar , heads of agreement of een term sheet dan naar “”. De juridische vraag is dezelfde: wilden beide kanten zich binden, en door welke regels? Een concurrentiebeding of een exclusiviteitsregel in een hoofdlijnenakkoord heeft een tijdslimiet nodig als je wilt dat het werkt vóórdat het hoofddocument is getekend. Walford v Miles [1992] 2 AC 128 is waarom een onbegrensd verbod om met anderen te onderhandelen (lock-out) faalt.

We zetten een hoofdlijnenakkoord op dezelfde gedeelde link als het contract dat het gaat vervangen. Lex kan de schets uit één zin schrijven; beide kanten markeren hem en tekenen. Dat is netter dan een PDF “HoT_final” in je mail terwijl de statement of work in een ander bestand wordt onderhandeld.

Zijn heads of terms bindend in England and Wales?

Alleen de regels die de partijen bindend willen laten zijn, en alleen als die regels volledig genoeg zijn om een contract te vormen. “Subject to contract” is het gebruikelijke teken dat de schets niet de deal is. Vertrouwelijkheid, kosten, exclusiviteit voor een vaste periode en toepasselijk recht zijn de regels die mensen bewust bindend maken. De rest wacht op de getekende overeenkomst.

Hoe verschillen heads of terms van een intentieverklaring?

In het recht niet. Heads of terms is het gebruikelijke Britse label; een intentieverklaring is dezelfde vorm onder een naam die veel sjablonen in Amerikaanse stijl nog gebruiken. Noem het document zoals de andere kant het herkent en zeg welke clausules nu al binden. De naam op het voorblad bepaalt de afdwingbaarheid niet. Bedoeling en formulering doen dat.

Wat hoort er in heads of terms?

De partijen, de commerciële opzet van het werk, geld, data, wat nu bindend is, een regel onder voorbehoud van contract en hoe lang het akkoord geldt. Is het plan een latere raamovereenkomst voor diensten plus , schrijf die structuur dan op. Laat aansprakelijkheid, IP en beëindiging voor het volledige contract, tenzij je wilt dat ze al eerder gelden.

Moeten heads of terms worden getekend?

Ja, als een regel moet binden, en ja als je een duidelijk vastgelegde schets wilt, ook al staat de rest onder voorbehoud van contract. Een elektronische handtekening op één vastgezette versie volstaat voor een gewone overeenkomst. Teken niet twee verschillende concepten en noem ze hetzelfde akkoord. De ondertekende versie is degene die je bewaart.

Een uitgewerkt voorbeeld

Een adviesbureau en een scale-up tekenen een hoofdlijnenakkoord: een productreview van zes maanden, een tariefband, vier weken exclusiviteit op die review en een wederzijdse geheimhoudingsplicht. Al het andere staat onder voorbehoud van contract. Twee weken later tekenen ze een adviesovereenkomst die het akkoord vervangt, behalve vertrouwelijkheid, die het nieuwe document herhaalt.

Hoe het in een contract voorkomt

Voorbeeldtekst · eigen opstelling

Deze heads of terms staan onder voorbehoud van contract en zijn niet bedoeld juridisch bindend te zijn, met uitzondering van de paragrafen [Vertrouwelijkheid], [Exclusiviteit] en [Toepasselijk recht]. Zij vervallen op [datum]. Zij worden vervangen door de overeenkomst die de partijen beogen te ondertekenen.

In begrijpelijke taal

Deze schets is niet het contract, behalve de paragrafen over geheimhouding, exclusiviteit en toepasselijk recht, die dat wel zijn. Ze eindigt op de genoemde datum. De latere getekende overeenkomst neemt het over.

Veelgemaakte fouten

  • “Heads of terms” automatisch als niet-bindend behandelen zonder regel onder voorbehoud van contract.
  • Een onbegrensde exclusiviteit in het akkoord zetten, die als lock-out niet standhoudt, zoals Walford v Miles laat zien.
  • Het akkoord en het latere contract met verschillende tarieven tekenen zonder te zeggen welke voorgaat.
  • Het akkoord ongetekend laten terwijl beide kanten al beginnen te werken, zodat niemand kan aantonen wat is afgesproken.

Veelgestelde vragen

Wat zijn heads of terms?

Een korte commerciële schets van een deal die de partijen als volledig contract willen uitwerken. Ook wel heads of agreement of term sheet genoemd.

Zijn heads of terms bindend?

Alleen de regels die de partijen bindend willen laten zijn. Zet de rest onder voorbehoud van contract. Een lock-out heeft een vaste periode nodig, zie Walford v Miles [1992] 2 AC 128.

Moeten heads of terms worden getekend?

Ja als een regel moet binden, en ja als je een duidelijke vastlegging van de schets wilt. Een elektronische handtekening op één vastgezette versie volstaat voor een gewone overeenkomst.

Wat hoort er in heads of terms?

De partijen, de commerciële opzet, geld, data, wat nu bindend is, een regel onder voorbehoud van contract en hoe lang het akkoord geldt.

Gerelateerd

De juridische tekst is bindendLaatst beoordeeld 28 oktober 2026In afwachting van juridische controle