Begrippenlijst

Onmogelijkheid van nakoming (frustration)

ontslaat partijen van een contract wanneer een onvoorziene gebeurtenis de uitvoering onmogelijk maakt of totaal anders dan afgesproken. In England & Wales is de toets Davis Contractors Ltd v Fareham UDC [1956] AC 696. Taylor v Caldwell (1863) 3 B & S 826 is het klassieke voorbeeld: een muziekzaal brandde af, dus de verhuur kon niet doorgaan.

Laatst bijgewerkt 28 oktober 2026

Als het contract het risico al verdeelt, bijvoorbeeld met een overmachtclausule (force majeure) die de gebeurtenis dekt, blijft frustration meestal buiten beeld, omdat partijen erin hebben voorzien. De Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 regelt dan wat er met betaald geld en ontvangen voordelen gebeurt waar frustration wel geldt. Zie eerst /clauses/force-majeure; schrijf de pauze, de kennisgeving en de uitstapdatum op.

Noem liever de overstroming, de sluiting van de locatie en de einddatum van 60 dagen in het getekende contract dan dat je achteraf Davis Contractors uitvecht. Lex zet overmacht in de dienstverleningsovereenkomst en de fotolicentie. Beide kanten spreken het af op één link, zodat een geannuleerde shoot een script heeft.

Wanneer is een contract frustrated?

Wanneer een gebeurtenis na het sluiten, die geen van beide partijen heeft veroorzaakt, de uitvoering onmogelijk maakt of totaal anders dan de aangegane verplichting: Davis Contractors. Taylor v Caldwell is onmogelijkheid: het onderwerp van het contract is weg. Een overheidsverbod dat het werk onwettig maakt is een andere route. Extra kosten, extra tijd of een klant die van gedachten veranderde is geen totaal verschil.

Waarin verschilt frustration van overmacht (force majeure)?

Frustration is een common-lawleer die het contract doet vervallen. Overmacht is een clausule die genoemde verplichtingen pauzeert zolang een gebeurtenis duurt, vaak met een recht om na een bepaalde periode te beëindigen. Als de clausule de gebeurtenis dekt, hebben partijen dat risico verdeeld en geldt frustration zelden. Schrijf de clausule die je wilt.

Wat doet de wet van 1943 met geld dat al is betaald?

De Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 s.1 bepaalt dat geld dat vóór de frustrerende gebeurtenis is betaald, terug te vorderen is, dat geld dat verschuldigd was niet meer verschuldigd is, en dat de rechter een billijk bedrag mag toekennen voor een verkregen waardevol voordeel. Een aanbetaling is dus niet automatisch “verdiend” als frustration de grond is.

Kunnen we een slechte deal frustreren?

Nee. Davis Contractors was een bouwer die verlies leed omdat arbeid schaars was; het House of Lords oordeelde dat het contract niet frustrated was. Een opdracht die duurder, trager of minder winstgevend is, blijft dezelfde opdracht. Opzegging voor het gemak (termination for convenience) is de uit-knop voor een gewijzigd plan. Overmacht is de uit-knop voor een genoemde externe gebeurtenis.

Een uitgewerkt voorbeeld

Een locatie brandt een week voor een merkshoot af. Het contract van de fotograaf heeft een overmachtclausule die brand dekt, met kennisgeving, een datumverschuiving en een uitstap na 60 dagen. Ze gebruiken die clausule. Ze doen geen beroep op frustration. De aanbetaling blijft zoals de clausule zegt. Had er geen overmachtregel gestaan, dan waren Taylor v Caldwell en de wet van 1943 het argument geweest.

Hoe het in een contract voorkomt

Voorbeeldtekst · eigen opstelling

Deze clausule doet geen afbreuk aan de leer van frustration. Als een Overmachtsgebeurtenis langer dan [60] dagen voortduurt, mag elke partij deze overeenkomst schriftelijk beëindigen. Geld dat al verschuldigd is, blijft verschuldigd. Een eventuele Aanbetaling wordt behandeld zoals deze clausule zegt en niet aan stilzwijgende uitleg overgelaten.

In begrijpelijke taal

Overmacht is het eerste gereedschap. Frustration blijft op de achtergrond. Als de externe gebeurtenis langer dan 60 dagen duurt, kan elke kant het contract beëindigen. Facturen die al verschuldigd zijn, blijven verschuldigd. De aanbetaling volgt deze clausule, niet een onuitgesproken regel.

Veelgemaakte fouten

  • Een lastige klus, personeelstekort of gederfde winst “frustration” noemen. Davis Contractors is tegen je.
  • Een overmachtclausule negeren die de gebeurtenis al dekt, en dan een frustration-betoog houden dat de clausule al inneemt.
  • Aannemen dat een aanbetaling altijd wordt behouden of altijd wordt terugbetaald, zonder de wet van 1943 of de clausule te lezen.
  • Data, kennisgeving en een uitstap uit de overmachtclausule weglaten, zodat een gesloten locatie de opdracht openhoudt.

Wat de wetgeving zegt

  • Als een contract door onmogelijkheid van nakoming (frustration) vervalt, kan geld dat vóór de frustrerende gebeurtenis is betaald worden teruggevorderd, hoeft geld dat vóór die gebeurtenis betaalbaar was niet meer te worden betaald, en kan de rechter een billijk bedrag toekennen voor een verkregen waardevol voordeel, binnen de grenzen van de wet.

    Bron: Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, s.1Gecontroleerd 28 oktober 2026In afwachting van juridische controle

Bronnen

Veelgestelde vragen

Wat is frustration van een contract?

Het vervallen van het contract wanneer een onvoorziene gebeurtenis de uitvoering onmogelijk of totaal anders maakt (Davis Contractors v Fareham UDC [1956] AC 696). Een slechte deal is geen frustration.

Waarin verschilt het van overmacht?

Frustration is common law en doet het contract vervallen. Overmacht is een clausule die genoemde verplichtingen pauzeert. Als de clausule de gebeurtenis dekt, gebruik je de clausule. Zie /glossary/.

Wat gebeurt er met geld dat al is betaald?

De Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 s.1 laat betaald geld terugvorderen en staat een billijk bedrag toe voor een waardevol voordeel, onder voorbehoud van de wet. Een clausule die zegt wat er met de aanbetaling gebeurt, is duidelijker.

Zijn extra kosten of vertraging frustration?

Nee. Davis Contractors was een bouwer die verlies leed door schaarse arbeid; het contract bleef staan. Gebruik overmacht of opzegging voor het gemak voor de risico’s die je kunt benoemen.

Gerelateerd

De juridische tekst is bindendLaatst beoordeeld 28 oktober 2026In afwachting van juridische controle