Begrippenlijst

Ontbindende tekortkoming (repudiatory breach)

Een ontbindende tekortkoming is een tekortkoming die de kern van het contract raakt, waardoor de benadeelde partij de afspraak als beëindigd mag beschouwen en schadevergoeding mag vorderen. In England & Wales is de toets van Hong Kong Fir [1962] 2 QB 26 of de tekortkoming de benadeelde partij vrijwel het hele voordeel van het contract ontneemt.

Laatst bijgewerkt 28 oktober 2026

De afspraak afwijzen (“we betalen niet”; “we leveren niet”) is de zuiverste . Een geschonden condition, of een innominate term die ernstig genoeg is geschonden, is de andere route. Photo Production Ltd v Securicor Transport Ltd [1980] AC 827 is de reden dat je na een repudiation nog steeds naar de aansprakelijkheidslimiet kijkt: beëindiging wist de afgesproken grenzen niet, tenzij de clausule dat zegt.

Gebruik de contractuele wezenlijke tekortkoming-regeling waar je die hebt. Beroep je op repudiation wanneer de andere kant de afspraak heeft weggegooid en je ook het common-lawrecht nodig hebt. Op Contracts.io is de getekende beëindigingsclausule het script. Volg die liever op het gedeelde papier dan dat je in een lange mail over Hong Kong Fir twist.

Wanneer is een tekortkoming ontbindend?

Wanneer het een schending van een condition is, een afwijzing van het contract, of een schending van een innominate term die zo ernstig is dat de benadeelde partij vrijwel het hele voordeel verliest. Een gemiste polijstronde is dat niet. Een klant die het onbetaalde werk gebruikt alsof het van hem is, terwijl hij weigert te betalen, kan het wel zijn.

Wat besliste Hong Kong Fir?

Dat niet elke bepaling een condition of een is. Veel bepalingen zijn innominate. Het recht om te beëindigen hangt af van het effect van de tekortkoming, niet van een label. Vertraging bij het zeewaardig maken van een schip nam de bevrachter, op die feiten, niet het hele voordeel af.

Moeten we een repudiation aanvaarden?

Ja, als je wilt dat het contract eindigt. Een niet-aanvaarde repudiation laat de afspraak in leven. Bevestigen (doorgaan, de volgende mijlpaal factureren, meer bestanden sturen) kan het recht kosten om het als beëindigd te beschouwen. Aanvaard schriftelijk, bewaar een kopie en stop met presteren.

Moet het contract ook wezenlijke tekortkoming definiëren?

Ja. Een gedefinieerde wezenlijke tekortkoming met een hersteltermijn is makkelijker te hanteren dan een common-lawdiscussie. Houd het common-lawrecht in reserve (“onverminderd alle andere rechten”). Schrijf niet dat een triviale misser ontbindend is. Rechters kijken naar de inhoud.

Een uitgewerkt voorbeeld

Een klant mailt “we betalen de slotfactuur niet en maken de site af met een ander bureau”, en zet daarna de onbetaalde build live. De freelancer schrijft dat hij die repudiation aanvaardt, beëindigt, en factureert voor verricht werk plus de contractuele rente. Hij werkt niet door. De aansprakelijkheidslimiet in de getekende overeenkomst blijft gelden voor elke vordering, in beide richtingen.

Hoe het in een contract voorkomt

Voorbeeldtekst · eigen opstelling

De rechten in deze clausule gelden naast elk common-lawrecht om te beëindigen wegens ontbindende tekortkoming (repudiatory breach). Als een partij een repudiation aanvaardt, doet zij dat door schriftelijke kennisgeving. Beëindiging doet geen afbreuk aan de aansprakelijkheidslimiet of aan enig reeds ontstaan recht, waaronder het recht op betaling voor verricht werk.

In begrijpelijke taal

Deze beëindigingsclausule vervangt het common-lawrecht niet om de afspraak te beëindigen wanneer de andere kant die heeft vernietigd. Gebruik je dat recht, zeg het dan schriftelijk. De limiet blijft gelden en verdiend geld blijft verschuldigd.

Veelgemaakte fouten

  • Een kleine vertraging een repudiation noemen en weglopen, wat zelf een repudiation kan zijn.
  • Doorwerken na een duidelijke weigering te betalen, zodat de keuze om te aanvaarden verloren gaat.
  • Aannemen dat beëindiging de aansprakelijkheidslimiet wist. Photo Production zegt: kijk naar de clausule.
  • De aanvaarding van de repudiation in een without prejudice-mail zetten, zodat de keuze troebel wordt.

Veelgestelde vragen

Wat is een ontbindende tekortkoming?

Een tekortkoming die de kern van het contract raakt, waardoor de benadeelde partij de afspraak als beëindigd mag beschouwen en schadevergoeding mag vorderen. Hong Kong Fir [1962] 2 QB 26 is de leidende zaak over innominate terms.

Moet ik een repudiation aanvaarden?

Ja, als je wilt dat het contract eindigt. Doorgaan kan de afspraak bevestigen en het recht kosten. Aanvaard schriftelijk en stop met presteren.

Wist beëindiging de aansprakelijkheidslimiet?

Niet tenzij de clausule dat zegt. Photo Production v Securicor [1980] AC 827 is de reden dat je na een repudiation nog steeds de limiet leest.

Moet het contract ook wezenlijke tekortkoming definiëren?

Ja. Een gedefinieerde wezenlijke tekortkoming met een hersteltermijn is makkelijker te hanteren. Houd het common-lawrecht in reserve.

Gerelateerd

De juridische tekst is bindendLaatst beoordeeld 28 oktober 2026In afwachting van juridische controle