Glossaire

Garantie vs déclaration (warranty vs representation)

Une est une promesse contractuelle. Si elle est fausse, le recours est des dommages-intérêts pour manquement. Une representation est une déclaration qui a induit le contrat ; si elle est fausse, le Act 1967 peut donner des dommages-intérêts ou la rescision. La même phrase peut être les deux. Une clause d’intégralité tente souvent d’écarter les representations — elle n’y parvient pas toujours.

Dernière mise à jour le 28 octobre 2026

Les freelances rencontrent cela dans la ligne « le prestataire garantit que le travail est original » et dans le pitch deck qui disait « nous avons fait vingt builds Shopify ». La première est une garantie si elle siège dans le papier signé. La seconde est une representation si elle a induit l’accord. Hong Kong Fir Shipping [1962] 2 QB 26 porte sur la taille de la clause, pas sur cette scission ; ne confondez pas les termes innominés avec les representations.

Nous mettons les garanties dans les clauses signées et tenons le pitch hors du marché avec une clause d’intégralité. Lex ne cachera pas un fait qui compte — propriété de la marque, droit d’utiliser les photos — dans un e-mail latéral. Si une déclaration a induit le prix, écrivez-la comme garantie pour que le recours soit clair.

Quelle est la différence de recours ?

Le manquement à une warranty donne des dommages-intérêts contractuels, dans le plafond de responsabilité sauf mention contraire. La déclaration inexacte peut défaire l’accord (rescision) et donner des dommages-intérêts selon le Misrepresentation Act 1967 s.2, une autre mesure. La déclaration frauduleuse n’est pas quelque chose qu’une clause d’intégralité peut polir.

Une clause d’intégralité bloque-t-elle une action en déclaration inexacte ?

Elle essaie. Beaucoup de clauses disent qu’on ne s’est pas fié aux déclarations précontractuelles. Les tribunaux regardent encore les faits. Une garantie écrite précise dans le papier n’est pas écartée. Une déclaration frauduleuse n’est pas écartée. Voir clause d’intégralité et le Misrepresentation Act 1967.

Faut-il étiqueter les déclarations comme garanties ?

Oui, si vous voulez la mesure contractuelle et pas de rescision. « The Supplier warrants that… » est la forme habituelle. Si le client veut un droit de partir si un fait est faux, c’est plus proche d’une condition ou d’une representation. N’étiquetez pas une phrase « warranty and representation » sauf si vous voulez les deux recours.

Une phrase peut-elle être les deux ?

Oui. Une déclaration dans le papier peut être une clause et une representation. Le demandeur choisit alors le meilleur recours. Si vous ne voulez que des dommages-intérêts contractuels, dites que la déclaration est une warranty seulement et que l’autre partie ne s’est fiée à aucune representation sauf celles énoncées comme garanties.

Un exemple concret

Le pitch d’un studio dit « nous détenons la licence de la police ». Le contrat signé garantit que les livrables ne porteront pas atteinte à la PI de tiers. La police n’a jamais été licenciée. Le client peut agir sur la garantie pour le coût d’une licence correcte, dans le plafond. Il peut aussi avoir une action en déclaration inexacte sur le pitch s’il s’y est fié. Le studio aurait dû écrire la garantie et vérifier la licence avant l’appel.

Comment cela apparaît dans un contrat

Exemple de rédaction · notre propre rédaction

Chaque déclaration énoncée dans la présente clause est une garantie (warranty) seulement, non une representation. Le Client reconnaît qu’il ne s’est fié à aucune representation sauf les garanties du présent contrat. Rien dans la présente clause ne limite la responsabilité pour fraude. Un manquement à une garantie est un manquement au présent contrat et est soumis au plafond de responsabilité.

En langage clair

Les promesses de cette clause sont des clauses du contrat, pas du discours de vente précontractuel. Vous ne vous fiez à rien d’autre. La fraude reste sur la table. Si une garantie est fausse, c’est un manquement, et le plafond s’applique.

Erreurs courantes

  • Appeler chaque phrase « warranty and representation » et ouvrir par accident une voie de rescision.
  • Supposer qu’une clause d’intégralité tue un pitch frauduleux.
  • Laisser un fait qui compte — propriété, , effectif — seulement dans un deck et pas dans le papier.
  • Oublier qu’un faux recital de fait peut encore être une representation.

Ce que dit la législation

  • Lorsqu’une personne a conclu un contrat à la suite d’une déclaration inexacte (misrepresentation) faite par une autre partie et a subi une perte, l’auteur de la déclaration répond des dommages-intérêts comme si elle avait été faite frauduleusement, sauf s’il prouve qu’il avait des motifs raisonnables de croire, et croyait effectivement jusqu’à la conclusion du contrat, que les faits déclarés étaient vrais.

    Source : Misrepresentation Act 1967, art. 2(1)Vérifié le 28 octobre 2026En attente de relecture par un avocat

Sources

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre une warranty et une representation ?

Une warranty est une clause du contrat ; le recours est des dommages-intérêts pour manquement. Une representation a induit le contrat ; le recours peut être des dommages-intérêts ou la rescision selon le Misrepresentation Act 1967.

Une clause d’intégralité bloque-t-elle une action en déclaration inexacte ?

Elle essaie, pour les déclarations innocentes et négligentes. Elle ne sauve pas une fraude. Une garantie écrite dans le papier tient. Voir /glossary/entire-agreement-clause.

Faut-il étiqueter les déclarations comme garanties ?

Oui, si vous voulez un recours en dommages-intérêts contractuels et pas de rescision. « The Supplier warrants that… » est la forme habituelle.

Une phrase peut-elle être les deux ?

Oui. Le demandeur choisit alors le meilleur recours. Si vous ne voulez que des dommages-intérêts contractuels, dites que la déclaration est une warranty seulement.

Voir aussi

Le texte juridique fait foiDernière relecture le 28 octobre 2026En attente de relecture par un avocat