术语表

第三人权利

第三人权利是未签署的人执行一项条款的能力。普通法默认规则是相对性。 1999 创设了有限例外。商业草稿通常排除该法，然后在确实需要时，向特定关联公司、出资人或终端客户授予一项指名权利。

最后更新于 2026年10月28日

这是合同相对性的实务一半。1999 年法 s.1 在您希望终端客户执行保密、或出资人执行知识产权转让、而不使他们成为当事方时有用。当“任何集团公司”日后能就您为一品牌写的条款起诉时，它就是麻烦。

Contracts.io 上标准条款的排除是默认。如果您要求，Lex 会打开一扇指名的门：“附表 1 中指明的终端客户可执行第 8 条（保密）。”其他人都留在外面。各方还应写明，他们能否在未经该第三人同意的情况下变更该条款。

我们应当排除 1999 年法吗？

应当，作为默认。沉默会让 s.1(1)(b) 活着：一项“意在赋予某人利益”的条款可由他们执行，除非您显示了相反意图。一行排除就能恢复相对性。然后授予您实际想要的例外。

我们何时会给指名第三人一项权利？

当关联公司将使用作品、出资人需要介入、或终端客户必须执行保密时。指明人、条款，以及各方能否未经其同意而变更。不要把整份合同给他们，也不要让他们改写责任上限。

这与以他们为受益人的赔偿是一回事吗？

不是。赔偿是当事方之间的承诺。1999 年法上的权利让局外人就该承诺起诉。您可以有赔偿而没有第三人权利——那时只有指名的当事方能执行它。请写明您指哪一种。

授予权利后我们还能变更合同吗？

该法第 2 条保护权利已经结晶的第三人。如果您想保留变更自由，请写明各方可在未经该第三人同意的情况下修订或解除。否则日后的补充协议可能需要他们的签名。

一个实际示例

工作室的主服务协议排除 1999 年法，但工作说明书上指明的品牌可执行保密条款。品牌不是当事方，不能就迟延交付起诉。当品牌的母公司日后主张同样权利时，排除挡住了他们。如果工作室和客户想放宽保密，主服务协议写明他们可以不经品牌同意而这样做。

它在合同中如何呈现

示例措辞 · 我们自己起草

除本条款另有规定外，非当事方的人无权依据 Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 执行本协议。[指明的人]可执行[条款]。各方可变更或解除本协议而无需该人同意。本条款不使该人成为当事方。

通俗易懂的语言

局外人不能依据本合同起诉。一名指明的人可以执行一条指明的条款。您仍可在没有他们的情况下改交易的其余部分。他们不是当事方。

常见错误

  • 因沉默而留下该法开启。
  • 授予“任何地方的任何关联公司”执行每一条款的权利。
  • 忘了 s.2：已结晶的第三人权利可以挡住日后的变更。
  • 以为第三人权利与更替或转让是一回事。

法律是怎么规定的

  • 非合同当事人，如果合同明确这样规定，或者该条款意在赋予其利益，就可以执行该条款，除非合同表明双方无此意图。合同通常会排除这项权利。

    来源： Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, s.1核查于 2026年10月7日待律师审阅

来源

常见问题

合同中的第三人权利是什么？

未签署的人执行一项条款的能力。1999 年法为相对性创设了有限例外。多数商业文件排除它。

我们应当排除 1999 年法吗？

应当，作为默认，然后在您需要的地方授予一项指名权利。沉默会让 s.1(1)(b) 活着。见 /glossary/-of-contract。

我们何时会给指名第三人一项权利？

当终端客户、关联公司或出资人必须执行特定条款时——通常是保密或知识产权。指明人和条款。

这与以他们为受益人的赔偿是一回事吗？

不是。赔偿是当事方之间的承诺。1999 年法上的权利让局外人就一项条款起诉。见 /glossary/。

相关内容

以法律措辞为准最后审阅于 2026年10月28日待律师审阅