Sözlük

Bölünebilirlik

Bölünebilirlik maddesi, bir şart hukuka aykırı, geçersiz veya uygulanamaz ise sözleşmenin geri kalanının ayakta kalacağını söyler. İngiltere ve Galler'de mahkeme, geriye kalan, tarafların kararlaştırdığı işleyen bir yükümlülükse kötü sözcükleri silebilir. Standart bir hükmüdür ve geniş bir rekabet yasağının altındaki güvenlik ağıdır.

Son güncelleme: 28 Ekim 2026

Bölünebilirlik olmadan, aşırıya kaçan tek bir kısıtlama veya uygulanamaz bir ceza koşulu, tüm belgeye saldırmak için kullanılabilir. Bununla birlikte, anlaşmanın geri kalanı — ödeme, fikri mülkiyet, gizlilik — devam eder. Tillman v Egon Zehnder Ltd [2019] UKSC 32, geçerli bir yükümlülüğün kalması için bir kısıtlamadan sözcüklerin çıkarılmasına ilişkin modern Birleşik Krallık içtihadıdır. Madde, mahkemenin tarafların hiç yapmadığı bir anlaşmayı yeniden yazmasına izin vermez.

Lex, hazırladığımız sözleşmelerin boilerplate hükümlerine bir bölünebilirlik satırı ekler. Dünya genelindeki bir yasağı kurtarması için bir mahkemeye güvenmektense sıkı bir işe alma yasağı (non-solicit) tutmanızı tercih ederiz. Riskli maddeyi ortak bağlantıda düzenleyin; bölünebilirliğin savunamayacağınız bir cümleyi kurtaracağını ummayın.

Bölünebilirlik maddesi ne işe yarar?

Tarafların her şartın tek başına ayakta durmasını amaçladığını kaydeder. Bir mahkeme bir maddeyi uygulamazsa, geri kalanı yürürlükte kalır. Bu, olağan İngiliz ticari varsayılanıdır; kimsenin tüm anlaşmanın yıkıldığını tartışmaması için yazıya dökülmüştür. Bildirimler, nüshalar ve uygulanacak hukuk ile birlikte arka kısımda yer alır.

Bir madde hukuka aykırı veya uygulanamaz ise ne olur?

Sorunlu sözcükler çıkarılır. Ödeme, fikri mülkiyet devri, gizlilik ve geri kalanı, ayrılan şart olmadan çalışamıyorlarsa durmaları dışı devam eder. Bir tür zarar için geçersiz olan bir sorumluluk üst sınırı, genellikle diğer her şey için üst sınırı silmez. Geri kalanın hâlâ anlam taşıması için bağımsız yükümlülükler yazın.

Bir mahkeme kötü bir maddeyi yeniden yazabilir mi?

Hayır. Bölünebilirlik, mahkemenin silmesine izin verir; geriye kalan sözcükler hâlâ tutarlı bir yükümlülükse, Tillman'daki gibi mavi kalem (blue-pencil) yoluyla da. Bir hakimin daha adil bir rekabet yasağı veya daha küçük bir kararlaştırılmış tazminat (liquidated damages) tutarı icat etmesine izin vermez. Yaşayabileceğiniz maddeyi hazırlayın. Dünya genelindeki bir yasağı “mahkeme düzeltsin” diye bırakmayın.

Bölünebilirlik anlaşmayı ne zaman kurtarmaz?

Hukuka aykırı şart pazarlığın kalbiyse ve geriye kalan farklı bir sözleşmeyse. Ücreti olmayan bir hizmet sözleşmesini başlık kurtarmaz. Kanunun bir sonucu yasakladığı durumlarda — ihmali hariç tutmaya ilişkin Unfair Contract Terms Act 1977 — madde, kanunun geçersiz kıldığı ifadeyi geri getiremez.

Örnek bir uygulama

Bir serbest çalışanın belgesinde iki yıllık dünya genelinde bir rekabet yasağı ve bir bölünebilirlik maddesi vardır. Müşteri daha sonra yasağı başka bir ülkedeki farklı bir ürün hattına karşı uygulatmaya çalışır. Stüdyonun görüşü, bu ek sözcüklerin çıkabileceği; adı konmuş rakip için üç aylık kısıtlamanın ve ödeme, fikri mülkiyet ve gizliliğin hâlâ geçerli olduğudur. Tüm sözleşmenin öldüğünü savunmazlar.

Sözleşmede nasıl görünür

Örnek ifade · kendi hazırladığımız metin

Bu sözleşmenin herhangi bir şartı hukuka aykırı, geçersiz veya uygulanamaz bulunursa, o şart gereken asgari ölçüde ayrılır ve kalan şartlar tam yürürlükte devam eder. Taraflar, ayrılan şartın yerine mümkün olduğunca özgün ticari amaçla eşleşen geçerli bir şart koyacaktır.

Sade dille

Bir satır uygulanamazsa çıkar ve sözleşmenin geri kalanı devam eder. İki taraf, elinden geldiğince aynı ticari işi gören geçerli bir satırı yerine koyar.

Sık yapılan hatalar

  • Zaten çok geniş olduğunu bildiğiniz bir rekabet yasağını daraltmak yerine bölünebilirliğe güvenmek.
  • Yalnızca bir paket olarak işleyen yükümlülükler yazıp sonra bir mahkemenin bunları ayırabileceğini varsaymak.
  • Aynı zamanda bir ceza koşulu veya kapsamlı bir kısıtlama içeren bir belgede bölünebilirliği atlamak.
  • Bir mahkemeden bir ücreti veya üst sınırı “yeniden yazmasını” istemek. Bölünebilirlik siler; yeniden taslak hazırlamaz.

Mevzuat ne diyor

  • İhmalin yol açtığı ölüm veya kişisel yaralanma sorumluluğu bir sözleşme şartıyla hariç tutulamaz veya sınırlandırılamaz; diğer ihmal sorumlulukları yalnızca şart makul olduğu ölçüde sınırlandırılabilir. Tüketici sözleşmeleri Consumer Rights Act 2015 kapsamına bırakılmıştır; bu kanunun s.31 maddesi, bir satıcının mal sözleşmelerinde hariç tutamayacağı sorumlulukları sıralar.

    Kaynak: Unfair Contract Terms Act 1977, s.2Kontrol tarihi: 7 Ekim 2026Avukat incelemesi bekleniyor

Kaynaklar

Sık sorulan sorular

Bölünebilirlik maddesi nedir?

Bir şart hukuka aykırı veya uygulanamaz ise sözleşmenin geri kalanının ayakta kalacağını söyleyen bir satır. Mahkeme kötü sözcükleri silebilir; tarafların hiç yapmadığı bir anlaşmayı yeniden yazamaz.

Bölünebilirlik dünya genelindeki bir rekabet yasağını kurtarır mı?

Tillman v Egon Zehnder [2019] UKSC 32'deki gibi mahkemenin bir kısıtlamadan sözcük silmesine izin verebilir, ancak yine de dar bir madde hazırlamalısınız. Bkz. /glossary/.

Bir mahkeme cezayı makul bir tutarla değiştirebilir mi?

Hayır. Ceza uygulanamaz ve düşer. Tazminat sonra olağan şekilde, üst sınıra tabi olarak belirlenir. Bkz. /glossary/penalty-clause.

Tüm sözleşme ne zaman düşer?

Hukuka aykırı şart pazarlığın kalbiyse ve geriye kalan farklı bir anlaşmaysa — örneğin ücreti olmayan bir hizmet sözleşmesi.

İlgili

Hukuki ifade esas alınırSon inceleme: 28 Ekim 2026Avukat incelemesi bekleniyor