Sözlük

Kararlaştırılmış tazminat (liquidated damages)

, sözleşmenin adı konmuş bir ihlal, örneğin geç teslim, gerçekleşirse ödeme olarak önceden belirlediği tutardır. İngiltere ve Galler'de, ifaya ilişkin meşru bir menfaati korudukları ve bu menfaatle tamamen orantısız olmadıklarında uygulanabilirdir; bkz. Cavendish Square Holding BV v Talal El Makdessi [2015] UKSC 67.

Son güncelleme: 28 Ekim 2026

Gecikme için günlük bir oran, bir iptal tutarı veya aşamalı bir iptal bedeli (kill fee), ihlalde devreye giren ikincil bir yükümlülükse kararlaştırılmış tazminat olabilir. Gerçek bir kolaylık nedeniyle fesih bedeli ise birincil bir yükümlülüktür — iptal etme hakkının bedeli — ve farklı analiz edilir. /guides/client-cancels-freelance-deposit-uk adresindeki iptal rehberi bu ayrımı adım adım anlatır.

Tutarı sonradan bir “gecikme bedeli” icat etmek yerine imzalı belgede adlandırmanızı tercih ederiz. Lex, bir gecikme oranını veya bir iptal ölçeğini ödeme koşullarının yanına koyabilir. İki taraf da bunu tek bir bağlantıda düzenler; böylece rakam, kimse geç kalmadan önce kararlaştırılır.

Liquidated damages ceza ile aynı mıdır?

Hayır. Liquidated damages geçerlidir; bir ceza koşulu değildir. Cavendish, eski “zararın gerçek bir ön tahmini” ölçütünün tek test olmasının yerini aldı. Soru artık, maddenin, ifaya ilişkin masum tarafın meşru menfaatiyle tamamen orantısız bir zarar yaratan ikincil bir yükümlülük olup olmadığıdır.

Cavendish testi nedir?

Lord Neuberger ve Lord Sumption, Cavendish Square Holding BV v Talal El Makdessi [2015] UKSC 67'de, bir maddenin birincil yükümlülüğün uygulanmasındaki herhangi bir meşru menfaatle tamamen orantısız bir zarar yükleyen ikincil bir yükümlülük olması halinde ceza olduğuna hükmetti.

İptal bedelleri ve iptal tutarları nasıl uyar?

Müşterinin kolaylık nedeniyle iptal etme hakkı varsa, tutar çoğunlukla ihlal için tazminat değil, o hakkın bedelidir. Tutar yalnızca müşteri ihlal ederek çekildiğinde devreye giriyorsa, ikincil bir yükümlülüktür ve Cavendish uygulanır. Hangisini kastettiğinizi yazın. Aynı parayı iki kez tahsil etmemek için her ön ödemeyi mahsup edin.

Liquidated damages sorumluluk üst sınırının içinde yer almalı mı?

Söyleyin. Gecikme oranı sorumluluk üst sınırını aşabiliyorsa, üst sınır o ihlal için süstür. Birçok belge liquidated damages'i üst sınırın içine koyar veya onlara ayrı bir alt sınır verir. İki maddeyi birbirine karşı sessiz bırakmayın. Bu müzakerenin genellikle yaşadığı yer sorumluluğun sınırlandırılması sayfasıdır.

Örnek bir uygulama

Bir videografi sözleşmesi, geç teslim için liquidated damages olarak, kararlaştırılan teslim tarihinden sonra iş günü başına £250 belirler; ücretin %20'siyle sınırlıdır ve genel sorumluluk üst sınırının içindedir. Ayrıca %25 sonra %50'lik bir kolaylık nedeniyle iptal ölçeği belirler. Kurgu dört gün geç olduğunda, stüdyo gecikme satırı uyarınca £1.000 faturalandırır ve icat edilmiş ek bir “ceza” eklemez.

Sözleşmede nasıl görünür

Örnek ifade · kendi hazırladığımız metin

Tedarikçi bir Teslimatı Takvimdeki tarihe kadar teslim etmezse, Tedarikçi, gecikmenin tam İş Günü başına [£250], o Teslimat için Ücretlerin [%20]'sine kadar, liquidated damages ödeyecektir. Taraflar bu tutarın Müşterinin zararının gerçek bir ön tahmini olduğunu ve zamanında teslimdeki meşru bir menfaati koruduğunu kabul eder. Bu, o gecikme için Müşterinin tek parasal çaresidir ve sorumluluk üst sınırının içindedir.

Sade dille

Listelenen bir teslimat geç kalırsa, tedarikçi geç kalınan her tam iş günü için £250 öder; o teslimatın ücretinin %20'sine kadar. İki taraf da bu rakamın geç kalmanın gerçek maliyetine uyduğunu kabul eder. Bu, o gecikme için tek ek paradır ve üst sınıra sayılır.

Sık yapılan hatalar

  • Her ek ücrete “liquidated damages” demek; bazıları kolaylık nedeniyle iptal bedelidir, bazıları cezadır.
  • Ücretle tamamen orantısız bir tutar belirlemek; Cavendish bunu kurtarmaz.
  • Liquidated damages'i yanlışlıkla küçük bir sorumluluk üst sınırının dışında bırakmak.
  • İmzalı sözleşmede hiç olmayan bir gecikme oranını fatura altbilgisine eklemek.

Mevzuat ne diyor

  • Bir madde, sözleşmeyi ihlal edene, haklı tarafın asıl yükümlülüğün icrasındaki meşru menfaatiyle hiç orantılı olmayan bir zarar yükleyen ikincil bir yükümlülükse, icra edilemeyen bir cezadır.

    Kaynak: Cavendish Square Holding BV v Talal El Makdessi, [2015] UKSC 67Kontrol tarihi: 28 Ekim 2026Avukat incelemesi bekleniyor

Kaynaklar

Sık sorulan sorular

Liquidated damages nedir?

Sözleşmenin adı konmuş bir ihlal gerçekleşirse ödeme olarak önceden belirlediği tutar. Meşru bir menfaati korudukları ve onunla tamamen orantısız olmadıkları takdirde geçerlidirler (Cavendish [2015] UKSC 67).

Ceza ile aynı mıdır?

Hayır. Liquidated damages uygulanabilirdir; ceza koşulu değildir. Belgedeki etiket buna karar vermez — özü karar verir. Bkz. /glossary/penalty-clause.

İptal bedeli liquidated damages mıdır?

Yalnızca ihlalde devreye giriyorsa. Kolaylık nedeniyle iptal etme hakkının bedeli olan bir tutar birincil bir yükümlülüktür ve farklı analiz edilir. Bkz. /glossary/ ve /guides/client-cancels-freelance--uk.

Tutar sorumluluk üst sınırının içinde yer almalı mı?

Söyleyin. Bir gecikme oranı üst sınırı aşabiliyorsa, üst sınır o ihlal için süstür. Bkz. /glossary/liability-cap.

İlgili

Hukuki ifade esas alınırSon inceleme: 28 Ekim 2026Avukat incelemesi bekleniyor