Glossario

Danno consequenziale

Il danno consequenziale () è il secondo ramo della remotezza in Hadley v Baxendale (1854) 9 Exch 341: la perdita che non era il risultato usuale dell’inadempimento, ma che entrambe le parti avevano contemplato quando hanno contrattato. I documenti commerciali inglesi spesso escludono il «danno indiretto o consequenziale». Quella formula non taglia automaticamente il lucro cessante. Indica le voci che intendi.

Ultimo aggiornamento 28 ottobre 2026

Il primo ramo è il danno ordinario — il risultato naturale dell’inadempimento. Il secondo ramo è il danno insolito che era in entrambe le menti alla formazione. Un lancio di sito in ritardo che costa al cliente le vendite usuali del weekend è spesso di primo ramo. Un affare enterprise perso che non hanno mai menzionato è spesso di secondo ramo. The Achilleas [2008] UKHL 48 ha aggiunto una sfumatura di assunzione di responsabilità; Hadley resta il precedente di partenza.

Preferiamo che tu elenchi le voci — profitto, dati, avviamento, spesa sostitutiva — piuttosto che affidarti a «consequenziale» come parola magica. Lex mette l’esclusione accanto al limite di responsabilità. Il costo extra diretto per finire l’incarico di solito resta dentro. L’Unfair Contract Terms Act 1977 s.2 ti impedisce comunque di escludere morte o lesioni personali per negligenza.

Escludere il danno consequenziale taglia il lucro cessante?

Non da sola. I precedenti inglesi trattano parte del lucro cessante come diretto. Se vuoi il profitto fuori, di’ «lucro cessante, perdita di ricavi, perdita di affari». Privare l’altra parte di ogni pretesa pecuniaria, compreso il compenso che ti ha pagato, è una redazione diversa e più aggressiva. Sii preciso.

Cosa ha deciso Hadley v Baxendale?

L’albero a gomito di un mulino fu ritardato; il mulino restò fermo. Il vettore non fu informato che il mulino si sarebbe fermato. La corte tenne che il danno insolito è risarcibile solo se era nella contemplazione di entrambe le parti al momento del contratto. Quello è il secondo ramo. Il danno ordinario, usuale, è il primo.

Il lucro cessante va indicato per nome?

Sì, se intendi escluderlo. Indica anche l’interruzione d’attività, la spesa sprecata, la perdita di dati e il danno reputazionale se quelle sono la vera preoccupazione. Una riga generica «indiretto o consequenziale» è la clausola su cui più si discute dopo un lancio fallito.

Come sta rispetto al limite di responsabilità?

L’esclusione toglie voci di danno; il limite di responsabilità limita ciò che resta. Redigile insieme. Un’esclusione che lascia solo il «danno diretto» più un tetto basso è l’affare freelance abituale. Non escludere ogni voce e poi limitare il resto a £1, salvo che sia l’affare che puoi difendere.

Un esempio pratico

Il contratto di servizi di un negozio esclude «danno indiretto o consequenziale, compreso il lucro cessante». Lo studio consegna con due settimane di ritardo. Il negozio pretendi gli incassi usuali di quelle due settimane e un pitch enterprise annullato che non ha mai menzionato. Gli incassi usuali possono restare diretti. Il pitch non menzionato è il secondo ramo di Hadley ed è quello a cui punta l’esclusione. La volta dopo lo studio indica entrambe le voci.

Come compare in un contratto

Esempio di formulazione · redatto da noi

Nessuna delle parti è responsabile per qualsiasi danno indiretto o consequenziale, né per lucro cessante, perdita di ricavi, perdita di affari, perdita di avviamento o spesa sprecata, sia in contratto, in tort o altrimenti, salvo i Compensi dovuti e qualsiasi responsabilità che non può essere esclusa per legge. La presente clausola si applica all’interno del limite di responsabilità.

In parole semplici

Nessuna delle due parti paga il danno a catena insolito, il lucro cessante, l’affare perso o la spesa sprecata. I compensi dovuti vanno comunque pagati. Restano le responsabilità che la legge non lascia escludere. Questo sta dentro il tetto.

Errori comuni

  • Presumere che «consequenziale» tolga automaticamente il lucro cessante. Non lo fa.
  • Escludere ogni voce di danno così l’altra parte non ha alcuna pretesa pecuniaria, poi chiedersi perché non firmerà.
  • Lasciare l’esclusione muta sul limite di responsabilità.
  • Citare Hadley nella clausola e poi non elencare nulla. Indica le voci.

Cosa dice la legge

  • Il risarcimento per inadempimento contrattuale copre la perdita che sorge naturalmente dall’inadempimento stesso, nel corso ordinario delle cose, e la perdita che entrambe le parti possono ragionevolmente ritenersi aver contemplato, al momento della conclusione del contratto, come risultato probabile dell’inadempimento.

    Fonte: Hadley v Baxendale, (1854) 9 Exch 341Verificato il 3 novembre 2026In attesa di revisione legale

  • La responsabilità per morte o lesioni personali causate da negligenza non può essere esclusa né limitata da una clausola contrattuale; le altre responsabilità per negligenza possono essere limitate solo se la clausola è ragionevole. I contratti con i consumatori sono esclusi e rientrano nel Consumer Rights Act 2015, la cui s.31 elenca le responsabilità che un professionista non può escludere nei contratti di vendita di beni.

    Fonte: Unfair Contract Terms Act 1977 [legge sulle clausole contrattuali inique], s.2Verificato il 7 ottobre 2026In attesa di revisione legale

Fonti

Domande frequenti

Che cos’è il danno consequenziale?

Il secondo ramo di Hadley v Baxendale (1854) 9 Exch 341: la perdita che non era il risultato usuale dell’inadempimento, ma che entrambe le parti avevano contemplato quando hanno contrattato.

Escludere il danno consequenziale taglia il lucro cessante?

Non da sola. Parte del lucro cessante è diretto. Se vuoi il profitto fuori, dillo per nome.

Cosa ha deciso Hadley v Baxendale?

Il danno insolito è risarcibile solo se era nella contemplazione di entrambe le parti alla formazione. Il danno ordinario, usuale, è risarcibile senza quella conoscenza speciale.

Il lucro cessante va indicato per nome?

Sì, se intendi escluderlo. Indica anche avviamento, spesa sprecata e perdita di dati se quello è il rischio reale. Vedi /glossary/liability-cap.

Correlati

Prevale la formulazione legaleUltima revisione 28 ottobre 2026In attesa di revisione legale