Glossaire

Licence PI vs cession (IP licence vs assignment)

Une cession de PI transfère la propriété du droit d’auteur ou d’une autre propriété intellectuelle. Une est une permission d’utilisation ; l’auteur reste titulaire. En England & Wales, il n’y a pas de règle work-made-for-hire de premier titulaire pour les freelances : Copyright, Designs and Patents Act 1988 s.11. Une cession doit être écrite et signée : s.90. Dites ce que vous voulez dire, et quand cela arrive.

Dernière mise à jour le 28 octobre 2026

C’est la phrase qui décide qui pourra réutiliser le travail l’an prochain. Une cession de PI déplace le droit d’auteur. Une licence laisse le client l’utiliser pour un usage, un territoire et une durée nommés. Le langage américain « » ne fait pas du client d’un freelance britannique le premier titulaire. Voir œuvre de commande et CDPA 1988 s.11 : l’auteur est premier titulaire sauf s’il est salarié faisant le travail pour lequel il a été embauché.

Nous écrivons l’un ou l’autre, déclenché au paiement. Lex ne cachera pas une cession dans un paragraphe de licence. Le droit moral a encore besoin d’une renonciation si le client veut recadrer et rester anonyme. Les outils préexistants restent au prestataire avec une licence en retour.

Le work for hire cède-t-il le droit d’auteur britannique ?

Non. CDPA 1988 s.11 fait de l’auteur le premier titulaire, sauf pour les salariés dans le cadre de l’emploi. Un freelance n’est pas cette exception. Il vous faut une cession signée (s.90) ou vous n’avez qu’une licence, souvent implicite, un mauvais endroit pour une campagne de marque. Voir œuvre de commande.

Une cession doit-elle être écrite ?

Oui. CDPA 1988 s.90(3) : une cession n’est efficace que si elle est écrite et signée par le cédant ou en son nom. Un e-mail « les fichiers sont à vous » est un début ; une clause signée sur le contrat est ce qui marche. Une licence peut être orale, c’est pourquoi les litiges sur « ce que nous avons autorisé » s’éternisent.

Quand un freelance devrait-il plutôt licencier ?

Quand le travail est un style stock, une méthode, un moteur de police, ou un film que vous relicencerez. Les licences exclusives pour une période de campagne sont le milieu habituel. La cession est juste quand le client doit posséder la marque, les photos produit ou le code qu’il maintiendra.

Quand le transfert arrive-t-il ?

À la date que vous nommez : à la signature, à la livraison, ou au paiement intégral. Le déclencheur paiement est le défaut freelance. Si le client utilise le travail avant de payer, il est sur une licence implicite que vous pouvez révoquer. Écrivez-le. Ne laissez pas le déclencheur vide.

Un exemple concret

Le papier d’un photographe dit que le droit d’auteur des JPEG livrés se cède au client au paiement intégral, et que les fichiers RAW restent au photographe sur une licence non exclusive pour son portfolio. Le modèle américain du client disait « work made for hire ». Cette ligne est rayée. Jusqu’à apurement de la facture, le client a une licence limitée de relecture. Après paiement, il possède les JPEG ; il ne possède jamais les RAW.

Comment cela apparaît dans un contrat

Exemple de rédaction · notre propre rédaction

Le Prestataire est le premier titulaire du droit d’auteur sur les Livrables (CDPA 1988 s.11). Au paiement intégral des Honoraires, le Prestataire cède au Client le droit d’auteur sur les Livrables, par écrit pour s.90. Jusque-là, le Client a une licence révocable de relecture seulement. Les matériaux préexistants sont licenciés, non cédés. La présente clause n’est pas une clause work-made-for-hire.

En langage clair

Le freelance possède d’abord le droit d’auteur. Quand vous payez intégralement, ce droit d’auteur sur les livrables passe à vous, par écrit. Jusque-là, vous ne pouvez que relire. Les outils propres du freelance restent siens, sur une licence. Les mots américains « work for hire » ne changent pas cela.

Erreurs courantes

  • Coller « work made for hire » dans un papier England & Wales et penser que le client possède déjà le travail.
  • Dire « le client possède la PI » sans cession signée, de sorte que s.90 n’est pas rempli.
  • Céder « toute la PI » et donner par accident les outils et matériaux préexistants du prestataire.
  • Laisser le droit moral non renoncé quand le client recadrera et fera tourner le travail sans crédit.

Ce que dit la législation

  • Une cession de droit d'auteur n'est valable que si elle est faite par écrit et signée par le cédant ou en son nom. Le droit d'auteur peut être cédé en tout ou en partie. Une licence est l'autorisation d'utiliser l'œuvre ; ce n'est pas une cession de propriété.

    Source : Copyright, Designs and Patents Act 1988, s.90Vérifié le 28 octobre 2026En attente de relecture par un avocat

  • L'auteur d'une œuvre est le premier titulaire du droit d'auteur sur celle-ci. Lorsqu'une œuvre littéraire, dramatique, musicale ou artistique, ou un film, est réalisé par un salarié dans le cadre de son emploi, l'employeur en est le premier titulaire, sauf accord contraire. Une photographie est une œuvre artistique, quelle que soit sa qualité artistique.

    Source : Copyright, Designs and Patents Act 1988, ss.4 and 11Vérifié le 28 octobre 2026En attente de relecture par un avocat

Sources

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre une licence PI et une cession ?

Une cession transfère la propriété. Une licence est une permission d’utilisation ; l’auteur reste titulaire. En England & Wales, le client d’un freelance n’est pas premier titulaire selon CDPA 1988 s.11.

Le work for hire cède-t-il le droit d’auteur britannique ?

Non. C’est une règle américaine de premier titulaire. Ici, il vous faut une cession signée selon CDPA 1988 s.90. Voir /glossary/work-for-hire.

Une cession doit-elle être écrite ?

Oui. CDPA 1988 s.90(3). Une licence peut être orale ; une cession non. Signez la clause.

Quand un freelance devrait-il licencier plutôt que céder ?

Quand il réutilisera la méthode, les outils ou le film. Cédez quand le client doit posséder les actifs de campagne. Voir /glossary/licence et /glossary/ip-.

Voir aussi

Le texte juridique fait foiDernière relecture le 28 octobre 2026En attente de relecture par un avocat