Œuvre de commande (work for hire)

« Work for hire », parfois écrit « work-for-hire » ou « work made for hire », est une formulation qui cherche à attribuer la propriété au client comme s’il avait lui-même réalisé l’œuvre. On la trouve souvent dans les modèles à l’américaine envoyés aux designers et aux développeurs. C’est l’étiquette d’une structure d’accord, pas une promesse sur ce qu’un tribunal décidera.

Ce n’est pas la même mécanique qu’une cession ultérieure. Une cession transfère les droits à un événement précis, par exemple le paiement. La formule « work for hire » cherche à faire du client le propriétaire dès le début. Ceux qui veulent conserver leurs éléments préexistants les excluent généralement, ou remplacent la clause par une cession au paiement assortie d’une licencelicenceUne licence est l’autorisation d’utiliser un travail de la manière convenue, sans retirer la propriété à celui qui l’a réalisé.Plus dans le glossaire sur leur bibliothèque.

Si le contrat utilise cette formule, lisez qui possède quoi et à quel moment, et si vos propres outils sont indiqués comme vous restant acquis. Ne supposez pas que l’intitulé correspond au reste de la clause. Certains modèles disent « work for hire » puis prévoient aussi une cession au paiement. Ces deux versions ne peuvent pas être toutes les deux la vérité ; choisissez-en une et écrivez-la.

Cette page ne dit pas quand une phrase « work for hire » produira ou non l’effet qu’espère le client. Cela dépend du pays et des faits, et nous n’avons pas ici de règle sourcée à ce sujet. La bonne habitude consiste à remplacer la formule par une cession ou une licence claire que vous pouvez expliquer en langage simple.

Les mentions de portfolio, de crédit et de droits moraux comptent toujours dans un contrat « work for hire ». Si le client est traité comme l’auteur, dites si vous pouvez encore montrer l’œuvre et si votre nom y reste attaché.