Glossar

Gewährleistung vs. Zusicherung (Warranty vs Representation)

Eine ist ein vertragliches Versprechen. Ist sie falsch, ist der Rechtsbehelf Schadensersatz wegen Vertragsverletzung. Eine Representation ist eine Aussage, die den Vertrag veranlasst hat; ist sie falsch, kann der Act 1967 Schadensersatz oder Rückabwicklung geben. Derselbe Satz kann beides sein. Eine Vollständigkeitsklausel versucht oft, Representations zu streichen — das gelingt nicht immer.

Zuletzt aktualisiert 28. Oktober 2026

Freelancer treffen das in der Zeile „der Lieferant gewährleistet, dass die Arbeit originär ist“ und im Pitch-Deck, das sagte „wir haben zwanzig Shopify-Builds gemacht.“ Das Erste ist eine Gewährleistung, wenn es im unterzeichneten Papier steht. Das Zweite ist eine Representation, wenn sie den Deal veranlasst hat. Hong Kong Fir Shipping [1962] 2 QB 26 betrifft die Größe der Bedingung, nicht diese Spaltung; verwechseln Sie innominate terms nicht mit Representations.

Wir setzen Gewährleistungen in die unterzeichneten Klauseln und halten den Pitch mit einer Vollständigkeitsklausel aus dem Handel. Lex versteckt eine Tatsache, die zählt — Eigentum an der Marke, Recht zur Nutzung der Fotos — nicht in einer Nebenmail. Hat eine Aussage den Preis veranlasst, schreiben Sie sie als Gewährleistung, damit der Rechtsbehelf klar ist.

Worin unterscheidet sich der Rechtsbehelf?

Die Verletzung einer Warranty gibt vertraglichen Schadensersatz, innerhalb der Haftungsobergrenze, sofern Sie nichts anderes sagen. Täuschung kann den Deal rückgängig machen (rescission) und Schadensersatz nach dem Misrepresentation Act 1967 s.2 geben, ein anderes Maß. Arglistige Täuschung poliert eine Vollständigkeitsklausel nicht weg.

Sperrt eine Vollständigkeitsklausel eine Täuschungsklage?

Sie versucht es. Viele Klauseln sagen, man verlasse sich nicht auf vorvertragliche Aussagen. Gerichte sehen trotzdem die Tatsachen. Eine konkrete schriftliche Gewährleistung im Papier wird nicht gestrichen. Eine arglistige Aussage wird nicht gestrichen. Siehe Vollständigkeitsklausel und den Misrepresentation Act 1967.

Sollen wir Aussagen als Gewährleistungen kennzeichnen?

Ja, wenn Sie das Vertragsmaß und keine Rückabwicklung wollen. „The Supplier warrants that…“ ist die übliche Form. Will der Kunde weggehen dürfen, wenn eine Tatsache falsch ist, liegt das näher bei einer Condition oder einer Representation. Kennzeichnen Sie einen Satz nicht als „warranty and representation“, es sei denn, Sie meinen beide Rechtsbehelfe.

Kann ein Satz beides sein?

Ja. Eine Aussage im Papier kann Bedingung und Representation sein. Der Kläger wählt dann den besseren Rechtsbehelf. Wollen Sie nur vertraglichen Schadensersatz, sagen Sie, die Aussage sei nur eine Warranty und die andere Seite habe sich auf keine Representation verlassen außer den als Gewährleistungen festgehaltenen.

Ein durchgerechnetes Beispiel

Der Pitch eines Studios sagt „wir halten die Lizenz an der Schrift.“ Der unterzeichnete Vertrag gewährleistet, dass die Liefergegenstände keine Rechte Dritter verletzen. Die Schrift war nie lizenziert. Der Kunde kann auf die Gewährleistung wegen der Kosten einer richtigen Lizenz klagen, innerhalb der Obergrenze. Er kann auch eine Täuschungsklage auf den Pitch haben, wenn er sich darauf verlassen hat. Das Studio hätte die Gewährleistung schreiben und die Lizenz vor dem Call prüfen sollen.

Wie es in einem Vertrag auftaucht

Beispielwortlaut · unser eigener Entwurf

Jede in dieser Klausel festgehaltene Aussage ist nur eine Gewährleistung (warranty), keine Zusicherung (representation). Der Kunde bestätigt, dass er sich auf keine Zusicherung verlassen hat außer den Gewährleistungen in dieser Vereinbarung. Nichts in dieser Klausel beschränkt die Haftung für Arglist. Die Verletzung einer Gewährleistung ist eine Verletzung dieser Vereinbarung und unterliegt der Haftungsobergrenze.

In klarer Sprache

Die Versprechen in dieser Klausel sind Vertragsbedingungen, kein vorvertragliches Verkaufsgespräch. Sie verlassen sich auf nichts anderes. Arglist bleibt auf dem Tisch. Ist eine Gewährleistung falsch, ist das eine Vertragsverletzung, und die Obergrenze gilt.

Häufige Fehler

  • Jeden Satz „warranty and representation“ zu nennen und versehentlich einen Rückabwicklungsweg zu öffnen.
  • Anzunehmen, eine Vollständigkeitsklausel töte einen arglistigen Pitch.
  • Eine Tatsache, die zählt — Eigentum, Lizenzen, Kopfzahl — nur in einem Deck und nicht im Papier zu lassen.
  • Zu vergessen, dass ein falsches Recital trotzdem eine Representation sein kann.

Was das Gesetz sagt

  • Hat jemand einen Vertrag aufgrund einer Falschdarstellung (Misrepresentation) einer anderen Partei geschlossen und dadurch einen Schaden erlitten, haftet die darstellende Partei auf Schadensersatz, als hätte sie die Falschdarstellung arglistig gemacht, es sei denn, sie beweist, dass sie bis zum Vertragsschluss begründeten Anlass hatte, die dargestellten Tatsachen für wahr zu halten, und sie tatsächlich dafür hielt.

    Quelle: Misrepresentation Act 1967 (Gesetz über Falschdarstellung), s.2(1)Geprüft 28. Oktober 2026Anwaltsprüfung ausstehend

Quellen

Häufig gestellte Fragen

Worin unterscheiden sich Warranty und Representation?

Eine Warranty ist eine Vertragsbedingung; der Rechtsbehelf ist Schadensersatz wegen Verletzung. Eine Representation hat den Vertrag veranlasst; der Rechtsbehelf kann Schadensersatz oder Rückabwicklung nach dem Misrepresentation Act 1967 sein.

Sperrt eine Vollständigkeitsklausel eine Täuschungsklage?

Sie versucht es, bei unschuldigen und fahrlässigen Aussagen. Arglist rettet sie nicht. Eine ins Papier geschriebene Gewährleistung steht weiter. Siehe /glossary/entire-agreement-clause.

Sollen wir Aussagen als Gewährleistungen kennzeichnen?

Ja, wenn Sie einen vertraglichen Schadensersatz und keine Rückabwicklung wollen. „The Supplier warrants that…“ ist die übliche Form.

Kann ein Satz beides sein?

Ja. Der Kläger wählt dann den besseren Rechtsbehelf. Wollen Sie nur vertraglichen Schadensersatz, sagen Sie, die Aussage sei nur eine Warranty.

Verwandt

Der juristische Wortlaut ist maßgeblichZuletzt geprüft 28. Oktober 2026Anwaltsprüfung ausstehend