术语表

鉴于条款（recitals）

不应。重复会造成冲突。把价格、日期和知识产权放进条款或附表。见 /glossary/schedule。

鉴于条款是合同开头的背景段落。它们说明双方是谁、为何签署，但通常不是操作性承诺。如果鉴于条款陈述了错误事实，仍可能支持虚假陈述请求。把交易本身放在操作性条款里，不要放在鉴于条款中。

最后更新于 2026年10月28日

常见形式是“Background”或“Whereas”。鉴于条款交代场景：客户想要网站，供应商设计网站，双方已经签过。它们帮助后来的读者解释含糊条款。它们本身并不产生付款或交付义务。那写在操作性部分，在“The parties agree as follows”之后。

Lex 写两三行短背景，然后写交易。我们更希望用附表承载费用，而不是一句“费用大约 £8,000”的鉴于。如果鉴于中的事实重要——例如客户拥有品牌——请在正文再加一条保证。

鉴于条款有约束力吗？

通常并不作为承诺。条款不清楚时，法院会用它们来读操作性条款。写着双方已谈妥价格的鉴于，不能代替空白的费用附表。如果需要该陈述成为义务，请写成保证或义务，而不是布景。

不应。重复会造成冲突。如果鉴于第 3 条写排他、第 8 条写非排他，完整协议条款救不了您。鉴于只保留身份、目的和背景。把价格、日期、知识产权和终止放进编号条款或附表。

错误的事实鉴于仍可能构成诱使合同订立的虚假陈述。 Act 1967 并不在乎这句话写在协议用语之上。签署前核对名称、公司编号和“供应商有权转让”。

两行背景就够：双方是谁、工作是什么。£1,200 的 brief 上写一整页“whereas”是装饰。机构有时从上一单粘贴鉴于，却留下旧客户的名字。虚假鉴于就是这样产生的。

服务协议开头：“Background：客户拥有 Northwind 标志，并请供应商设计新店。”操作性条款随后在付款时转让知识产权，并保证客户有权提供 brief。当第三方后来主张该标志时，工作室指向保证，而不是鉴于。鉴于交代场景；保证承担风险。

示例措辞 · 我们自己起草

背景。(A) 客户希望聘请供应商提供服务。(B) 双方已同意按本协议条款为之。背景仅供解释，不创设义务。如与操作性条款冲突，以操作性条款为准。

通俗易懂的语言

这些开头几行说明你们为何签署。它们不是承诺。如果与编号条款冲突，以编号条款为准。

开头的背景段落。它们说明场景。通常不是操作性承诺。

通常并不作为义务。它们可以帮助解释含糊条款；错误的事实鉴于仍可能构成虚假陈述。

不应。重复会造成冲突。把价格、日期和知识产权放进条款或附表。见 /glossary/。

错误的事实陈述仍可能支持虚假陈述请求。签署前核对名称和权利。见 /glossary/misrepresentation。