术语表
诉讼时效
诉讼时效是您必须在其内提起诉讼的时间。根据 诉讼时效诉讼时效是您必须在其内提起诉讼的时间。根据 Limitation Act 1980,简单合同之诉自诉因产生起六年;契据之诉为十二年。时钟通常自违约起算,而不是自发现起算。双方签署的中止协议可以暂停它。术语表中的更多内容 1980,简单合同之诉自诉因产生起六年;契据之诉为十二年。时钟通常自违约起算,而不是自发现起算。双方签署的中止协议可以暂停它。
最后更新于 2026年10月28日
简单合同——普通已签署的服务协议——适用 Limitation Act 1980 s.5:六年。契据适用 s.8:十二年。虚假陈述和大多数侵权请求也是六年,某些隐瞒有更晚的发现期间。错过截止日期是完整抗辩。法院不会因为您在客气就延长它。
我们更希望您把违约记入日程,而不是靠记忆。Lex 不会阻止请求因时效消灭;成文法会。如果接近第六年仍在商谈,签署一份指明请求和额外天数的中止协议。不要从很长的责任上限里找安慰——上限关乎金额,不关乎时间。
时钟何时起算?
通常在违约之日——错过的交付、未付的发票、有缺陷的转让——而不是您注意到的那一天。对债务而言,是付款到期日。对持续性义务,连续违约可以启动连续时钟。潜在问题本身并不能推迟 s.5。
我们可以缩短诉讼时效吗?
商业当事方常常如此:条款写明诉因产生后超过 12 个月不得请求。企业之间如果写得清楚,这是有效的。对消费者,会在 Consumer Rights Act 2015 下被阅读。不要把一年的禁止藏在脚注里。
中止协议有用吗?
有用,当您接近截止日期却仍在谈。它必须采用书面形式,指明当事方和请求,并写明时钟暂停多久。一句含糊的“我们不会提这一点”的邮件,就是有人提起这一点的方式。用一份短的中止,谈崩了再起诉。
契据总是给十二年吗?
对基于该特种合同的诉讼,是的:Limitation Act 1980 s.8。这是当事方为个人保证或解除使用契据的原因之一。它不会拉长并非基于该契据的请求。旁边的一封邮件仍是简单合同,时钟六年。
一个实际示例
工作室的发票于 2020 年 3 月 1 日到期,从未支付。服务协议是简单合同,不是契据。提起诉讼的最后一天是 2026 年 3 月 1 日。2026 年 2 月双方仍在谈判。他们签署一份指明该发票的 90 天中止。如果 4 月谈崩,工作室仍有时间。没有中止,2026 年 3 月 2 日起诉就已经死了。
它在合同中如何呈现
示例措辞 · 我们自己起草
任何一方不得在诉因产生之日起超过[6 年 / 12 个月]后,依据本协议提起诉讼。本条款不适用于欺诈或法律不得限制的请求。各方可通过指明该请求的书面中止延长本期间。
通俗易懂的语言
您有一段固定时间来提起诉讼,从违约发生时起算。只有在指明该请求的已签署中止里,我们才能暂停那座时钟。欺诈不在这一行里。
常见错误
- 在简单合同上一直“看看他们会不会付”,直到第七年。
- 以为契据给每一项相关邮件请求都十二年。
- 依赖一句非正式的“我们不会提时效抗辩”。
- 在对方以为是法定六年的地方,藏一条一年的合同禁止。
法律是怎么规定的
基于普通合同的诉讼,不得在诉因产生之日起六年后提起;基于盖印契约(例如契据)的诉讼,期限为十二年。
来源: Limitation Act 1980, ss.5 and 8核查于 2026年10月7日待律师审阅
来源
- Limitation Act 1980, ss.5 and 8核查于 2026年10月7日待律师审阅
常见问题
合同请求的诉讼时效是多久?
简单合同六年,契据十二年:Limitation Act 1980 ss.5 和 8。时钟通常自违约起算。
时钟何时起算?
在诉因产生之日——通常是违约或债务到期日——而不是您注意到的那一天。
我们可以缩短诉讼时效吗?
可以,在商业当事方之间,如果条款清楚。消费者合同是公平分析。不要把禁止藏起来。
中止协议有用吗?
有用,在截止日期附近、商谈仍在继续时。它必须采用书面形式并指明请求。含糊的邮件不够。
相关内容
以法律措辞为准最后审阅于 2026年10月28日待律师审阅