Sözlük
Hukuki ilişki kurma iradesi (intention to create legal relations)
Hukuki ilişki kurma iradesi, bir pazarlığın ancak taraflar onu hukuken bağlayıcı kılmak istediyse sözleşme olduğu kuralıdır. Sosyal ve ev içi düzenlemelerin böyle olmadığı varsayılır; ticari işlerin olduğu varsayılır. Edwards v Skyways Ltd [1964] 1 WLR 349 ve Balfour v Balfour [1919] 2 KB 571 içtihattır.
Son güncelleme: 28 Ekim 2026
Teklif, kabul ve karşılık, kimse bir davanın izleyeceğini kastetmediyse yetmez. İşletmeler arasıNDANDA, tarafların birinin ya da ikisinin paylaşılan bilgileri gizli tutmayı kabul ettiği sözleşmedir.Sözlükte daha fazlası varsayım, kastettikleridir: Edwards v Skyways. Ticari bir vaadi “yalnızca onuruna” tutmak isteyen taraf, diğer tarafın kaçırmayacağı sözlerle bunu söylemelidir. Görüşmeler sürerken olağan etiket subject to contracttır.
İradeyi kâğıda yazmayı, sonra bir el sıkışmayı tartışmaya yeğleriz. Lex kısa bir ticari sözleşme hazırlar, bir comfort letter değil. Ön şartlar, hangi satırların şimdi bağladığını — gizlilik, münhasırlık, uygulanacak hukuk — ve hangilerinin uzun biçimi beklediğini işaretlemelidir.
Ticari işlerde irade varsayımı var mıdır?
Evet. Ticari bağlamda mahkeme, tarafların hukuki ilişki istediğini varsayar. İspat yükü, istemediklerini söyleyen taraftadır. “Ex gratia”, Edwards v Skyways'te havayolunu kurtarmadı. Bir yan mektup bağlayıcı olmayacaksa, “hukuken bağlayıcı değildir”i yüzüne yazın, dipnota değil.
Ön şartlar bağlamak için midir?
Yalnızca işaretlediğiniz kısımlar. Sessiz bir belge ticari varsayıma karşı okunur. Temiz kalıp: gizlilik ve münhasırlık bağlar; fiyat, kapsam ve IP imzalı sözleşmeyi bekler. Bkz. ön şartlar ve niyet mektubu.
Henüz sözleşme istemediğimizi nasıl gösteririz?
E-postalara ve taslağa subject to contract koyun. İşi başlatmayın, ön ödeme almayın veya “iş bitmiş gibi” fatura kesmeyin. RTS Flexible Systems [2010] UKSC 14, esaslı şartlar kararlaştırılmış ve taraflar ifa ediyorsa davranışın etiketi ezip geçebileceğini gösterir.
Comfort letter hukuki ilişki yaratır mı?
Genellikle hayır, mevcut niyetin ifadesi olduğunu ve vaat olmadığını söylüyorsa. Kleinwort Benson v Malaysia Mining [1989] 1 WLR 379 bir comfort letter'ı bağlayıcı saymadı. Ana şirketi kancada istiyorsanız, sıcak bir paragraf değil, kişisel kefalet veya resmî senet alın.
Örnek bir uygulama
İki kurucu akşam yemeğinde birinin “marka işini arkadaş fiyatına halledeceğini” kararlaştırır. Fatura yok, kâğıt yok, “bu bir sözleşmedir” yok. Bu sosyal bir düzenlemeye benzer. Aynı iki kişi, stüdyo olarak, kapsamlı bir öneri, ön ödeme talebi ve başlangıç tarihi değiş tokuş ederse ticari varsayımdadır. İş başlamadan ortak bir bağlantıda tek sayfalık bir hizmet sözleşmesi imzalarlar.
Sözleşmede nasıl görünür
Örnek ifade · kendi hazırladığımız metin
Taraflar bu sözleşmenin hukuken bağlayıcı olmasını kasteder. Önceki herhangi bir term sheet, comfort letter veya “subject to contract” yazışması bu sözleşme ile yer değiştirir ve, açıkça bağlayıcı işaretlenmiş maddeler dışında, hak yaratmaz.
Sade dille
Bu imzalı kâğıt anlaşmadır. Daha önceki “subject to contract” notları ve sıcak mektuplar, üzerlerinde sizi zaten bağladığı yazan bir satır yoksa, değildir.
Sık yapılan hatalar
- Şirketler arasında bir el sıkışmaya güvenip bunun sözleşme olamayacağını varsaymak.
- İş başladıktan ve fatura ödendikten sonra ticari bir e-postayı “yalnızca onuruna” işaretlemek.
- Ön şartları neyin bağladığı konusunda sessiz bırakıp sonra her satırın yalnızca bir konuşma olduğunu tartışmak.
- Bir kefalet gerekirken comfort letter kullanmak.
Sık sorulan sorular
Hukuki ilişki kurma iradesi nedir?
Bir pazarlığın yalnızca taraflar onu hukuken bağlayıcı kılmak istediyse sözleşme olduğu kuralı. Ticari işlerin böyle olduğu, sosyal olanların olmadığı varsayılır.
Ticari işlerde irade varsayımı var mıdır?
Evet. Edwards v Skyways Ltd [1964] 1 WLR 349. Ticari bir vaadin bağlamak için olmadığını söyleyen taraf bunu kanıtlamalıdır.
Ön şartlar bağlamak için midir?
Yalnızca işaretlediğiniz kısımlar. Sessizlik ticari varsayıma karşı okunur. Bkz. /glossary/heads-of-terms.
Henüz sözleşme istemediğimizi nasıl gösteririz?
“sözleşmeye tabi“Subject to contract”, tarafların resmi bir sözleşme imzalanana kadar bağlanmayı kastetmediği anlamına gelir. Etiket güçlüdür ama sihir değildir. Bir anlaşmaları varmış gibi davranır ve hiçbir esaslı şartı açık bırakmazlarsa mahkeme yine de bir sözleşme bulabilir: RTS Flexible Systems Ltd v Molkerei Alois Müller [2010] UKSC 14.Sözlükte daha fazlası” yazın ve iş bitmiş gibi ifa etmeyin. Davranış sizi yine de bağlayabilir: RTS Flexible Systems [2010] UKSC 14.
İlgili
İlgili maddeler ve şablonlar
İlgili terimler
Hukuki ifade esas alınırSon inceleme: 28 Ekim 2026Avukat incelemesi bekleniyor