Begrippenlijst

Beëindiging wegens tekortkoming

Beëindiging wegens tekortkoming () is het contract beëindigen wegens een gedefinieerde tekortkoming, insolventie of soortgelijk verzuim, niet wegens convenience. Ze heeft meestal een kennisgeving nodig die de tekortkoming noemt, en vaak een hersteltermijn. Het is niet hetzelfde als het aanvaarden van een ontbindende tekortkoming naar common law. Zeg wat verschuldigd is: gedaan werk, een , of niets.

Laatst bijgewerkt 28 oktober 2026

Convenience is “we kunnen weg op 30 dagen.” Cause is “je hebt iets ernstigs gebroken.” De lijst is meestal wezenlijke tekortkoming die niet is hersteld, insolventie, en een handvol genoemde gebeurtenissen. Common-law ontbindende tekortkoming zit naast het beding: je kunt een aanvaarden zelfs als de lijst van het beding smaller is, tenzij je dat recht duidelijk hebt opgegeven.

Wij schrijven de lijst, de hersteltermijn, en de geldelijke gevolgen. Lex behandelt een convenience-walk niet als cause, of omgekeerd. Na cause is de onschuldige partij doorgaans gedaan werk en enige vergoeding bij te late betaling verschuldigd; een annuleringsvergoeding is de conveniencprijs en moet niet worden betaald aan de partij in gebreke.

Hoe verschilt het van beëindiging zonder reden?

Beëindiging zonder reden heeft geen tekortkoming nodig en meestal een opzegtermijn plus een prijs. Cause heeft een gedefinieerd verzuim nodig en meestal herstel. De twee mengen — “we beëindigen zonder reden omdat je te laat was” — is hoe de geldberekening fout gaat. Kies de deur waar je echt doorheen loopt.

Moet ik een hersteltermijn bieden?

Alleen als het beding dat zegt. Common-law repudiation omvat geen gratis hersteltermijn. Als je er een hebt beloofd, geef die, of jij bent misschien de partij in gebreke. Zonder lekken, insolventie en tekortkomingen die niet ongedaan kunnen.

Wat is verschuldigd na beëindiging wegens tekortkoming?

Schrijf het. Het gebruikelijke pakket voor de onschuldige partij is: honoraria voor behoorlijk gedaan werk, gemaakte onkosten, en het recht schade te bewijzen onder het aansprakelijkheidsplafond. De in gebreke zijnde partij is geen convenience-kill fee verschuldigd. Al overgedragen IE blijft overgedragen als er voor is betaald; ongebruikte aanbetalingen worden op een eigen regel behandeld.

Moet het contract ook het common-lawrecht houden?

Ja. Een regel die zegt “this is to any other right, including to accept a repudiatory breach” stopt dat het beding als volledige code wordt gelezen. Rice v Great Yarmouth BC [2000] All ER (D) 1447 is de waarschuwing over elke kleine tekortkoming als recht om weg te gaan behandelen.

Een uitgewerkt voorbeeld

Een dienstenovereenkomst laat elke partij beëindigen wegens wezenlijke tekortkoming als die niet in 14 dagen is hersteld, en wegens insolventie meteen. De klant stopt met betalen. De studio betekent een kennisgeving die de facturen en de 14 dagen noemt. Er komt niets. De studio beëindigt wegens tekortkoming, factureert gedaan werk, en crediteert geen convenience-kill fee. Als de klant simpelweg van gedachten was veranderd, was dat convenience geweest, met de afgesproken annuleringschaal.

Hoe het in een contract voorkomt

Voorbeeldtekst · eigen opstelling

Een partij mag deze overeenkomst met onmiddellijke ingang beëindigen als de andere partij een wezenlijke tekortkoming begaat en die niet binnen 14 dagen na schriftelijke kennisgeving herstelt, of als de andere partij insolvent wordt. Beëindiging onder dit beding laat elk ander recht onverlet, inclusief het aanvaarden van een ontbindende tekortkoming. Honoraria voor behoorlijk verrichte Diensten blijven verschuldigd. Een annuleringsvergoeding die geldt voor beëindiging zonder reden geldt niet.

In begrijpelijke taal

Je kunt het contract meteen beëindigen als de andere kant een ernstige tekortkoming begaat en die niet in 14 dagen na schriftelijke kennisgeving herstelt, of als ze insolvent gaan. Andere rechten blijven, inclusief het recht een fatale tekortkoming als het einde te behandelen. Behoorlijk gedaan werk wordt nog betaald. De convenience-annuleringsvergoeding geldt niet.

Veelgemaakte fouten

  • Een convenience-walk “for cause” noemen om een kill fee te vermijden.
  • Beëindigen wegens tekortkoming zonder de beloofde hersteltermijn.
  • Elke kleine slip als cause behandelen, tegen Rice v Great Yarmouth.
  • Vergeten het common-lawrecht te houden om een ontbindende tekortkoming te aanvaarden.

Veelgestelde vragen

Wat is beëindiging wegens tekortkoming?

Het contract beëindigen wegens een gedefinieerde tekortkoming, insolventie of soortgelijk verzuim, niet wegens convenience. Ze heeft meestal een kennisgeving nodig en vaak een hersteltermijn.

Hoe verschilt het van beëindiging zonder reden?

Convenience heeft geen tekortkoming nodig en meestal een kennisgeving plus een prijs. Cause heeft een verzuim nodig. Zie /glossary/termination-for-convenience.

Moet ik een hersteltermijn bieden?

Alleen als het beding dat zegt. Als je er een hebt beloofd, geef die. Zonder lekken en insolventie. Zie /glossary/cure-period.

Wat is verschuldigd na beëindiging wegens tekortkoming?

Schrijf het. Meestal honoraria voor behoorlijk gedaan werk, geen convenience-kill fee. Schade valt onder het aansprakelijkheidsplafond. Zie /glossary/kill-fee.

Gerelateerd

De juridische tekst is bindendLaatst beoordeeld 28 oktober 2026In afwachting van juridische controle