指南 · 2026年11月2日

自由职业者应如何在合同中限制责任?

写一个上限,通常与费用挂钩,并列出什么放在上限之外。在英格兰和威尔士,您不能排除因过失导致的死亡或人身伤害责任,其他过失也只能在条款合理的范围内加以限制。不要为普通自由职业工作同意无限赔偿。

最后更新于 2026年11月2日

简而言之

把责任上限写成一笔写明的金额,或费用的倍数。把死亡、人身伤害和欺诈放在上限之外,因为法规已经这样规定。双方对等的上限,比单向保护客户的文件更容易谈妥。

自由职业者应如何在合同中限制责任?

用一条责任限制条款:一个数字上限、一份您不承担的损失清单,以及一份上限碰不得的短清单。自由职业常见的上限是指定期间内已付或应付的费用,或合同项下的全部费用。选一个与工作相符的数字,而不是从企业 里抄来的数字。

这条条款做两件事:

  • 一个天花板。 如果工作出了问题,您最多可能被要求支付的金额。
  • 一个过滤器。 间接损失和利润损失常常被排除,这样延迟的标志就不会变成错过上线的索赔。

有些责任通常放在上限之外:欺诈,以及——在英格兰和威尔士——因过失导致的死亡或人身伤害,您不能排除。示例见条款页;如果客户的文件还要求您赔偿他们,参见赔偿条款究竟转移了什么。

在英格兰和威尔士,什么不能排除?

因过失导致的死亡或人身伤害责任,不能通过合同条款排除或限制。其他过失责任也只能在条款合理的范围内加以限制。消费者合同被划分到 Consumer Rights Act 2015。这就是 Unfair Contract Terms Act 1977 第 2 条。

对企业对企业的自由职业工作,实务上的读法是:

  • 不要写“我们对任何事情都没有责任”
  • 要写一个上限,并说明它不适用于因过失导致的死亡或人身伤害,也不适用于欺诈
  • 把消费者客户——预订婚礼片子的一对夫妻、私人肖像——当作另一份文件。那一侧有公平规则。我们不在此重印 Consumer Rights Act 清单。

合理性是一项视事实而定的检验。我们不编造一个安全数字。£2,000 品牌工作以费用为上限,与一份让线上支付站点停摆的六位数搭建以费用为上限,是不同的对话。让上限与风险相符,然后让对方签署。

本节是英格兰和威尔士。如果合同指定了其他地方,请阅读 /law 下该地的页面,而不是照抄本段。

用 Lex 起草自由职业者协议

对方免费

Lex 用通俗易懂的语言起草,并与法律措辞并排呈现。分享一个链接,双方同意并签署。

如何选择上限?

选一个您实际付得起的数字,并与客户付给您的钱挂钩。常见形态,没有一项是规则:

  • 索赔前 12 个月内已付或应付的费用
  • 合同项下的全部费用
  • 一笔写明的金额

写明上限是按每项索赔,还是针对全部索赔合计。写明双方是否相同。双方对等的上限,比只保护客户的单向天花板更容易在谈判中站得住。

保险放在上限旁边,而不是代替它。如果您持有职业责任保险,上限和保障应当能并存。我们不引用市场保费,也不声称某份保单一定会赔付。

如果客户的文件把上限设成费用的很大倍数,或设成“任何违约均不设上限”,那就是一处。用与费用挂钩的数字和法定例外来 Counter。客户修改了您的合同是流程页面。

赔偿条款如何改变上限?

是承担一项写明损失的承诺,常常是第三方就这项工作起诉客户时客户的损失。如果赔偿条款放在限制条款之外,它就能在上限上打一个洞。把这两条放在一起读。

对普通自由职业工作,把赔偿写窄:您创作的知识产权、您违反的保密,而不是“因服务引起的任何索赔”。并写明赔偿受上限约束,除非您有理由让某项具体赔偿不设上限。

赔偿博文是更长的说明。赔偿条款和责任限制的条款页是措辞。

咨询协议不应因客户采纳建议而赔偿客户。您建议;他们决定。自由职业者协议或服务协议可以就您实际制作、并已付款的交付成果中的知识产权作出赔偿,而不把您变成他们的保险人。

一条可用的自由职业条款长什么样?

示例

任何一方因本协议或与本协议有关而产生的全部责任,不超过索赔发生前 12 个月内已付或应付的费用。任何一方均不对间接或附带损失或利润损失承担责任。本协议中的任何内容均不限制因过失导致的死亡或人身伤害责任,或欺诈责任。

通俗地说:任何一方最多支付的,是问题出现前一年里已付或应付的金额。任何一方都不为连锁损失或利润损失付款。上限不适用于因疏忽导致的死亡或伤害,也不适用于欺诈。

把它放在您将以合理注意完成工作的保证旁边,并放在付款条款旁边,这样上限所指的费用才是真实数字。在英格兰和威尔士,企业对企业的服务合同已经默示合理的注意和技能;保证是您把这项承诺写进文件的方式。

不要给这条条款加上它始终可执行的营销说法。过失仍然适用合理性。让客户在一个链接上签署你们双方都认同的同一个版本,而不是把上限留在未签署的附件里。

contracts.io 如何帮您谈妥责任上限?

在 Contracts.io 上,上限是与费用写在同一份合同上的一条条款,而不是客户从未打开过的附表。用一句话描述这项工作。Lex 起草一份自由职业者协议、咨询协议或服务协议。您分享一个链接。客户可以就上限 Accept、Counter 或 Decline,然后你们双方电子签名。对方从不付费,也不需要账户。

这就是与费用挂钩的上限能在对方文件面前留下来的方式。您看到修订标记。您在同一个版本上 Counter。从 AI 合同生成器或合同生成器开始。Free £0,之后付费计划每月 £15 起——参见 /pricing。

在 contracts.io 上试一试:把与费用挂钩的上限写进同一份合同,并电子签署仍保留该上限的版本。

来源

  • 因过失造成的死亡或人身伤害的责任,不能通过合同条款排除或限制;其他过失责任只有在条款合理的范围内才可以限制。消费者合同被划归 Consumer Rights Act 2015,其 s.31 列出了经营者在货物合同中不能排除的责任。

    来源: Unfair Contract Terms Act 1977, s.2核查于 2026年10月7日待律师审阅

  • 在供应方以营业身份提供服务的服务供应合同中,存在一项默示条款,即供应方将以合理的谨慎和技能提供服务。

    来源: Supply of Goods and Services Act 1982, s.13核查于 2026年10月28日待律师审阅

常见问题

作为自由职业者,我可以排除全部责任吗?

在英格兰和威尔士不可以。您不能排除因过失导致的死亡或人身伤害责任,其他过失也只能在条款合理的范围内加以限制。带有这些例外、与费用挂钩的上限,是自由职业常见的形态。

我应该用多高的上限?

把它与费用挂钩:前 12 个月已付或应付的金额,或合同项下的全部费用。让它与工作相符。没有一个数字永远合理。

上限对双方应该相同吗?

双方对等的上限更容易谈妥。只保护客户的单向上限是一处修订标记。如果风险确实只在一边,您仍可以接受不同的数字;把它写成一项选择,而不是沉默。

赔偿条款应该放在上限之外吗?

只针对您有意承担的写明风险,例如您创作的作品中的知识产权。就因服务引起的任何索赔作出赔偿,会拆掉上限。把这两条放在一起读。

同一条条款对美国客户也适用吗?

形态——上限、排除的间接损失、欺诈例外——很常见。阻止排除因过失导致的死亡和人身伤害的法规,是英格兰和威尔士的规则。写明管辖法律并核对该法律。不要把英国法规的一行抄进纽约文件,并假定它做同样的事。

以法律措辞为准最后审阅于 2026年10月28日待律师审阅