Ordlista

Uppsägning på grund av avtalsbrott

Uppsägning på grund av avtalsbrott är att avsluta avtalet på grund av ett definierat avtalsbrott, insolvens eller liknande försummelse, snarare än utan särskilt skäl. Den behöver vanligtvis en underrättelse som namnger brottet, och ofta en rättelsefrist. Det är inte samma sak som att acceptera ett hävningsgrundande avtalsbrott enligt common law. Säg vad som är skyldigt: utfört arbete, en avbeställningsavgift, eller ingenting.

Senast uppdaterad 28 oktober 2026

Utan skäl är ”vi kan gå med 30 dagar.” Orsak är ”ni bröt något allvarligt.” Listan är vanligtvis väsentligt avtalsbrott som inte rättas, insolvens och en handfull namngivna händelser. Common law-hävningsgrundande avtalsbrott sitter bredvid klausulen: du kan acceptera en även om klausulens lista är smalare, om du inte tydligt har gett upp den rätten.

Vi skriver listan, rättelsefristen och de ekonomiska konsekvenserna. Lex behandlar inte en utgång utan skäl som orsak, eller tvärtom. Efter orsak är den oskyldiga parten typiskt skyldig utfört arbete och eventuell dröjsmålsavgift; en avbeställningsavgift är priset utan skäl och ska inte betalas till den part som är i avtalsbrott.

Hur skiljer det sig från uppsägning utan särskilda skäl?

Uppsägning utan särskilda skäl behöver inget avtalsbrott och vanligtvis en uppsägningstid plus ett pris. Orsak behöver en definierad försummelse och vanligtvis en rättelse. Att blanda de två — ”vi säger upp utan skäl för att ni var sena” — är hur penningberäkningen går fel. Välj dörren du faktiskt går igenom.

Måste jag erbjuda en rättelsefrist?

Bara om klausulen säger det. Common law-repudiation inkluderar inte en gratis rättelsefrist. Om du har lovat en, ge den, annars kan du bli den part som är i avtalsbrott. Undanta läckor, insolvens och brott som inte kan göras ogjorda.

Vad är skyldigt efter uppsägning på grund av avtalsbrott?

Skriv det. Det vanliga paketet för den oskyldiga parten är: arvoden för korrekt utfört arbete, uppkomna utlägg och rätten att bevisa förlust med förbehåll för ansvarstaket. Den avtalsbrytande parten är inte skyldig en avbeställningsavgift utan skäl. IP som redan överlåtits stannar överlåten om den var betald; oanvä handpenningar hanteras på en egen rad.

Ska avtalet också behålla common law-rätten?

Ja. En rad som säger ”detta är to any other right, including to accept a repudiatory breach” stoppar klausulen från att läsas som en komplett kod. Rice v Great Yarmouth BC [2000] All ER (D) 1447 är varningen om att behandla varje litet brott som rätt att gå.

Ett räkneexempel

Ett tjänsteavtal låter endera parten säga upp vid väsentligt avtalsbrott om det inte rättas på 14 dagar, och vid insolvens omedelbart. Kunden slutar betala. Studion delger en underrättelse som namnger fakturorna och de 14 dagarna. Ingenting kommer. Studion säger upp på grund av avtalsbrott, fakturerar utfört arbete och krediterar inte en avbeställningsavgift utan skäl. Om kunden bara hade ändrat sig hade det varit utan skäl, med den överenskomna avbeställningsskalan.

Så ser det ut i ett avtal

Exempeltext · vår egen formulering

En part får säga upp detta avtal med omedelbar verkan om den andra parten begår ett väsentligt avtalsbrott och inte avhjälper det inom 14 dagar från skriftlig underrättelse, eller om den andra parten blir insolvent. Uppsägning enligt denna klausul är without prejudice to any other right, including to accept a repudiatory breach. Arvoden för Tjänster som korrekt utförts förblir betalningsbara. En avbeställningsavgift som gäller uppsägning utan särskilda skäl gäller inte.

På klarspråk

Du kan avsluta avtalet omedelbart om motparten begår ett allvarligt avtalsbrott och inte rättar det på 14 dagar efter skriftlig underrättelse, eller om de går i konkurs. Andra rättigheter stannar, inklusive rätten att behandla ett ödesdigert brott som slutet. Korrekt utfört arbete betalas fortfarande. Avbeställningsavgiften utan skäl gäller inte.

Vanliga misstag

  • Att kalla en utgång utan skäl ”på grund av avtalsbrott” för att undvika en avbeställningsavgift.
  • Att säga upp på grund av avtalsbrott utan den utlovade rättelsefristen.
  • Att behandla varje litet glid som orsak, mot Rice v Great Yarmouth.
  • Att glömma att behålla common law-rätten att acceptera ett hävningsgrundande avtalsbrott.

Vanliga frågor

Vad är uppsägning på grund av avtalsbrott?

Att avsluta avtalet för ett definierat avtalsbrott, insolvens eller liknande försummelse, inte utan särskilt skäl. Den behöver vanligtvis en underrättelse och ofta en rättelsefrist.

Hur skiljer det sig från uppsägning utan särskilda skäl?

Utan skäl behöver inget avtalsbrott och vanligtvis en uppsägningstid plus ett pris. Orsak behöver en försummelse. Se /glossary/termination-for-convenience.

Måste jag erbjuda en rättelsefrist?

Bara om klausulen säger det. Om du lovade en, ge den. Undanta läckor och insolvens. Se /glossary/cure-period.

Vad är skyldigt efter uppsägning på grund av avtalsbrott?

Skriv det. Vanligtvis arvoden för korrekt utfört arbete, inte en avbeställningsavgift utan skäl. Förlust omfattas av ansvarstaket. Se /glossary/.

Relaterat

Den juridiska lydelsen gällerSenast granskad 28 oktober 2026Väntar på juristgranskning