Ordlista
Avtalsbundenhet (privity of contract)
Avtalsbundenhet betyder att bara parterna kan väcka talan på affären. tredje mans rättigheterTredje mans rättigheter är förmågan hos någon som inte skrev under att verkställa ett villkor. Common law-regeln som standard är avtalsbundenhet. Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 skapar ett begränsat undantag. Kommersiella utkast utesluter vanligtvis lagen, sedan beviljar en namngiven rätt till ett specifikt affiliate, en finansiär eller en slutkund där en faktiskt behövs.Mer i ordlistan 1999 s.1 låter en namngiven tredje man verkställa ett villkor som gynnar dem, om inte avtalet säger något annat. De flesta kommersiella papper utesluter lagen. En underleverantör kan inte stämma slutkunden utan en garantiEn garanti är ett löfte om att något är sant, till exempel ”det här verket är originalt” eller ”vi har rätt att bevilja den här licensen”.Mer i ordlistan eller en rätt enligt 1999 års lag.
Senast uppdaterad 28 oktober 2026
Dunlop v Selfridge [1915] AC 847 är den gamla common law-bilden: en främling till avtalet kan inte väcka talan på det. Det är skälet till att en frilansare på en studios papper inte har något krav mot studions kund, och varför kunden inte har något krav mot frilansarens obetalda underleverantör, om inte någon har byggt en bro. 1999 års lag är den bron, och de flesta utkast stänger den.
Vi utesluter lagen som standard, sedan öppnar vi en namngiven dörr om ett affiliate, en finansiär eller en slutkund faktiskt behöver verkställa en klausul — vanligtvis sekretess eller IP. Lex ger inte ”vilket koncernbolag som helst” fri tillgång till ansvarstaket. Se tredje mans rättigheter och överlåtelse.
Kan en underleverantör stämma slutkunden?
Inte på huvudavtalet, om inte 1999 års lag lämnas på och villkoret utger sig för att gynna dem, eller de har en collateral warranty. Avtalsbundenhet är skälet till att byggbranschen använder collateral warranties och varför byråer håller underleverantören på ett back-to-back-papper med studion, inte med varumärket.
Hur ändrade 1999 års lag regeln?
Section 1 låter en tredje man verkställa ett villkor om avtalet uttryckligen säger att de får, eller om villkoret utger sig för att ge dem en förmån och avtalet inte visar en motsatt avsikt. Parter kan — och gör vanligtvis — säga att lagen inte gäller. Det återställer avtalsbundenheten.
Ska vi utesluta tredje mans rättigheter?
Ja, som standard, sedan bevilja en namngiven rätt där du behöver en. En blanketuteslutning plus en rad ”Clause 8 may be enforced by the named End Client” är det rena mönstret. Se tredje mans rättigheter.
Är novation en väg runt avtalsbundenhet?
novationNovation ersätter ett avtal med ett nytt avtal, där en ny part kommer in och en gammal part friges. I England och Wales krävs samtycke från alla inblandade: den avgående, den inträdande och den kvarvarande parten. Till skillnad från överlåtelse kan novation flytta förpliktelser såväl som rättigheter, eftersom den ursprungliga affären upphör.Mer i ordlistan ersätter avtalet så att den nya parten är en part. Det är inte en tredje mans rättighet; det är en ny affär. Överlåtelse flyttar rättigheter men lämnar skyldigheter kvar. Använd inte ett ord för de tre andra mekanismerna.
Ett räkneexempel
Ett varumärke anlitar en studio; studion anlitar en frilansare. Frilansaren får inte betalt. De kan inte stämma varumärket på huvudavtalet: de är inte part, och MSA:n utesluter 1999 års lag. De stämmer studion på sitt eget papper. Om varumärket hade velat ha en direkt rätt i frilansarens sekretessklausul skulle studion ha namngett varumärket i en rad enligt 1999 års lag, eller tagit en collateral warranty.
Så ser det ut i ett avtal
Exempeltext · vår egen formulering
En person som inte är part i detta avtal har ingen rätt enligt Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 att verkställa något villkor, utom att [namngiven person] får verkställa [klausul]. Parterna får ändra eller häva detta avtal utan den personens samtycke, utom för den klausulen.
På klarspråk
Utomstående kan inte stämma på det här avtalet. 1999 års lag är avstängd, utom för en namngiven person på en namngiven klausul. Alla andra stannar bakom avtalsbundenheten.
Vanliga misstag
- Att anta att en underleverantör kan jaga slutkunden för arvodet.
- Att lämna 1999 års lag på genom tystnad, så att en onämnd ”förmånstagare” senare gör anspråk på en rätt.
- Att ge ”vilket affiliate som helst” rätt att verkställa hela avtalet, inklusive taket på fel sida.
- Att kalla en novation en tredje mans rättighet.
Vad lagstiftningen säger
En person som inte är part kan göra gällande ett villkor om avtalet uttryckligen säger det, eller om villkoret avser att ge dem en förmån, såvida inte avtalet visar att parterna inte avsett det. Avtal utesluter ofta den här rätten.
Källa: Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, s.1Kontrollerad 7 oktober 2026Väntar på juristgranskning
Källor
- Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, s.1Kontrollerad 7 oktober 2026Väntar på juristgranskning
Vanliga frågor
Vad är avtalsbundenhet?
Regeln att bara parterna kan väcka talan på affären. Dunlop v Selfridge [1915] AC 847 är common law-fallet. 1999 års lag är det begränsade lagstadgade undantaget.
Kan en underleverantör stämma slutkunden?
Inte på huvudavtalet, om inte 1999 års lag lämnas på och villkoret gynnar dem, eller de har en collateral warranty.
Hur ändrade 1999 års lag regeln?
Section 1 låter en tredje man verkställa ett villkor som uttrycks vara för dem, eller som utger sig för att gynna dem, om inte avtalet säger något annat.
Ska vi utesluta tredje mans rättigheter?
Ja, som standard, sedan bevilja en namngiven rätt där du behöver en. Se /glossary/third-party-rights.
Relaterat
Relaterade klausuler och mallar
Relaterade termer
Den juridiska lydelsen gällerSenast granskad 28 oktober 2026Väntar på juristgranskning