Ordlista

God tro (good faith)

God tro, i engelsk kommersiell rätt, är ärlighet och att inte underminera affären ni just har gjort. Det finns ingen allmän underförstådd plikt till god tro i varje avtal. Vissa långsiktiga relationsavtal kan bära en: Yam Seng Pte Ltd v International Trade Corp [2013] EWHC 111 (QB). Om du vill ha plikten, skriv den, och säg vad den kräver.

Senast uppdaterad 28 oktober 2026

Engelsk rätt är inte ett godtro-system i civilrättslig mening. Mid Essex Hospital Services v Compass [2013] EWCA Civ 200 är varningen: en uttrycklig plikt ges det innehåll du skrev, inte ett fritt svävande skälighetsöverlägg. Yam Seng fann en underförstådd plikt i en långsiktig distributionsrelation. De flesta engångsfrilanspapper lockar inte den implikationen.

Om en kund ber om ”god tro” i en förhandlingsklausul skriver vi vad det betyder: aktuell information, ingen hemlig undergrävning av en namngiven process, ärliga uppskattningar. Lex släpper inte en odefinierad godtro-mening bredvid en hård rätt till uppsägning utan särskilda skäl — de två slåss. Antingen är rätten fri, eller så begränsar plikten hur du använder den. Säg vilket.

Innebär engelsk rätt god tro?

Inte i varje avtal. Den kan underförstås i en relationell, långsiktig affär där parterna måste samarbeta och dela information, enligt Yam Seng. En engångs-uppdragsbeskrivning med en tydlig spec behöver vanligtvis inte implikationen och får den inte.

Ska vi skriva en uttrycklig plikt?

Bara om du kan säga vad den kräver. ”Parterna ska agera i god tro i change-control-processen” plus tre konkreta steg är användbart. ”Parterna ska agera i god tro i alla frågor” är hur en senare tvist blir ett moralspel. Mid Essex varnar mot en plikt utan innehåll.

Hur sitter det med en integrationsklausul?

En integrationsklausul stoppar inte ett underförstått godtro-villkor om relationen är av Yam Seng-slaget, och den strippar inte ett uttryckligt. Den stoppar dig från att förlita dig på ett föravtals-”vi tar hand om varandra”-tal som ett villkor. Lägg plikten i papperet om du vill ha den.

Kan god tro blockera en uppsägningsrätt?

En uttrycklig, ovillkorlig rätt till uppsägning utan särskilda skäl är svår att läsa ner. Vissa klausuler säger att rätten måste utövas i god tro; det är en verklig gräns. Om du vill ha en fri utgång, lägg inte god tro till den meningen. Om du vill ha en rättvis utgång, definiera rättvisan.

Ett räkneexempel

En tvåårsretainer säger att varje part ska agera i god tro när de scoper en change order: de ska dela en skriftlig uppskattning inom fem arbetsdagar och inte hålla inne ett känt beroende. Det är en uttrycklig, avgränsad plikt. Samma papper ger båda sidor 30 dagars uppsägning utan skäl utan godtro-glans. Studion kan avsluta retainern med underrättelse; den kan inte sitta på en change-order-uppskattning för att tvinga fram ett pris.

Så ser det ut i ett avtal

Exempeltext · vår egen formulering

Endast i change-control-processen ska varje part agera i god tro, vilket innebär att den ska dela information den vet är väsentlig för uppskattningen och inte fördröja ett svar mer än fem Arbetsdagar. Denna klausul inskränker inte någon uppsägningsrätt. Engelsk rätt underförstår inte en allmän plikt till god tro i detta avtal.

På klarspråk

När vi prissätter en ändring berättar vi för varandra vad vi vet och svarar inom fem arbetsdagar. Det är den enda godtro-plikten. Den begränsar inte rätten att avsluta avtalet med underrättelse.

Vanliga misstag

  • Att släppa ”the parties shall act in ” över hela papperet utan innehåll.
  • Att lägga god tro till en rätt till uppsägning utan särskilda skäl du menade skulle vara fri.
  • Att anta att Yam Seng underförstår plikten i varje frilansuppdrag. Det gör den inte.
  • Att förlita sig på ett föravtals-”vi ska vara rättvisa”-tal mot en integrationsklausul.

Vanliga frågor

Vad är god tro i ett avtal?

Ärlighet och att inte underminera affären. Engelsk rätt underförstår den inte i varje avtal. Om du vill ha den, skriv vad den kräver.

Innebär engelsk rätt god tro?

Inte allmänt. Yam Seng [2013] EWHC 111 (QB) fann den i ett långsiktigt relationsavtal. Ett engångsuppdrag lockar vanligtvis inte implikationen.

Ska vi skriva en uttrycklig plikt?

Bara om du kan säga vad den kräver. En odefinierad mening är hur Mid Essex [2013] EWCA Civ 200 citeras mot dig.

Hur sitter det med en integrationsklausul?

Lägg plikten i papperet om du vill ha den. Integrationsklausulen räddar inte ett vagt föravtalstal. Se /glossary/entire-agreement-clause.

Relaterat

Den juridiska lydelsen gällerSenast granskad 28 oktober 2026Väntar på juristgranskning