Glossário
Garantia versus declaração
Uma garantia (garantiaUma garantia é a promessa de que algo é verdadeiro, como “este trabalho é original” ou “temos o direito de conceder esta licença”.Mais no glossário) é uma promessa contratual. Se for falsa, o remédio é indenização por descumprimento. Uma declaração (representation) é uma afirmação que induziu o contrato; se for falsa, a declaração falsaUma declaração falsa é uma afirmação falsa de fato que induz o contrato. Na England and Wales, os remédios são a rescisão (rescission) e a indenização. Pelo Misrepresentation Act 1967, s.2(1), a indenização é calculada como se a declaração fosse fraudulenta, a menos que quem a fez prove que acreditava razoavelmente que era verdadeira.Mais no glossário Act 1967 pode dar indenização ou rescisão. A mesma frase pode ser as duas. Uma cláusula de acordo integral muitas vezes tenta apagar declarações — nem sempre consegue.
Última atualização em 28 de outubro de 2026
Freelancers encontram isso na linha “o fornecedor garante que o trabalho é original” e no pitch deck que dizia “já fizemos vinte builds Shopify.” A primeira é uma garantia se estiver no papel assinado. A segunda é uma declaração se induziu o acordo. Hong Kong Fir Shipping [1962] 2 QB 26 é sobre o tamanho do termo, não esta divisão; não confunda innominate terms com declarações.
Colocamos garantias nas cláusulas assinadas e mantemos o pitch fora do acordo com uma cláusula de acordo integral. A Lex não esconde um fato que importa — titularidade da marca, direito de usar as fotos — num e-mail paralelo. Se uma afirmação induziu o preço, escreva-a como garantia para o remédio ficar claro.
Qual é a diferença de remédio?
Descumprimento de garantia soa em indenização contratual, dentro do limite de responsabilidade salvo disposição em contrário. Declaração falsa pode desfazer o acordo (rescission) e dar indenização sob a Misrepresentation Act 1967 s.2, uma medida diferente. Declaração fraudulenta não é algo que uma cláusula de acordo integral apague.
Uma cláusula de acordo integral bloqueia uma pretensão de declaração?
Ela tenta. Muitas cláusulas dizem que não se confiou em afirmações pré-contratuais. Os tribunais ainda olham os fatos. Uma garantia escrita específica no papel não é apagada. Uma afirmação fraudulenta tampouco. Veja cláusula de acordo integral e a Misrepresentation Act 1967.
Devemos rotular afirmações como garantias?
Sim, se você quer a medida contratual e sem rescisão. “The Supplier warrants that…” é a forma usual. Se o cliente quer o direito de ir embora se um fato estiver errado, isso é mais próximo de uma condition ou de uma declaração. Não rotule uma frase como “warranty and representation” a menos que queira os dois remédios.
Uma frase pode ser as duas?
Sim. Uma afirmação no papel pode ser um termo e uma declaração. O demandante então escolhe o remédio melhor. Se você quer só indenização contratual, diga que a afirmação é só garantia e que a outra parte não confiou em nenhuma declaração salvo as previstas como garantias.
Um exemplo prático
O pitch de um estúdio diz “temos a licença da tipografia.” O contrato assinado garante que os entregáveis não infringirão PI de terceiros. A tipografia nunca foi licenciada. O cliente pode processar na garantia pelo custo de uma licença adequada, dentro do limite. Também pode ter uma pretensão de declaração falsa no pitch se confiou nele. O estúdio deveria ter escrito a garantia e conferido a licença antes da chamada.
Como aparece em um contrato
Texto de exemplo · redação própria
Cada afirmação desta cláusula é apenas uma garantia, não uma declaração. O Cliente reconhece que não confiou em nenhuma declaração salvo as garantias deste acordo. Nada nesta cláusula limita a responsabilidade por fraude. O descumprimento de uma garantia é descumprimento deste acordo e está sujeito ao limite de responsabilidade.
Em linguagem simples
As promessas desta cláusula são termos do contrato, não conversa de venda pré-contratual. Você não está confiando em mais nada. Fraude continua na mesa. Se uma garantia estiver errada, isso é descumprimento, e o limite se aplica.
Erros comuns
- Chamar cada frase de “warranty and representation” e abrir sem querer uma via de rescisão.
- Assumir que uma cláusula de acordo integral mata um pitch fraudulento.
- Deixar um fato que importa — titularidade, licenças, headcount — só num deck e não no papel.
- Esquecer que um considerando falso de fato ainda pode ser uma declaração.
O que diz a legislação
Quando uma pessoa celebrou um contrato após uma declaração falsa (misrepresentation) feita por outra parte e sofreu prejuízo, se quem fez a declaração fosse responsável por perdas e danos caso a declaração falsa tivesse sido fraudulenta, ele responde da mesma forma, a menos que prove que tinha motivo razoável para acreditar, e acreditou até o momento da celebração do contrato, que os fatos declarados eram verdadeiros.
Fonte: Misrepresentation Act 1967, s.2(1)Verificado em 28 de outubro de 2026Aguardando revisão de advogado
Fontes
- Misrepresentation Act 1967, s.2(1)Verificado em 28 de outubro de 2026Aguardando revisão de advogado
Perguntas frequentes
Qual é a diferença entre uma garantia e uma declaração?
Uma garantia é um termo do contrato; o remédio é indenização por descumprimento. Uma declaração induziu o contrato; o remédio pode ser indenização ou rescisão sob a Misrepresentation Act 1967.
Uma cláusula de acordo integral bloqueia uma pretensão de declaração?
Ela tenta, para afirmações inocentes e negligentes. Não salva uma fraude. Uma garantia escrita no papel continua de pé. Veja /glossary/entire-agreement-clause.
Devemos rotular afirmações como garantias?
Sim, se você quer remédio de indenização contratual e sem rescisão. “The Supplier warrants that…” é a forma usual.
Uma frase pode ser as duas?
Sim. O demandante então escolhe o remédio melhor. Se você quer só indenização contratual, diga que a afirmação é só garantia.
Relacionados
Cláusulas e modelos relacionados
Termos relacionados
A redação jurídica prevaleceÚltima revisão em 28 de outubro de 2026Aguardando revisão de advogado