Glossário

Relatividade do contrato (privity)

significa que só as partes podem processar no acordo. A 1999 s.1 deixa um terceiro nomeado executar um termo que o beneficia, a menos que o contrato diga o contrário. A maioria dos papéis comerciais exclui a Act. Um subcontratado não pode processar o cliente final sem uma ou um direito da Act de 1999.

Última atualização em 28 de outubro de 2026

Dunlop v Selfridge [1915] AC 847 é o quadro antigo da common law: um estranho ao contrato não pode processar nele. Por isso um freelancer no papel de um estúdio não tem pretensão contra o cliente do estúdio, e o cliente não tem pretensão contra o subcontratado não pago do freelancer, a menos que alguém tenha construído uma ponte. A Act de 1999 é essa ponte, e a maioria dos rascunhos a fecha.

Excluímos a Act por default e depois abrimos uma porta nomeada se um afiliado, financiador ou cliente final de fato precisa executar uma cláusula — em geral confidencialidade ou PI. A Lex não dá a “any group company” uma corrida livre ao limite de responsabilidade. Veja direitos de terceiros e cessão.

Um subcontratado pode processar o cliente final?

Não no contrato principal, a menos que a Act de 1999 esteja ligada e o termo pretenda beneficiá-los, ou eles tenham uma collateral warranty. Privity é por que a construção usa collateral warranties e por que agências mantêm o subcontratado num papel back-to-back com o estúdio, não com a marca.

Como a Act de 1999 mudou a regra?

A seção 1 deixa um terceiro executar um termo se o contrato disser expressamente que pode, ou se o termo pretender conferir um benefício a eles e o contrato não mostrar intenção contrária. As partes podem — e em geral o fazem — dizer que a Act não se aplica. Isso restaura a privity.

Devemos excluir direitos de terceiros?

Sim, como default, e então conceder um direito nomeado onde você precisa de um. Uma exclusão blanket mais uma linha “Clause 8 may be enforced by the named End Client” é o padrão limpo. Veja direitos de terceiros.

Novação é um desvio da privity?

Novação substitui o contrato para que a nova parte seja parte. Isso não é um direito de terceiro; é um acordo novo. Cessão move direitos mas deixa deveres para trás. Não use uma palavra para os outros três dispositivos.

Um exemplo prático

Uma marca contrata um estúdio; o estúdio contrata um freelancer. O freelancer não é pago. Eles não podem processar a marca no contrato principal: não são parte, e o MSA exclui a Act de 1999. Processam o estúdio no próprio papel. Se a marca quisesse um direito direto na cláusula de confidencialidade do freelancer, o estúdio teria nomeado a marca numa linha da Act de 1999, ou tomado uma collateral warranty.

Como aparece em um contrato

Texto de exemplo · redação própria

Uma pessoa que não é parte deste acordo não tem direito sob a Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 de executar qualquer termo, salvo que [pessoa nomeada] pode executar [cláusula]. As partes podem alterar ou rescindir este acordo sem o consentimento dessa pessoa, salvo quanto a essa cláusula.

Em linguagem simples

Estranhos não podem processar neste contrato. A Act de 1999 está desligada, salvo para uma pessoa nomeada numa cláusula nomeada. Todo o resto fica atrás da privity.

Erros comuns

  • Assumir que um subcontratado pode cobrar o cliente final pelo honorário.
  • Deixar a Act de 1999 ligada por silêncio, para um “beneficiário” sem nome depois reivindicar um direito.
  • Conceder a “any affiliate” o direito de executar o contrato inteiro, inclusive o limite no lado errado.
  • Chamar uma novação de direito de terceiro.

O que diz a legislação

  • Quem não é parte pode exigir o cumprimento de uma cláusula se o contrato disser isso expressamente, ou se a cláusula pretender conferir-lhe um benefício, a menos que o contrato mostre que as partes não tinham essa intenção. Os contratos costumam excluir esse direito.

    Fonte: Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, s.1Verificado em 7 de outubro de 2026Aguardando revisão de advogado

Fontes

Perguntas frequentes

O que é privity of contract?

A regra de que só as partes podem processar no acordo. Dunlop v Selfridge [1915] AC 847 é o caso da common law. A Act de 1999 é a exceção legal limitada.

Um subcontratado pode processar o cliente final?

Não no contrato principal, a menos que a Act de 1999 esteja ligada e o termo os beneficie, ou eles tenham uma collateral warranty.

Como a Act de 1999 mudou a regra?

A seção 1 deixa um terceiro executar um termo que se declara para eles, ou que pretende beneficiá-los, a menos que o contrato diga o contrário.

Devemos excluir direitos de terceiros?

Sim, como default, e então conceder um direito nomeado onde você precisa de um. Veja /glossary/third-party-rights.

Relacionados

A redação jurídica prevaleceÚltima revisão em 28 de outubro de 2026Aguardando revisão de advogado