Glossário

Direitos de terceiros

Direitos de terceiros () são a capacidade de alguém que não assinou de executar um termo. A regra default da common law é . A Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 cria uma exceção limitada. Rascunhos comerciais em geral excluem a Act e depois concedem um direito nomeado a um afiliado, financiador ou cliente final específico onde de fato se precisa de um.

Última atualização em 28 de outubro de 2026

Esta é a metade prática da relatividade do contrato. A Act de 1999 s.1 é útil quando você quer que um cliente final execute confidencialidade ou um financiador execute uma cessão de PI, sem torná-los parte. É um incômodo quando “any group company” pode depois processar numa cláusula que você escreveu para uma marca.

A exclusão nas cláusulas padrão é o default no Contracts.io. A Lex abre uma porta nomeada se você pedir: “The End Client named in 1 may enforce clause 8 ().” Todo o resto fica de fora. As partes também devem dizer se podem alterar essa cláusula sem o consentimento do terceiro.

Devemos excluir a Act de 1999?

Sim, como default. O silêncio deixa a s.1(1)(b) viva: um termo que “purports to confer a benefit” a alguém pode ser executado por eles a menos que você tenha mostrado intenção contrária. Uma exclusão de uma linha restaura a privity. Depois conceda as exceções que você de fato quer.

Quando daríamos a um terceiro nomeado um direito?

Quando um afiliado vai usar o trabalho, um financiador precisa de step-in, ou um cliente final precisa executar sigilo. Nomeie a pessoa, a cláusula e se as partes podem alterá-la sem eles. Não lhes dê o contrato inteiro e não os deixe reescrever o limite de responsabilidade.

Isto é o mesmo que uma indenização em favor deles?

Não. Uma indenização é uma promessa entre as partes. Um direito da Act de 1999 deixa o estranho processar nessa promessa. Você pode ter uma indenização sem um direito de terceiro — só a parte nomeada pode então executá-la. Diga qual você quer dizer.

Podemos alterar o contrato depois de conceder um direito?

A seção 2 da Act protege um terceiro cujo direito se cristalizou. Se você quer manter a liberdade de alterar, diga que as partes podem emendar ou rescindir sem o consentimento do terceiro. Caso contrário, pode precisar da assinatura deles num aditivo posterior.

Um exemplo prático

O MSA de um estúdio exclui a Act de 1999, salvo que a marca nomeada no SOW pode executar a cláusula de confidencialidade. A marca não é parte e não pode processar por entrega atrasada. Quando a controladora da marca depois reivindica o mesmo direito, a exclusão a impede. Se o estúdio e o cliente quiserem afrouxar a confidencialidade, o MSA diz que podem fazer isso sem o consentimento da marca.

Como aparece em um contrato

Texto de exemplo · redação própria

Salvo o disposto nesta cláusula, uma pessoa que não é parte não tem direito sob a Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 de executar este acordo. [Pessoa nomeada] pode executar [cláusula]. As partes podem alterar ou rescindir este acordo sem o consentimento dessa pessoa. Esta cláusula não torna essa pessoa parte.

Em linguagem simples

Estranhos não podem processar neste contrato. Uma pessoa nomeada pode executar uma cláusula nomeada. Vocês ainda podem mudar o resto do acordo sem eles. Eles não são parte.

Erros comuns

  • Deixar a Act ligada por silêncio.
  • Conceder a “any affiliate, anywhere” o direito de executar cada cláusula.
  • Esquecer a s.2: um direito de terceiro cristalizado pode bloquear uma alteração posterior.
  • Achar que um direito de terceiro é o mesmo que uma novação ou uma cessão.

O que diz a legislação

  • Quem não é parte pode exigir o cumprimento de uma cláusula se o contrato disser isso expressamente, ou se a cláusula pretender conferir-lhe um benefício, a menos que o contrato mostre que as partes não tinham essa intenção. Os contratos costumam excluir esse direito.

    Fonte: Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, s.1Verificado em 7 de outubro de 2026Aguardando revisão de advogado

Fontes

Perguntas frequentes

O que são direitos de terceiros num contrato?

A capacidade de alguém que não assinou de executar um termo. A Act de 1999 cria uma exceção limitada à privity. A maioria dos papéis comerciais a exclui.

Devemos excluir a Act de 1999?

Sim, como default, e então conceder um direito nomeado onde você precisa de um. O silêncio deixa a s.1(1)(b) viva. Veja /glossary/privity-of-contract.

Quando daríamos a um terceiro nomeado um direito?

Quando um cliente final, afiliado ou financiador precisa executar uma cláusula específica — em geral confidencialidade ou PI. Nomeie a pessoa e a cláusula.

Isto é o mesmo que uma indenização em favor deles?

Não. Uma indenização é uma promessa entre as partes. Um direito da Act de 1999 deixa o estranho processar num termo. Veja /glossary/.

Relacionados

A redação jurídica prevaleceÚltima revisão em 28 de outubro de 2026Aguardando revisão de advogado