Begrippenlijst

Garantie versus mededeling

Een garantie () is een contractuele belofte. Is ze onjuist, dan is het remedie schadevergoeding wegens wanprestatie. Een mededeling (representation) is een stelling die tot het contract heeft bewogen; is ze onjuist, dan kan de Act 1967 schadevergoeding of vernietiging geven. Dezelfde zin kan beide zijn. Een entire-agreementclausule probeert mededelingen vaak weg te poetsen — dat lukt niet altijd.

Laatst bijgewerkt 28 oktober 2026

Freelancers komen dit tegen in de regel “de leverancier garandeert dat het werk origineel is” en in de pitchdeck die zei “we hebben twintig Shopify-builds gedaan.” De eerste is een garantie als ze in het ondertekende papier staat. De tweede is een mededeling als ze de deal heeft bewogen. Hong Kong Fir Shipping [1962] 2 QB 26 gaat over de omvang van het beding, niet over deze splitsing; verwar innominate terms niet met mededelingen.

Wij zetten garanties in de ondertekende bedingen en houden de pitch buiten de deal met een entire-agreementclausule. Lex verstopt een feit dat ertoe doet — eigendom van het merk, recht om de foto’s te gebruiken — niet in een zij-e-mail. Als een stelling de prijs heeft bewogen, schrijf die als garantie, zodat het remedie helder is.

Wat is het verschil in remedie?

Schending van een garantie klinkt in contractuele schade, binnen het aansprakelijkheidsplafond tenzij je anders zegt. Onjuiste voorstelling van zaken kan de deal terugdraaien (rescission) en schade geven onder de Misrepresentation Act 1967 s.2, een andere maatstaf. Frauduleuze misrepresentation poetst een entire-agreementclausule niet weg.

Blokkeert een entire-agreementclausule een vordering wegens mededeling?

Ze probeert het. Veel bedingen zeggen: geen steunen op precontractuele stellingen. Rechters kijken nog naar de feiten. Een specifieke schriftelijke garantie in het papier wordt niet weggehaald. Een frauduleuze stelling evenmin. Zie entire-agreementclausule en de Misrepresentation Act 1967.

Moeten we stellingen als garanties labelen?

Ja, als je de contractmaatstaf wilt en geen vernietiging. “The Supplier warrants that…” is de gebruikelijke vorm. Als de klant weg wil mogen lopen als een feit onjuist is, ligt dat dichter bij een condition of bij een mededeling. Label een zin niet zowel “warranty and representation” tenzij je beide remedies bedoelt.

Kan één zin beide zijn?

Ja. Een stelling in het papier kan een beding en een mededeling zijn. De eiser kiest dan het betere remedie. Als je alleen contractuele schade wilt, zeg dat de stelling alleen een garantie is en dat de andere kant niet heeft gesteund op enige mededeling behalve die als garanties zijn opgenomen.

Een uitgewerkt voorbeeld

De pitch van een studio zegt “we hebben de licentie op het lettertype.” Het ondertekende contract garandeert dat de deliverables geen IE van derden schenden. Het lettertype was nooit gelicentieerd. De klant kan op de garantie procederen voor de kosten van een echte licentie, binnen het plafond. Ze kunnen ook een vordering wegens misrepresentation hebben op de pitch als ze daarop hebben gesteund. De studio had de garantie moeten schrijven en de licentie moeten checken vóór het gesprek.

Hoe het in een contract voorkomt

Voorbeeldtekst · eigen opstelling

Elke stelling in dit beding is alleen een garantie, geen mededeling. De Klant erkent dat hij niet heeft gesteund op enige mededeling behalve de garanties in deze overeenkomst. Niets in dit beding beperkt aansprakelijkheid voor fraude. Schending van een garantie is een schending van deze overeenkomst en valt onder het aansprakelijkheidsplafond.

In begrijpelijke taal

De beloften in dit beding zijn contractvoorwaarden, geen precontractuele verkooppraat. Je steunt niet op iets anders. Fraude blijft op tafel. Als een garantie onjuist is, is dat wanprestatie, en het plafond geldt.

Veelgemaakte fouten

  • Elke zin “warranty and representation” noemen en per ongeluk een vernietigingsroute openen.
  • Aannemen dat een entire-agreementclausule een frauduleuze pitch doodt.
  • Een feit dat ertoe doet — eigendom, licenties, headcount — alleen in een deck laten en niet in het papier.
  • Vergeten dat een valse considerans van een feit nog steeds een mededeling kan zijn.

Wat de wetgeving zegt

  • Als iemand een contract is aangegaan na een onjuiste voorstelling van zaken door een andere partij en daardoor schade heeft geleden, is degene die de voorstelling deed aansprakelijk voor schadevergoeding alsof de voorstelling opzettelijk onjuist was gedaan, tenzij die persoon bewijst dat hij tot het sluiten van het contract redelijke gronden had om te geloven, en ook geloofde, dat de voorgestelde feiten waar waren.

    Bron: Misrepresentation Act 1967, s.2(1)Gecontroleerd 28 oktober 2026In afwachting van juridische controle

Bronnen

Veelgestelde vragen

Wat is het verschil tussen een garantie en een mededeling?

Een garantie is een beding van het contract; het remedie is schade wegens wanprestatie. Een mededeling heeft tot het contract bewogen; het remedie kan schade of vernietiging zijn onder de Misrepresentation Act 1967.

Blokkeert een entire-agreementclausule een vordering wegens mededeling?

Ze probeert het, voor onschuldige en nalatige stellingen. Fraude redt ze niet. Een garantie in het papier blijft staan. Zie /glossary/entire-agreement-clause.

Moeten we stellingen als garanties labelen?

Ja, als je een contractueel schaderemedie wilt en geen vernietiging. “The Supplier warrants that…” is de gebruikelijke vorm.

Kan één zin beide zijn?

Ja. De eiser kiest dan het betere remedie. Als je alleen contractuele schade wilt, zeg dat de stelling alleen een garantie is.

Gerelateerd

De juridische tekst is bindendLaatst beoordeeld 28 oktober 2026In afwachting van juridische controle