Begrippenlijst
Verbod op denigrerende uitlatingen
Een non-disparagementbeding stopt een partij van schadelijke uitspraken over de andere, of die uitspraak ook een schending van geheimhouding is of niet. Het is geen knevel op een wettelijke klokkenluidersmelding. Wederzijdse bedingen zijn makkelijker te verdedigen dan eenzijdige. Houd de bewoording bij smaad en kwaadwilligheid, niet bij een ware review van het werk.
Laatst bijgewerkt 28 oktober 2026
Deze bedingen komen in schikkingspapieren en, steeds vaker, in freelanceretainers. Ze zitten naast geheimhouding maar zijn breder: je kunt denigreren zonder een geheim te lekken. Een eenzijdig beding dat een leverancier een eerlijke review ontzegt, terwijl de klant de markt nog mag briefen, is de versie die wordt teruggeduwd.
Wij ontwerpen ze wederzijds, smal, en onderworpen aan de wet. Lex haalt meldingen eruit die wet, toezichthouders, adviseurs en de Public Interest Disclosure Act 1998 eisen. Een ware stelling aan een rechter of een verzekeraar is geen disparagement. Without prejudice-schikkingsgesprekken blijven in hun eigen vak.
Is non-disparagement hetzelfde als geheimhouding?
Nee. Geheimhouding gaat over informatie. verbod op denigrerende uitlatingenEen non-disparagementbeding stopt een partij van schadelijke uitspraken over de andere, of die uitspraak ook een schending van geheimhouding is of niet. Het is geen knevel op een wettelijke klokkenluidersmelding. Wederzijdse bedingen zijn makkelijker te verdedigen dan eenzijdige. Houd de bewoording bij smaad en kwaadwilligheid, niet bij een ware review van het werk.Meer in de begrippenlijst gaat over reputatie. Je kunt de ene schenden zonder de andere. Een openbaar “ze misten elke deadline” kan non-disparagement zijn ook als er geen vertrouwelijk bestand het gebouw verliet. Ontwerp ze als twee bedingen, niet als één wazige alinea.
Kan het een ware review stoppen?
Een beding dat elke negatieve stelling verbiedt, inclusief een ware, is de agressieve vorm. Een beding dat valse of kwaadwillige stellingen verbiedt, volgt laster dichter en is makkelijker te leven. De Defamation Act 2013 s.1-toets van ernstige schade is het achtergrondrecht op gepubliceerde smaad; je contract kan van een ware review geen onrechtmatige daad maken, maar wel een wanprestatie.
Moet het wederzijds zijn?
Ja. Een eenzijdige knevel op de leverancier, terwijl de klant elk bureau in de stad brief, is wat mensen weigeren. Wederzijdse bedingen, beperkt tot de looptijd plus een korte staart, zijn de versie die tekent.
Wat moet altijd worden uitgezonderd?
Klokkenluiden, het melden van misdrijven, antwoorden aan een rechter of toezichthouder, je verzekeraar of advocaat informeren, en stellingen die beide kanten al schriftelijk hebben afgesproken. Ontwerp geen beding dat van een beschermde melding een wanprestatie zou maken. Zo wordt het beding genegeerd wanneer het ertoe doet.
Een uitgewerkt voorbeeld
Een schikking over een geannuleerde film bevat een wederzijdse non-disparagementregel: geen van beide kanten doet twaalf maanden een valse of kwaadwillige openbare uitspraak over de andere, met uitzonderingen voor adviseurs, verzekeraars en elke melding die de wet eist. De director mag een toekomstige klant, privé en waar, nog vertellen dat de data verschoven. Ze mogen geen smaadthread posten. De studio mag de markt niet briefen dat de director “is weggelopen”.
Hoe het in een contract voorkomt
Voorbeeldtekst · eigen opstelling
Geen van beide partijen doet tijdens de Looptijd en gedurende 12 maanden daarna een valse of kwaadwillige openbare uitspraak over de andere. Dit beding beperkt geen melding die de wet eist, een beschermde melding, of een stelling aan een professioneel adviseur, verzekeraar of een rechter. Het is geen geheimhoudingsverplichting.
In begrijpelijke taal
Geen van jullie smeert de ander publiek, tijdens het karwei en een jaar erna. Je mag de waarheid nog vertellen aan een advocaat, een verzekeraar, een rechter of een toezichthouder. Dit is niet het geheimhoudingsbeding.
Veelgemaakte fouten
- Een eenzijdige knevel schrijven die alleen de leverancier bindt.
- Elke negatieve stelling verbieden, inclusief een ware privéreferentie.
- De uitzonderingen voor klokkenluiden en “required by law” vergeten.
- Dit in het geheimhoudingsbeding mengen zodat geen van beide plichten helder is.
Veelgestelde vragen
Wat is een non-disparagementbeding?
Een belofte geen schadelijke uitspraken over de andere kant te doen. Het is breder dan geheimhouding en is geen knevel op een beschermde melding.
Is non-disparagement hetzelfde als geheimhouding?
Nee. Geheimhouding gaat over informatie. Non-disparagement gaat over reputatie. Ontwerp ze apart. Zie /glossary/geheimhoudingGeheimhouding is een belofte om gedeelde informatie privé te houden en alleen voor het afgesproken doel te gebruiken.Meer in de begrippenlijst.
Kan het een ware review stoppen?
Een beding kan van een ware openbare review een wanprestatie maken, ook als het geen laster is. Vernauw de bewoording tot valse of kwaadwillige stellingen als je wilt dat het tekent.
Moet het wederzijds zijn?
Ja. Een eenzijdige knevel is de versie die mensen weigeren. Houd een korte staart na de looptijd en haal wet, toezichthouders en adviseurs eruit.
Gerelateerd
Gerelateerde clausules en sjablonen
Gerelateerde begrippen
De juridische tekst is bindendLaatst beoordeeld 28 oktober 2026In afwachting van juridische controle