Ordliste

Vesentlig mislighold (repudiatory breach)

Et er en svikt som rammer kjernen i kontrakten, og som gir den uskyldige parten rett til å behandle avtalen som avsluttet og kreve erstatning. I England og Wales er Hong Kong Fir [1962] 2 QB 26-testen om misligholdet fratar den uskyldige parten i det vesentlige hele nytten av kontrakten.

Sist oppdatert 28. oktober 2026

Å fornekte avtalen («vi betaler ikke», «vi leverer ikke») er den reneste repudiation. En condition som er brutt, eller et innominate term som er brutt alvorlig nok, er den andre veien. Photo Production Ltd v Securicor Transport Ltd [1980] AC 827 er grunnen til at du fortsatt ser på ansvarstaket etter en repudiation: oppsigelse visker ikke ut de avtalte grensene med mindre klausulen sier det.

Bruk den kontraktsfestede maskineriet for vesentlig mislighold der du har det. Støtt deg på repudiation når den andre siden har kastet avtalen over bord og du også trenger common law-retten. På Contracts.io er den signerte oppsigelsesklausulen manuset. Vi vil heller at du følger det på den delte avtalen enn at du argumenterer om Hong Kong Fir i en lang e-post.

Når er et mislighold et repudiatory breach?

Når det er brudd på en condition, en fornektelse av kontrakten, eller brudd på et innominate term så alvorlig at det fratar den uskyldige parten i det vesentlige hele nytten. En manglende finpussrunde er det ikke. En kunde som bruker det ubetalte arbeidet som om de eide det, mens de nekter å betale, kan være det.

Hva avgjorde Hong Kong Fir?

At ikke hvert vilkår er en condition eller en . Mange er innominate. Retten til å si opp avhenger av virkningen av misligholdet, ikke av en merkelapp. Forsinkelse med å gjøre et skip sjødyktig fratok, etter de faktiske forholdene, ikke befrakteren hele nytten.

Må vi akseptere en repudiation?

Ja, hvis du vil at kontrakten skal ta slutt. En repudiation som ikke er akseptert, lar avtalen leve. Å bekrefte avtalen, ved å fortsette, fakturere neste milepæl eller sende flere filer, kan miste retten til å behandle den som avsluttet. Aksepter skriftlig, behold en kopi og slutt å yte.

Bør kontrakten også definere vesentlig mislighold?

Ja. Et definert vesentlig mislighold med en utbedringsfrist er lettere å bruke enn et common law-argument. Hold common law-retten i reserve («uten at det berører andre rettigheter»). Ikke skriv at en bagatellmessig glipp er et repudiatory breach. Domstoler ser på innholdet.

Et gjennomgått eksempel

En kunde sender e-post «vi betaler ikke den siste fakturaen og fullfører nettstedet med et annet byrå», og legger deretter det ubetalte bygget live. Frilanseren skriver at de aksepterer den repudiation, sier opp og fakturerer for utført arbeid pluss kontraktsrenten. De fortsetter ikke å jobbe. Ansvarstaket i den signerte avtalen gjelder fortsatt for ethvert krav begge veier.

Slik dukker det opp i en kontrakt

Eksempelformulering · vår egen utforming

Rettighetene i denne klausulen kommer i tillegg til enhver common law-rett til å si opp for repudiatory breach. Hvis en part aksepterer en repudiation, skal den gjøre det ved skriftlig varsel. Oppsigelsen påvirker ikke ansvarstaket eller noen rettighet som allerede er opptjent, herunder retten til betaling for utført arbeid.

På vanlig norsk

Denne oppsigelsesklausulen erstatter ikke common law-retten til å avslutte avtalen når den andre siden har ødelagt den. Hvis du bruker den retten, si det skriftlig. Taket gjelder fortsatt, og penger som allerede er opptjent, skyldes fortsatt.

Vanlige feil

  • Å kalle en liten forsinkelse en repudiation og gå, noe som i seg selv kan være en repudiation.
  • Å fortsette arbeidet etter en tydelig betalingsnektelse, slik at valget om å akseptere går tapt.
  • Å anta at oppsigelse visker ut ansvarstaket. Photo Production sier at du skal se på klausulen.
  • Å legge aksepten av repudiation i en without prejudice-e-post, slik at valget blir uklart.

Vanlige spørsmål

Hva er et repudiatory breach?

En svikt som rammer kjernen i kontrakten, og som gir den uskyldige parten rett til å behandle avtalen som avsluttet og kreve erstatning. Hong Kong Fir [1962] 2 QB 26 er den ledende saken om innominate terms.

Må jeg akseptere en repudiation?

Ja, hvis du vil at kontrakten skal ta slutt. Å fortsette kan bekrefte avtalen og miste retten. Aksepter skriftlig og slutt å yte.

Visker oppsigelse ut ansvarstaket?

Ikke med mindre klausulen sier det. Photo Production v Securicor [1980] AC 827 er grunnen til at du fortsatt leser taket etter en repudiation.

Bør kontrakten også definere vesentlig mislighold?

Ja. Et definert vesentlig mislighold med en utbedringsfrist er lettere å bruke. Hold common law-retten i reserve.

Relatert

Den juridiske ordlyden gjelderSist gjennomgått 28. oktober 2026Venter på juridisk gjennomgang