用語集

結果損害

結果損害は、Hadley v Baxendale (1854) 9 Exch 341 の第二肢です。違反の通常の結果ではなく、契約時に双方が予見していた損失です。イングランドの草案は、しばしば間接損害または結果損害を排除します。それだけでは逸失利益は切れません。頭を指名してください。

最終更新日：2026年10月28日

店舗が遅延したサイトで通常の売上を失うことは、直接損害であり得ます。一度も話していなかった企業向けピッチのキャンセルは、第二肢です。「間接または結果損害」の一文は、後者を狙います。前者までは自動的に切りません。

「結果」を魔法の言葉として頼るより、利益、データ、のれん、代替支出という頭を列挙してほしいです。Lex は排除を責任の上限の隣に置きます。仕事を終わらせる直接の追加費用は、通常残します。Unfair Contract Terms Act 1977 s.2 は、過失による死亡または人身傷害の排除を今も止めます。

結果損害の排除は逸失利益を切りますか？

それだけでは切りません。イングランドの判例は、一部の逸失利益を直接として扱います。利益を外したいなら、「逸失利益、逸失収益、逸失事業」と書いてください。相手のあらゆる金銭請求——あなたに払った報酬も含む——を飢えさせるのは、別の、より攻撃的な草案です。正確に書いてください。

Hadley v Baxendale は何を決めましたか？

製粉所のクランクシャフトが遅れ、製粉所が止まりました。運送人は、製粉所が止まるとは知らされていませんでした。裁判所は、通常でない損失は、契約時に双方の予見にあった場合に限り回復できるとしました。それが第二肢です。通常の、普通の損失が第一肢です。

逸失利益は指名すべきですか？

排除するつもりなら、すべきです。本当の心配が事業中断、無駄な支出、データ損失、評判の損失なら、それらも指名してください。包括的な「間接または結果」の一文が、ローンチ失敗後に最も争われる条項です。

責任の上限とはどう関係しますか？

排除は損失の頭を外し、責任の上限は残りを制限します。一緒に起草してください。「直接損害」だけを残し、低い上限を置くのが、フリーランスでよくある取引です。すべての頭を排除し、残りを£1に上限しないでください。それが支えられる取引でない限り。

具体例

店舗のサービス契約は、「逸失利益を含む間接または結果損害」を排除します。スタジオは2週間遅れます。店舗は、その2週間の通常売上と、一度も話していなかった企業向けピッチのキャンセルを請求します。通常売上は、なお直接であり得ます。話していなかったピッチが Hadley の第二肢であり、排除が狙うものです。次回、スタジオは両方の頭を指名します。

契約書での現れ方

文言例 · 当社が作成

いずれの当事者も、間接または結果損害、逸失利益、逸失収益、逸失事業、のれんの喪失または無駄な支出について、契約、不法行為その他を問わず責任を負いません。ただし、支払うべき報酬および法律上排除できない責任を除きます。本条項は責任の上限の内側で適用されます。

やさしく言うと

いずれの側も、通常でない波及損失、逸失利益、逸失事業、無駄な支出は払いません。支払うべき報酬は、なお払う必要があります。法律上排除できない責任は残ります。これは上限の内側です。

よくある間違い

  • 「結果」が自動的に逸失利益を外すと思い込むこと。外しません。
  • あらゆる損失の頭を排除して相手に金銭請求を残さず、なぜ署名しないか不思議がること。
  • 排除を責任の上限について沈黙させたままにすること。
  • 条項で Hadley を引用し、何も列挙しないこと。頭を指名してください。

法律の定め

  • 契約違反に対する損害賠償は、通常の経過において違反それ自体から自然に生じる損失と、契約締結時に両当事者が違反の蓋然的な結果として合理的に予見していたとみなされ得る損失を対象とする。

    出典： Hadley v Baxendale, (1854) 9 Exch 341確認日：2026年11月3日弁護士の確認待ち

  • 過失による死亡または人身傷害についての責任は、契約条項で排除も制限もできません。それ以外の過失責任は、条項が合理的である範囲でのみ制限できます。消費者契約はConsumer Rights Act 2015の対象となり、その31条は、物品の契約で事業者が排除できない責任を列挙しています。

    出典： Unfair Contract Terms Act 1977, s.2確認日：2026年10月7日弁護士の確認待ち

出典

よくある質問

結果損害とは何ですか？

Hadley v Baxendale (1854) 9 Exch 341 の第二肢です。違反の通常の結果ではなく、契約時に双方が予見していた損失です。

結果損害の排除は逸失利益を切りますか？

それだけでは切りません。一部の逸失利益は直接です。利益を外したいなら、名前でそう書いてください。

Hadley v Baxendale は何を決めましたか？

通常でない損失は、成立時に双方の予見にあった場合に限り回復できます。通常の、普通の損失は、その特別な知識なしに回復できます。

逸失利益は指名すべきですか？

排除するつもりなら、すべきです。のれん、無駄な支出、データ損失が本当のリスクなら、それらも指名してください。/glossary/liability-cap を参照してください。

関連

法的な文言が優先されます最終確認日：2026年10月28日弁護士の確認待ち