Ordbog
Kontraktsrelativitet (privity of contract)
Kontraktsrelativitet betyder, at kun parterne kan sagsøge på handlen. tredjemandsrettighederTredjemandsrettigheder er evnen hos nogen, der ikke underskrev, til at håndhæve et vilkår. Common-law-standarden er relativitet. Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 skaber en begrænset undtagelse. Kommercielle udkast udelukker som regel loven og giver så en navngiven ret til et specifikt datterselskab, en financier eller en slutkunde, hvor der faktisk er brug for én.Mere i ordbogen 1999 s.1 lader en navngiven tredjepart håndhæve et vilkår, der gavner dem, medmindre kontrakten siger andet. De fleste kommercielle papirer udelukker loven. En underleverandør kan ikke sagsøge slutkunden uden en garanti eller en 1999-lovsret.
Sidst opdateret 28. oktober 2026
Dunlop v Selfridge [1915] AC 847 er det gamle common-law-billede: en fremmed til kontrakten kan ikke sagsøge på den. Det er derfor en freelancer på et studies papir ikke har et krav mod studiets kunde, og derfor kunden ikke har et krav mod freelancerens ubetalte underleverandør, medmindre nogen har bygget en bro. 1999-loven er den bro, og de fleste udkast lukker den.
Vi udelukker loven som standard og åbner så en navngiven dør, hvis et datterselskab, en financier eller en slutkunde faktisk skal håndhæve en klausul — som regel fortrolighed eller IP. Lex giver ikke “ethvert koncernselskab” frit løb til ansvarsloftet. Se tredjemandsrettigheder og overdragelse.
Kan en underleverandør sagsøge slutkunden?
Ikke på hovedkontrakten, medmindre 1999-loven er ladet stå, og vilkåret giver sig ud for at gavne dem, eller de har en collateral garantiEn garanti er et løfte om, at noget er sandt, fx “dette arbejde er originalt” eller “vi har ret til at give denne licens”.Mere i ordbogen. Relativitet er, hvorfor byggeri bruger collateral warranties, og hvorfor bureauer holder underleverandøren på et back-to-back-papir med studiet, ikke med brandet.
Hvordan ændrede 1999-loven reglen?
Section 1 lader en tredjepart håndhæve et vilkår, hvis kontrakten udtrykkeligt siger, at de må, eller hvis vilkåret giver sig ud for at tildele dem en fordel, og kontrakten ikke viser en modsat hensigt. Parter kan — og gør som regel — sige, at loven ikke gælder. Det genopretter relativitet.
Skal vi udelukke tredjemandsrettigheder?
Ja, som standard, og giv så en navngiven ret, hvor I har brug for én. En tæppeudelukkelse plus en en-linjes “Klausul 8 kan håndhæves af den navngivne Slutkunde” er det rene mønster. Se tredjemandsrettigheder.
Er novation en vej uden om relativitet?
novationNovation erstatter én kontrakt med en ny kontrakt, så en ny part kommer ind, og en gammel part frigøres. I England og Wales kræver den samtykke fra alle involverede: den afgående, den indtrædende og den forblivende part. I modsætning til overdragelse kan novation flytte forpligtelser såvel som rettigheder, fordi den oprindelige aftale bortfalder.Mere i ordbogen erstatter kontrakten, så den nye part er en part. Det er ikke en tredjemandsret; det er en ny handel. Overdragelse flytter rettigheder, men lader pligter bagude. Brug ikke ét ord for de tre andre indretninger.
Et eksempel fra praksis
Et brand hyrer et studie; studiet hyrer en freelancer. Freelanceren bliver ikke betalt. De kan ikke sagsøge brandet på hovedkontrakten: de er ikke part, og MSA’en udelukker 1999-loven. De sagsøger studiet på deres eget papir. Hvis brandet havde villet en direkte ret i freelancerens fortrolighedsklausul, ville studiet have navngivet brandet i en 1999-lovslinje eller taget en collateral warranty.
Sådan ser det ud i en kontrakt
Eksempel på ordlyd · vores eget udkast
En person, der ikke er part i denne aftale, har ingen ret under Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 til at håndhæve noget vilkår, undtagen at [navngiven person] må håndhæve [klausul]. Parterne kan ændre eller ophæve denne aftale uden den persons samtykke, undtagen for den klausul.
På almindeligt sprog
Udenforstående kan ikke sagsøge på denne kontrakt. 1999-loven er slået fra, undtagen for én navngiven person på én navngiven klausul. Alle andre bliver bag relativitet.
Almindelige fejl
- At antage, at en underleverandør kan jage slutkunden for honoraret.
- At lade 1999-loven stå ved tavshed, så en unavngiven “begunstiget” senere gør krav på en ret.
- At give “ethvert datterselskab” ret til at håndhæve hele kontrakten, også loftet på den forkerte side.
- At kalde en novation en tredjemandsret.
Hvad lovgivningen siger
En person, der ikke er part, kan håndhæve et vilkår, hvis kontrakten udtrykkeligt siger det, eller hvis vilkåret har til formål at give dem en fordel, medmindre kontrakten viser, at parterne ikke havde til hensigt det. Kontrakter udelukker ofte denne ret.
Kilde: Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, s.1Kontrolleret 7. oktober 2026Afventer gennemgang af advokat
Kilder
- Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999, s.1Kontrolleret 7. oktober 2026Afventer gennemgang af advokat
Ofte stillede spørgsmål
Hvad er kontraktsrelativitet?
Reglen om, at kun parterne kan sagsøge på handlen. Dunlop v Selfridge [1915] AC 847 er common-law-sagen. 1999-loven er den begrænsede lovbestemte undtagelse.
Kan en underleverandør sagsøge slutkunden?
Ikke på hovedkontrakten, medmindre 1999-loven er ladet stå, og vilkåret gavner dem, eller de har en collateral warranty.
Hvordan ændrede 1999-loven reglen?
Section 1 lader en tredjepart håndhæve et vilkår, der er udtrykt at være for dem, eller som giver sig ud for at gavne dem, medmindre kontrakten siger andet.
Skal vi udelukke tredjemandsrettigheder?
Ja, som standard, og giv så en navngiven ret, hvor I har brug for én. Se /glossary/third-party-rights.
Relateret
Relaterede klausuler og skabeloner
Relaterede udtryk
Den juridiske ordlyd er gældendeSidst gennemgået 28. oktober 2026Afventer gennemgang af advokat