Ordbog

God tro (good faith)

God tro er i engelsk handelsret ærlighed og ikke at undergrave den handel, du netop har indgået. Der er ingen almindelig stiltiende pligt til god tro i hver kontrakt. Nogle langfristede relationelle kontrakter kan bære én: Yam Seng Pte Ltd v International Trade Corp [2013] EWHC 111 (QB). Hvis du vil have pligten, så skriv den, og sig, hvad den kræver.

Sidst opdateret 28. oktober 2026

Engelsk ret er ikke et god-tro-system i den kontinentale forstand. Mid Essex Hospital Services v Compass [2013] EWCA Civ 200 er advarslen: en udtrykkelig pligt får det indhold, du skrev, ikke et fritsvævende retfærdighedslag. Yam Seng fandt en stiltiende pligt i et langfristet distributionsforhold. De fleste enkeltstående freelancepapirer tiltrækker ikke den implikation.

Hvis en kunde beder om “god tro” i en forhandlingsklausul, skriver vi, hvad det betyder: rettidig information, ingen hemmelig undergravning af en navngiven proces, ærlige skøn. Lex dropper ikke en udefineret god-tro-sætning ved siden af en hård ret til opsigelse uden grund — de to kæmper. Enten er retten fri, eller pligten begrænser, hvordan du bruger den. Sig hvilket.

Indlæser engelsk ret god tro?

Ikke i hver kontrakt. Den kan indlæses i en relationel, langfristet handel, hvor parterne skal samarbejde og dele information, efter Yam Seng. En enkelt arbejdsbeskrivelse med en klar spec har som regel ikke brug for implikationen og får den ikke.

Skal vi skrive en udtrykkelig pligt?

Kun hvis du kan sige, hvad den kræver. “Parterne vil handle i god tro i change-control-processen” plus tre konkrete skridt er brugbart. “Parterne vil handle i god tro i alle anliggender” er, hvordan en senere tvist bliver et moralspil. Mid Essex advarer imod en pligt uden indhold.

Hvordan sidder det med en klausul om hele aftalen?

En klausul om hele aftalen stopper ikke et stiltiende god-tro-vilkår, hvis forholdet er Yam Seng-typen, og den stryger ikke et udtrykkeligt. Den stopper dig i at stole på en førkontraktuel “vi passer på hinanden”-tale som et vilkår. Læg pligten i papiret, hvis du vil have den.

Kan god tro blokere en opsigelsesret?

En udtrykkelig, ubetinget ret til opsigelse uden grund er svær at læse ned. Nogle klausuler siger, at retten skal udøves i god tro; det er en reel grænse. Hvis du vil have en fri udgang, så tilføj ikke god tro til den sætning. Hvis du vil have en fair udgang, så definer fairness.

Et eksempel fra praksis

En to-års retainer siger, at hver part vil handle i god tro, når de scoper en change order: de vil dele et skriftligt skøn inden fem arbejdsdage og ikke tilbageholde en kendt afhængighed. Det er en udtrykkelig, afgrænset pligt. Det samme papir giver hver side 30 dages convenience-opsigelse uden god-tro-glans. Studiet kan slutte retaineren på varsel; det kan ikke sidde på et change-order-skøn for at tvinge en pris.

Sådan ser det ud i en kontrakt

Eksempel på ordlyd · vores eget udkast

Kun i change-control-processen vil hver part handle i god tro, hvilket betyder, at den vil dele information, den ved er væsentlig for skønnet, og ikke forsinke et svar ud over fem Arbejdsdage. Denne klausul kvalificerer ikke nogen opsigelsesret. Engelsk ret indlæser ikke en almindelig pligt til god tro i denne aftale.

På almindeligt sprog

Når vi prissætter en ændring, fortæller vi hinanden, hvad vi ved, og vi svarer inden fem arbejdsdage. Det er den eneste god-tro-pligt. Den begrænser ikke retten til at slutte kontrakten på varsel.

Almindelige fejl

  • At droppe “parterne skal handle i god tro” hen over hele papiret uden indhold.
  • At tilføje god tro til en ret til opsigelse uden grund, du mente skulle være fri.
  • At antage, at Yam Seng indlæser pligten i hver freelanceopgave. Det gør den ikke.
  • At stole på en førkontraktuel “vi vil være fair”-tale imod en klausul om hele aftalen.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er god tro i en kontrakt?

Ærlighed og ikke at undergrave handlen. Engelsk ret indlæser den ikke i hver kontrakt. Hvis du vil have den, så skriv, hvad den kræver.

Indlæser engelsk ret god tro?

Ikke generelt. Yam Seng [2013] EWHC 111 (QB) fandt den i en langfristet relationel kontrakt. En enkelt opgave tiltrækker som regel ikke implikationen.

Skal vi skrive en udtrykkelig pligt?

Kun hvis du kan sige, hvad den kræver. En udefineret sætning er, hvordan Mid Essex [2013] EWCA Civ 200 citeres imod dig.

Hvordan sidder det med en klausul om hele aftalen?

Læg pligten i papiret, hvis du vil have den. Klausulen om hele aftalen redder ikke en vag førkontraktuel tale. Se /glossary/entire-agreement-clause.

Relateret

Den juridiske ordlyd er gældendeSidst gennemgået 28. oktober 2026Afventer gennemgang af advokat