Sözlük

İfa imkânsızlığı (frustration)

, öngörülemeyen bir olay ifayı imkânsız veya kararlaştırılandan tamamen farklı hale getirdiğinde bir sözleşmeyi sona erdirir. İngiltere ve Galler'de test Davis Contractors Ltd v Fareham UDC [1956] AC 696'dır. Taylor v Caldwell (1863) 3 B & S 826 klasik örnektir: bir müzik salonu yandı, bu yüzden kiralama gerçekleşemedi.

Son güncelleme: 28 Ekim 2026

Sözleşme riski zaten dağıtmışsa — olayı kapsayan bir mücbir sebep maddesi — frustration genellikle sahadan uzak kalır, çünkü taraflar bunu öngörmüştür. Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 ise frustration geçerli olduğunda ödenen paraları ve elde edilen yararları ele alır. Önce /clauses/force-majeure sayfasına bakın; askıya almayı, bildirimi ve çekilme tarihini yazın.

Sonradan Davis Contractors'ı tartışmak yerine, sel, mekânın kapanması ve 60 günlük bitiş tarihini imzalı belgede adlandırmanızı tercih ederiz. Lex, mücbir sebebi hizmet sözleşmesi ve fotoğraf lisansı içine koyar. İki taraf da bunu tek bir bağlantıda kabul eder; böylece iptal edilen bir çekimin bir senaryosu olur.

Bir sözleşme ne zaman frustrated olur?

Sözleşmenin kurulmasından sonra, hiçbir tarafın neden olmadığı bir olay ifayı imkânsız veya üstlenilen yükümlülükten tamamen farklı hale getirdiğinde — Davis Contractors. Taylor v Caldwell imkânsızlıktır: konu ortadan kalkmıştır. İşi hukuka aykırı kılan bir devlet yasağı bir diğer yoldur. Ek maliyet, ek süre veya fikrini değiştiren bir müşteri tamamen farklılık değildir.

Frustration, mücbir sebepten nasıl farklıdır?

Frustration, sözleşmeyi sona erdiren bir common law doktrinidir. Mücbir sebep, bir olay sürdüğü müddetçe adı konmuş yükümlülükleri askıya alan, çoğunlukla belirli bir süreden sonra sona erdirme hakkı veren bir maddedir. Madde olayı kapsıyorsa, taraflar o riski dağıtmıştır ve frustration nadiren uygulanır. İstediğiniz maddeyi hazırlayın.

1943 Yasası, zaten ödenen parayla ne yapar?

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 s.1, sözleşmeyi sona erdiren olaydan önce ödenen paranın geri alınabileceğini, ödenmesi gereken paranın ödenmesi gerekmemeye başladığını ve mahkemenin elde edilen değerli bir yarar için adil bir tutara hükmedebileceğini söyler. Bu nedenle bir ön ödeme, gerekçe frustration ise kendiliğinden “kazanılmış” sayılmaz.

Kötü bir pazarlığı frustrate edebilir miyiz?

Hayır. Davis Contractors, işgücü kıt olduğu için para kaybeden bir inşaatçıydı; House of Lords sözleşmenin frustrated olmadığına hükmetti. Daha pahalı, daha yavaş veya daha az kârlı bir iş yine de o iştir. Kolaylık nedeniyle fesih, plan değişikliği için kapatma düğmesidir. Mücbir sebep, adı konmuş bir dış olay için kapatma düğmesidir.

Örnek bir uygulama

Bir mekân, markalı bir çekimden bir hafta önce yanar. Fotoğrafçının sözleşmesinde yangını kapsayan, bildirim, bir tarih kaydırma ve 60 günlük çekilme içeren bir mücbir sebep maddesi vardır. O maddeyi kullanırlar. Frustration iddia etmezler. Ön ödeme, maddenin söylediği şekilde kalır. Mücbir sebep satırı olmasaydı, bunun yerine Taylor v Caldwell ve 1943 Yasası tartışma konusu olurdu.

Sözleşmede nasıl görünür

Örnek ifade · kendi hazırladığımız metin

Bu madde, frustration doktrinine halel getirmez. Bir Mücbir Sebep Olayı [60] günden fazla devam ederse, taraflardan her biri bu sözleşmeyi yazılı bildirimle feshedebilir. Zaten vadesi gelmiş para vadesi gelmiş olarak kalır. Herhangi bir Ön Ödeme, zımnen bırakılmaz, bu maddenin söylediği şekilde ele alınır.

Sade dille

Mücbir sebep ilk araçtır. Frustration arka planda kalır. Dış olay 60 günden fazla sürerse, taraflardan her biri sözleşmeyi sona erdirebilir. Zaten vadesi gelmiş faturalar hâlâ vadesi gelmiştir. Ön ödeme, söylenmemiş bir kurala değil, bu maddeye uyar.

Sık yapılan hatalar

  • Zor bir işe, personel eksikliğine veya kayıp bir kâra “frustration” demek. Davis Contractors aleyhinizedir.
  • Olayı zaten kapsayan bir mücbir sebep maddesini yok sayıp, maddenin işgal ettiği yerde bir frustration tartışması yürütmek.
  • 1943 Yasası'nı veya maddeyi okumadan bir ön ödemenin her zaman saklandığını veya her zaman iade edildiğini varsaymak.
  • Tarihleri, bildirimi ve çekilme hakkını mücbir sebepten dışarıda bırakmak; böylece kapalı bir mekân işi açık bırakır.

Mevzuat ne diyor

  • Bir sözleşme imkansızlaştığında (frustrated), imkansızlaştıran olaydan önce ödenen para geri alınabilir, o olaydan önce ödenmesi gereken para ödenmesi gereken olmaktan çıkar ve mahkeme, kanun çerçevesinde elde edilen değerli bir menfaat için adil bir tutara hükmedebilir.

    Kaynak: Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, s.1Kontrol tarihi: 28 Ekim 2026Avukat incelemesi bekleniyor

Kaynaklar

Sık sorulan sorular

Sözleşmenin frustration'ı nedir?

Öngörülemeyen bir olay ifayı imkânsız veya tamamen farklı hale getirdiğinde sözleşmenin sona ermesi (Davis Contractors v Fareham UDC [1956] AC 696). Kötü bir pazarlık frustration değildir.

Mücbir sebepten nasıl farklıdır?

Frustration common law'dır ve sözleşmeyi sona erdirir. Mücbir sebep, adı konmuş yükümlülükleri askıya alan bir maddedir. Madde olayı kapsıyorsa, maddeyi kullanın. Bkz. /glossary/.

Zaten ödenen paraya ne olur?

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 s.1, ödenen paranın geri alınmasına ve Yasa'ya tabi olarak değerli bir yarar için adil bir tutara izin verir. Ön ödemeye ne olacağını söyleyen bir madde daha nettir.

Ek maliyet veya gecikme frustration mıdır?

Hayır. Davis Contractors, kıt işgücü yüzünden para kaybeden bir inşaatçıydı; sözleşme ayakta kaldı. Adlandırabileceğiniz riskler için mücbir sebep veya kolaylık nedeniyle feshi kullanın.

İlgili

Hukuki ifade esas alınırSon inceleme: 28 Ekim 2026Avukat incelemesi bekleniyor