Glossário

Inadimplemento resolutivo (repudiatory breach)

Um inadimplemento resolutivo é uma falha que atinge a raiz do contrato e dá à parte inocente o direito de tratar o negócio como encerrado e pedir indenização. Na England and Wales, o teste de Hong Kong Fir [1962] 2 QB 26 é se o descumprimento priva a parte inocente de substancialmente todo o benefício do contrato.

Última atualização em 28 de outubro de 2026

Renunciar ao negócio (“não vamos pagar”; “não vamos entregar”) é a repúdia mais clara. Uma condition violada, ou um innominate term violado de forma grave o bastante, é o outro caminho. Photo Production Ltd v Securicor Transport Ltd [1980] AC 827 é o motivo de você ainda olhar o limite de responsabilidade depois de uma repúdia: a rescisão não apaga os limites acordados, a menos que a cláusula diga isso.

Use o mecanismo contratual de inadimplemento substancial quando o tiver. Apoie-se na repúdia quando o outro lado jogou o negócio fora e você precisa também do direito de common law. Na Contracts.io, a cláusula de rescisão assinada é o roteiro. Preferimos que você a siga no documento compartilhado a discutir Hong Kong Fir em um e-mail longo.

Quando um descumprimento é resolutivo?

Quando é a violação de uma condition, uma renúncia ao contrato ou a violação de um innominate term tão grave que priva a parte inocente de substancialmente todo o benefício. Uma rodada de ajustes perdida não é. Um cliente que usa o trabalho não pago como se fosse dele, enquanto se recusa a pagar, pode ser.

O que Hong Kong Fir decidiu?

Que nem toda cláusula é uma condition ou uma . Muitas são innominate. O direito de rescindir depende do efeito do descumprimento, não de um rótulo. O atraso em tornar um navio navegável não privou, naqueles fatos, o afretador de todo o benefício.

Precisamos aceitar uma repúdia?

Sim, se você quer que o contrato termine. Uma repúdia não aceita deixa o negócio vivo. Ratificar, ou seja, seguir em frente, faturar o próximo marco ou enviar mais arquivos, pode fazer você perder o direito de tratá-lo como encerrado. Aceite por escrito, guarde uma cópia e pare de executar.

O contrato também deve definir inadimplemento substancial?

Sim. Um inadimplemento substancial definido, com prazo para sanar, é mais fácil de operar do que uma discussão de common law. Mantenha o direito de common law em reserva (“sem prejuízo de quaisquer outros direitos”). Não escreva que uma falha trivial é resolutiva. Os tribunais olham a substância.

Um exemplo prático

Um cliente envia um e-mail dizendo “não vamos pagar a fatura final e vamos terminar o site com outra agência” e publica o site não pago. O freelancer escreve que aceita essa repúdia, rescinde e fatura o trabalho feito mais os juros contratuais. Ele não continua trabalhando. O limite de responsabilidade do contrato assinado continua se aplicando a qualquer reclamação, de ambos os lados.

Como aparece em um contrato

Texto de exemplo · redação própria

Os direitos desta cláusula são adicionais a qualquer direito de common law de rescindir por inadimplemento resolutivo. Se uma parte aceitar uma repúdia, fará isso mediante notificação por escrito. A rescisão não afeta o limite de responsabilidade nem qualquer direito já adquirido, incluindo o direito de receber pelo trabalho executado.

Em linguagem simples

Esta cláusula de rescisão não substitui o direito de common law de encerrar o negócio quando o outro lado o destruiu. Se usar esse direito, diga isso por escrito. O limite continua valendo, e o dinheiro já ganho continua devido.

Erros comuns

  • Chamar um pequeno atraso de repúdia e ir embora, o que pode ser, por si só, uma repúdia.
  • Continuar o trabalho depois de uma recusa clara de pagar, perdendo a escolha de aceitar.
  • Presumir que a rescisão apaga o limite de responsabilidade. Photo Production diz para olhar a cláusula.
  • Colocar a aceitação da repúdia em um e-mail sem prejuízo, deixando a escolha confusa.

Perguntas frequentes

O que é um inadimplemento resolutivo?

Uma falha que atinge a raiz do contrato e dá à parte inocente o direito de tratar o negócio como encerrado e pedir indenização. Hong Kong Fir [1962] 2 QB 26 é o caso principal sobre innominate terms.

Preciso aceitar uma repúdia?

Sim, se você quer que o contrato termine. Seguir em frente pode ratificar o negócio e perder o direito. Aceite por escrito e pare de executar.

A rescisão apaga o limite de responsabilidade?

Não, a menos que a cláusula diga isso. Photo Production v Securicor [1980] AC 827 é o motivo de você ainda ler o limite depois de uma repúdia.

O contrato também deve definir inadimplemento substancial?

Sim. Um inadimplemento substancial definido, com prazo para sanar, é mais fácil de operar. Mantenha o direito de common law em reserva.

Relacionados

A redação jurídica prevaleceÚltima revisão em 28 de outubro de 2026Aguardando revisão de advogado