Słownik

Następcza niemożliwość świadczenia (frustration)

(następcza niemożliwość świadczenia) rozwiązuje umowę, gdy nieprzewidziane zdarzenie czyni wykonanie niemożliwym lub radykalnie odmiennym od uzgodnionego. W Anglii i Walii test wynika ze sprawy Davis Contractors Ltd v Fareham UDC [1956] AC 696. Taylor v Caldwell (1863) 3 B & S 826 to klasyczny przykład: sala koncertowa spłonęła, więc wynajem nie mógł dojść do skutku.

Ostatnia aktualizacja 28 października 2026

Jeśli umowa już rozkłada ryzyko, na przykład klauzulą siły wyższej obejmującą dane zdarzenie, następcza niemożliwość zwykle nie wchodzi w grę, bo strony to przewidziały. Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 reguluje wtedy zapłacone pieniądze i otrzymane korzyści, tam gdzie niemożliwość ma zastosowanie. Najpierw zobacz /clauses/force-majeure i zapisz wstrzymanie, zawiadomienie i datę wyjścia z umowy.

Wolimy, żebyś nazwał powódź, zamknięcie miejsca i 60-dniowy termin zakończenia w podpisanej umowie, niż spierał się o Davis Contractors po fakcie. Lex umieszcza siłę wyższą w umowie o świadczenie usług i licencji na zdjęcia. Obie strony uzgadniają to na jednym linku, więc odwołana sesja ma scenariusz.

Kiedy umowa staje się niemożliwa do wykonania (frustrated)?

Gdy zdarzenie po zawarciu umowy, niezawinione przez żadną ze stron, czyni wykonanie niemożliwym lub radykalnie odmiennym od przyjętego zobowiązania, według Davis Contractors. Taylor v Caldwell to niemożliwość: przedmiot umowy przestał istnieć. Zakaz rządowy czyniący pracę niezgodną z prawem to kolejna droga. Dodatkowy koszt, dodatkowy czas albo klient, który zmienił zdanie, nie są radykalną odmiennością.

Czym następcza niemożliwość różni się od siły wyższej?

Następcza niemożliwość to doktryna common law, która kończy umowę. Siła wyższa to klauzula wstrzymująca wskazane obowiązki, dopóki trwa zdarzenie, często z prawem zakończenia po określonym czasie. Jeśli klauzula obejmuje zdarzenie, strony rozłożyły to ryzyko i następcza niemożliwość rzadko znajdzie zastosowanie. Napisz klauzulę, jakiej chcesz.

Co ustawa z 1943 r. robi z już zapłaconymi pieniędzmi?

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 s.1 przewiduje, że pieniądze zapłacone przed zdarzeniem są zwracalne, pieniądze, które miały być zapłacone, przestają być należne, a sąd może przyznać słuszną kwotę za uzyskaną wartościową korzyść. Zaliczka nie jest więc automatycznie „zarobiona”, jeśli podstawą jest następcza niemożliwość.

Czy można uchylić się od złej umowy?

Nie. Davis Contractors to budowlaniec, który stracił pieniądze, bo brakowało robotników; House of Lords uznała, że umowa nie stała się niemożliwa do wykonania. Zlecenie droższe, wolniejsze albo mniej opłacalne nadal jest tym samym zleceniem. Wypowiedzenie dla wygody to wyłącznik na zmianę planów. Siła wyższa to wyłącznik na wskazane zdarzenie zewnętrzne.

Przykład z życia

Miejsce spłonęło tydzień przed sesją reklamową. Umowa fotografa ma klauzulę siły wyższej obejmującą pożar, z zawiadomieniem, przesunięciem daty i 60-dniowym prawem wyjścia. Fotograf korzysta z tej klauzuli. Nie powołuje się na następczą niemożliwość. Zaliczka zostaje tak, jak mówi klauzula. Gdyby nie było zapisu o sile wyższej, argumentem byłyby Taylor v Caldwell i ustawa z 1943 r.

Jak to wygląda w umowie

Przykładowe brzmienie · nasz własny projekt

Niniejsza klauzula nie wpływa na doktrynę następczej niemożliwości świadczenia (frustration). Jeżeli Zdarzenie Siły Wyższej trwa dłużej niż [60] dni, każda ze stron może wypowiedzieć niniejszą umowę w drodze pisemnego zawiadomienia. Kwoty już wymagalne pozostają wymagalne. Z każdą Zaliczką postępuje się tak, jak stanowi ta klauzula, a nie na podstawie domniemania.

Prostym językiem

Siła wyższa to pierwsze narzędzie. Następcza niemożliwość zostaje w tle. Jeśli zdarzenie zewnętrzne trwa dłużej niż 60 dni, każda strona może zakończyć umowę. Faktury już wymagalne nadal są wymagalne. Zaliczka podlega tej klauzuli, a nie niewypowiedzianej zasadzie.

Typowe błędy

  • Nazywanie trudnego zlecenia, braków kadrowych albo utraconego zysku „następczą niemożliwością”. Davis Contractors jest przeciwko tobie.
  • Ignorowanie klauzuli siły wyższej, która już obejmuje zdarzenie, i prowadzenie argumentu o następczej niemożliwości, który klauzula zajmuje.
  • Zakładanie, że zaliczka zawsze zostaje albo zawsze podlega zwrotowi, bez przeczytania ustawy z 1943 r. lub klauzuli.
  • Pominięcie w sile wyższej dat, zawiadomienia i prawa wyjścia, przez co zamknięte miejsce zostawia zlecenie otwarte.

Co mówią przepisy

  • Jeśli umowa stała się następczo niemożliwa do wykonania (frustration), pieniądze zapłacone przed tym zdarzeniem podlegają zwrotowi, pieniądze płatne przed tym zdarzeniem przestają być należne, a sąd może przyznać słuszną kwotę za uzyskaną wartościową korzyść, z zastrzeżeniem przepisów ustawy.

    Źródło: Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, s.1Sprawdzono 28 października 2026Czeka na weryfikację prawnika

Źródła

Najczęstsze pytania

Czym jest następcza niemożliwość świadczenia (frustration)?

Rozwiązaniem umowy, gdy nieprzewidziane zdarzenie czyni wykonanie niemożliwym lub radykalnie odmiennym (Davis Contractors v Fareham UDC [1956] AC 696). Zła umowa nie jest następczą niemożliwością.

Czym różni się od siły wyższej?

Następcza niemożliwość wynika z common law i kończy umowę. Siła wyższa to klauzula wstrzymująca wskazane obowiązki. Jeśli klauzula obejmuje zdarzenie, użyj klauzuli. Zobacz /glossary/.

Co się dzieje z już zapłaconymi pieniędzmi?

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 s.1 pozwala odzyskać zapłacone pieniądze i dopuszcza słuszną kwotę za wartościową korzyść, z zastrzeżeniem ustawy. Klauzula mówiąca, co dzieje się z zaliczką, jest jaśniejsza.

Czy dodatkowy koszt lub opóźnienie to następcza niemożliwość?

Nie. Davis Contractors to budowlaniec, który stracił pieniądze przez brak robotników; umowa obowiązywała. Na ryzyka, które możesz nazwać, użyj siły wyższej lub wypowiedzenia dla wygody.

Powiązane

Rozstrzygające jest brzmienie prawneOstatnia weryfikacja 28 października 2026Czeka na weryfikację prawnika