用語集

黙示の条件

黙示の条件は、当事者が書面に書かなくても、法律が契約に読み込む義務です。イングランドおよびウェールズでは、制定法に由来するもの（事業者向けサービスでは、Supply of Goods and Services Act 1982 s.13 に基づく合理的な注意と技能）か、事業の実効性のために必要な場合にコモン・ローから導かれます。

最終更新日：2026年10月28日

Hong Kong Fir Shipping Co Ltd v Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962] 2 QB 26 は、すべての条項が解除条件（condition）か保証（）のどちらかになるわけではない理由を示しています。無名条項（innominate term）もあり、救済は違反の重大さによって決まります。Marks and Spencer plc v BNP Paribas Securities Services Trust Co (Jersey) Ltd [2015] UKSC 72 は、完成した商取引の契約書を書き換えるような条項を、裁判所が黙示的に認めるとは期待すべきでない理由を示しています。望む義務は、書いておきましょう。

Lexは、明示的な保証と、注意と技能に関する条項をドラフトするので、制定法だけに頼らずに済みます。それでも、事業者向けサービスについては、1982年法を最低限の基準と考えます。基準は、双方が署名する業務委託契約またはフリーランス契約に、1つのリンク上で書き込んでください。ピッチで言われた「良い仕事」が何を意味したのかを、後から争うことのないようにするためです。

法律は、業務委託契約にどんな条件を黙示的に含めますか？

事業者の供給者については、サービスが合理的な注意と技能をもって行われることです（Supply of Goods and Services Act 1982 s.13）。関連する黙示の条件として、契約書に定めがない場合の合理的な期間と合理的な対価も含まれ得ます。消費者向けの業務は、別の制定法である Consumer Rights Act 2015 の対象です。

書面の契約で、黙示の条件を排除できますか？

一部は、注意すれば可能です。UCTA 1977 は、過失責任の排除と、一部の黙示の条件の排除を制限しており、企業間の条項では合理性が基準になります。過失による死亡や人身傷害の責任は排除できません。「黙示の条件は一切ない」とする条項も、これらの制限に照らして解釈されます。

無名条項（innominate term）とは何ですか？

当初の時点では、解除条件（condition）でも保証（warranty）でもない条項です。Hong Kong Fir によれば、無実の当事者が解除できるのは、違反によって契約の利益の実質的に全部を奪われた場合に限られ、そうでなければ救済は損害賠償です。デザインの質や応答の速さなど、フリーランスの多くの義務は、契約書が解除条件と明記しない限り、無名条項です。

それでも明示的な保証は必要ですか？

はい。黙示の注意と技能は、最低限の基準であって、仕様ではありません。成果物がオリジナルであること、譲渡またはライセンスする権利があること、業務仕様書に合致することを書いてください。これらの保証は、請求でき、守ることもできる文言です。少額の報酬で「世界中のすべての法律」を保証してはいけません。/clauses/intellectual-property-assignment を参照してください。

具体例

開発者のフリーランス契約には、品質についての定めがありません。それでも1982年法により、合理的な注意と技能が黙示的に含まれます。開発者は、納品したサイトが業務仕様書の承認済みデザインに合致することを、90日間、報酬額の上限の内側で、明示的に保証する条項を加えます。2週目にブラウザの不具合が見つかったとき、保証と黙示の条件の両方が修正を指し示します。クライアントが、追加機能を無料で得ることはありません。

契約書での現れ方

文言例 · 当社が作成

供給者は、合理的な注意と技能をもって本サービスを遂行します。本条項は、法律により黙示される条件(Supply of Goods and Services Act 1982 第13条を含みます。)に追加されるものであり、過失による死亡または人身傷害を除き、責任上限の範囲内に含まれます。

やさしく言うと

供給者は、注意深く、適切な技能で業務を行います。事業者向けサービスについては、法律がすでにこの義務を黙示的に定めています。この一文は、それを繰り返したものです。過失による死亡や傷害を除き、上限に算入されます。

よくある間違い

長い書面の契約には、黙示の条件がないと思い込むこと。事業者向けサービスについては、制定法が今も最低限の基準を定めています。
UCTAを確認せずに、「すべての黙示の条件を排除する」と書くこと。
仕上げの甘さをすべて解除の権利とみなすこと。多くの義務は無名条項であり、まず損害賠償か修正が先です。
業務仕様書に仕様を書かず、黙示の条件が「プレミアム」を定義してくれると期待すること。

法律の定め

事業として行う供給者がサービスを提供する契約には、供給者が合理的な注意と技能をもってそのサービスを行うという黙示の条件があります。
出典： Supply of Goods and Services Act 1982, s.13確認日：2026年10月28日弁護士の確認待ち
過失による死亡または人身傷害についての責任は、契約条項で排除も制限もできません。それ以外の過失責任は、条項が合理的である範囲でのみ制限できます。消費者契約はConsumer Rights Act 2015の対象となり、その31条は、物品の契約で事業者が排除できない責任を列挙しています。
出典： Unfair Contract Terms Act 1977, s.2確認日：2026年10月7日弁護士の確認待ち

出典

Supply of Goods and Services Act 1982, s.13確認日：2026年10月28日弁護士の確認待ち
Unfair Contract Terms Act 1977, s.2確認日：2026年10月7日弁護士の確認待ち

よくある質問

黙示の条件とは何ですか？

書面に書かれていなくても、法律が契約に読み込む義務です。事業者向けサービスでは、Supply of Goods and Services Act 1982 s.13 により、合理的な注意と技能が黙示的に含まれます。

黙示の条件を排除できますか？

一部は、注意すれば可能です。UCTA 1977 は過失責任の排除を制限しており、過失による死亡や人身傷害の責任は排除できません。提供する義務を明記して、上限の内側に置くほうが、よい習慣です。

無名条項（innominate term）とは何ですか？

当初の時点では、解除条件でも保証でもない条項です。Hong Kong Fir [1962] 2 QB 26 によれば、解除の権利は違反の重大さによって決まります。

それでも明示的な保証は必要ですか？

はい。黙示の注意と技能は、最低限の基準であって、仕様ではありません。オリジナルであること、権利、業務仕様書への合致を保証として書いてください。/glossary/warranty を参照してください。