用語集

契約の目的不達成（フラストレーション）

契約の目的不達成（フラストレーション）は、予見できなかった出来事によって、履行が不可能になるか、合意した内容とまったく異なるものになった場合に、契約を消滅させます。イングランドおよびウェールズでは、Davis Contractors Ltd v Fareham UDC [1956] AC 696 が基準です。Taylor v Caldwell (1863) 3 B & S 826 は古典的な例で、音楽ホールが焼失したため、賃貸借を進められませんでした。

最終更新日：2026年10月28日

契約がすでにリスクを割り当てている場合、たとえば、その出来事を対象とする不可抗力条項がある場合、当事者がそれに備えていたため、通常、目的不達成は適用されません。目的不達成が適用される場合の支払済みの金銭と得られた利益は、Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 が扱います。まず /clauses/force-majeure を確認し、一時停止、通知、離脱できる期日を書いてください。

あとから Davis Contractors を論じるより、洪水、会場の閉鎖、60日後の終了日を、署名する契約書に明記することをおすすめします。Lexは、業務委託契約と写真ライセンスに不可抗力条項を入れます。双方が1つのリンク上で合意するので、撮影が中止になっても、従うべき台本があります。

契約はいつ目的不達成になりますか？

契約成立後の出来事で、どちらの当事者のせいでもなく、履行が不可能になるか、引き受けた義務とまったく異なるものになった場合です（Davis Contractors）。Taylor v Caldwell は履行不能の例で、契約の対象がなくなりました。政府の禁止により作業が違法になることも、もう1つの経路です。追加の費用、追加の時間、クライアントの気が変わったことは、まったく異なるものとは言えません。

目的不達成と不可抗力はどう違いますか？

目的不達成は、契約を消滅させるコモン・ローの法理です。不可抗力は、出来事が続く間、定めた義務を一時停止する条項で、一定期間後に終了する権利が付くことも多くあります。条項がその出来事を対象としていれば、当事者はそのリスクを割り当てているので、目的不達成が適用されることはほとんどありません。望む条項をドラフトしましょう。

1943年法は、すでに支払われた金銭をどう扱いますか？

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 s.1 は、目的不達成の原因となった出来事の前に支払われた金銭は回収でき、支払うべきだった金銭は支払い義務がなくなり、裁判所は、得られた価値ある利益に対して公正な金額を認め得ると定めています。したがって、目的不達成が理由の場合、前払金が自動的に「稼いだもの」になるわけではありません。

不利な取引を目的不達成にできますか？

できません。Davis Contractors は、労働力が不足して赤字になった建設業者の事件で、貴族院は、契約は目的不達成にならないと判断しました。費用がかさむ、遅くなる、利益が減るといった案件も、その案件のままです。計画変更のための終了のスイッチは、便宜解除です。名指しした外部の出来事のための終了のスイッチは、不可抗力です。

具体例

ブランド撮影の1週間前に、会場が焼失します。写真家の契約には、火災を対象とし、通知、日程の変更、60日後の離脱を定めた不可抗力条項があります。写真家はその条項を使います。目的不達成は主張しません。前払金は、条項の定めどおりに扱われます。不可抗力の条項がなければ、代わりに Taylor v Caldwell と1943年法が論点になっていました。

契約書での現れ方

文言例 · 当社が作成

本条項は、契約の目的達成不能の法理を損なうものではありません。不可抗力事由が[60]日を超えて継続する場合、いずれの当事者も、書面で通知することにより本契約を解除することができます。既に支払期限が到来した金銭は、引き続き支払期限が到来したものとします。前払金は、黙示の取扱いに委ねず、本条項の定めに従って処理します。

やさしく言うと

不可抗力が最初の手段です。目的不達成は、背景に残ります。外部の出来事が60日を超えて続く場合、どちらの側も契約を終了できます。すでに支払期限が来ている請求書は、引き続き支払う必要があります。前払金は、暗黙のルールではなく、この条項に従います。

よくある間違い

難しい案件、人手不足、利益の損失を「フラストレーション」と呼ぶこと。Davis Contractors が不利に働きます。
すでにその出来事を対象とする不可抗力条項を無視し、その条項が占めている領域で、目的不達成の主張をすること。
1943年法や条項を読まずに、前払金は常に取っておける、または常に返金されると思い込むこと。
不可抗力に日付、通知、離脱を書かず、会場の閉鎖で案件が宙に浮いたままになること。

法律の定め

契約が目的不達成（frustration）となった場合、その事由の発生前に支払われた金銭は返還を請求でき、その事由の発生前に支払期日が来ていた金銭は支払義務がなくなります。また、裁判所は、同法に従い、得られた価値ある利益に対して公正な金額を認めることができます。
出典： Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, s.1確認日：2026年10月28日弁護士の確認待ち

出典

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, s.1確認日：2026年10月28日弁護士の確認待ち

よくある質問

契約の目的不達成とは何ですか？

予見できなかった出来事によって、履行が不可能になるか、まったく異なるものになった場合の、契約の消滅です（Davis Contractors v Fareham UDC [1956] AC 696）。不利な取引は、目的不達成ではありません。

不可抗力とはどう違いますか？

目的不達成はコモン・ローの法理で、契約を消滅させます。不可抗力は、定めた義務を一時停止する条項です。条項がその出来事を対象としていれば、条項を使います。/glossary/ を参照してください。

すでに支払われた金銭はどうなりますか？

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 s.1 により、支払われた金銭は回収でき、価値ある利益には公正な金額が認められ得ます。ただし、同法の範囲内です。前払金がどうなるかを定めた条項があるほうが、明確です。

追加の費用や遅延は目的不達成ですか？

いいえ。Davis Contractors は、労働力の不足で赤字になった建設業者の事件で、契約は有効なままでした。名指しできるリスクには、不可抗力か便宜解除を使ってください。