条款库
竞业限制和限制性约定条款详解
竞业限制是一种限制性约定:承诺在一段时间内、在某个市场中不从事竞争性工作,在英格兰和威尔士只有合理时才成立。
最后更新于 2026年10月28日
竞业限制条款有什么作用?
在英格兰和威尔士,合同期满后的竞业限制属于限制贸易。只有当它保护正当的商业利益,并且在时间、地域和所禁止的工作上不超过合理必要的范围时,才成立。苏格兰采用同样的合理性理念。美国的规则因州而异。我们在同一个页面上约定这一限制。
竞业限制在英格兰和威尔士可以执行吗?
可以,只要它保护正当利益,通常是商业秘密、客户联系或稳定的员工队伍,并且不超过合理必要的范围。对一个为期三周的自由职业工作设定两年的全球禁令,就是会失败的形态。请写明竞争对手、产品线和月数。参见竞业限制。
Tillman v Egon Zehnder 案是怎么判的?
Tillman v Egon Zehnder Ltd [2019] UKSC 32 案认定,如果删去无法执行的词句时无需改写剩余部分,剩余条款有对价,且删除不会使整体限制发生重大变化,那么这些词句可以从限制中删除。请搭配可分割性使用。不要指望法院来挽救一项全球禁令。
竞业限制与禁止招揽有什么不同?
竞业限制试图阻止下一份竞争性工作。禁止招揽则阻止挖走员工或客户。保密已经阻止使用秘密。如果真正担心的是秘密或某个指定客户,通常范围更窄的工具就足够了。关于挖人的版本,请阅读我们的禁止招揽页面。
苏格兰和美国的处理方式相同吗?
苏格兰在限制贸易方面适用同样的普通法合理性理念;法院和程序则有所不同。美国的规则因州而异,有些州认为雇佣关系结束后的竞业限制基本上无法执行。不要把美国的模板直接粘贴到英格兰和威尔士的文件里。请针对您选择的管辖法律来写这项限制。
示例措辞
示例 · 我们自己的起草
本协议结束后的 [3] 个月内,服务方不会向附表中所列的客户竞争对手,在其中所述的产品线上,提供与服务实质上相同的服务。本条款不禁止服务方在同一行业为其他客户从事不同产品的工作。如果法院认定任何词句无法执行,这些词句将被删除,其余部分继续有效。
通俗易懂的语言
本协议结束后三个月内,服务方不会为附表中点名的竞争对手,在该产品上做同类工作。同一行业中其他产品的工作仍然可以做。如果法院删去某些词句,限制的其余部分仍然有效。
需要注意什么?
| 要点 | 留意 | 争取 |
|---|---|---|
| 期限 | 为一项短期自由职业工作设定数年,或者从一个含糊的日期起算的期限。 | 以月计,从结束日期起算,并与工作的时长相匹配。 |
| 市场 | 任何竞争对手,全球范围,客户日后可能销售的任何产品。 | 点名的竞争对手,或明确的产品线,以及指定的地域。 |
| 活动 | 禁止为该行业的任何人做任何工作,包括不相关的技艺。 | 仅限本合同实际涵盖的相同服务。 |
| 工具 | 客户其实只想要保密或不被挖人,却用了竞业限制。 | 改用更严格的保密或禁止招揽条款。 |
| 可分割 | 写成全球禁令,指望法院日后再削减。 | 一个按原文就能为之辩护的条款,再加上可分割性。 |
哪些合同包含它?
Lex 会在以下合同等中包含这一条款:
- 独立承包商协议
- 自由职业者协议
- 咨询协议
法律是怎么规定的?
如果无法执行的文字可以被删除,而无需增加或修改剩余内容,剩余条款仍有充分对价支持,并且删除不会使离职后限制的整体效果产生任何重大改变,则这些文字可以从离职后限制中分割出去。
来源: Tillman v Egon Zehnder Ltd, [2019] UKSC 32核查于 2026年10月28日待律师审阅
用这一条款起草独立承包商协议
对方免费Lex 用通俗易懂的语言起草,并与法律措辞并排呈现。分享一个链接,双方同意并签署。
常见问题
竞业限制条款是什么意思?
这是承诺不从事竞争性工作,通常是在合同结束后的一段时间内、在指定市场中。在英格兰和威尔士,它属于限制性约定,需要接受合理性检验。
竞业限制在英格兰和威尔士可以执行吗?
可以,只要它保护正当利益,并且在时间、地域和活动上不超过合理必要的范围。在自由职业文件上,一项期限短、点名竞争对手的限制是通常站得住脚的形态。
Tillman v Egon Zehnder 案是怎么判的?
Tillman v Egon Zehnder Ltd [2019] UKSC 32 案认定,在满足“蓝铅笔”测试、剩余条款有对价,且删除不会使整体限制发生重大变化时,无法执行的词句可以从限制中删除。
竞业限制和禁止招揽是一回事吗?
不是。竞业限制试图阻止下一份竞争性工作。禁止招揽阻止挖走员工或客户。保密阻止使用秘密。请选择与风险相匹配的工具。参见 /clauses/禁止招揽禁止招揽是承诺在项目结束后的一段时间内,不挖走对方的员工、客户或潜在客户。术语表中的更多内容。
如何缩小竞业限制的范围?
把它限定在点名的竞争对手、明确的产品线、较短的期限,以及这项工作所涵盖的相同服务上。请在同一个共享页面上约定措辞,而不是把一个宽泛的禁令以 v4_final 的名字通过电子邮件发来发去。
来源
- Tillman v Egon Zehnder Ltd, [2019] UKSC 32核查于 2026年10月28日待律师审阅
相关内容
以法律措辞为准最后审阅于 2026年10月28日待律师审阅