Ordlista

Omöjlighet att fullgöra (frustration)

Omöjlighet att fullgöra () fullgör ett avtal när en oförutsedd händelse gör prestationen omöjlig eller något radikalt annat än det som överenskoms. I England och Wales är testet Davis Contractors Ltd v Fareham UDC [1956] AC 696. Taylor v Caldwell (1863) 3 B & S 826 är det klassiska exemplet: en musiksalong brann ner, så uthyrningen kunde inte genomföras.

Senast uppdaterad 28 oktober 2026

Om avtalet redan fördelar risken, en force majeure-klausul som täcker händelsen, hålls frustration vanligen utanför, eftersom parterna har förutsett den. Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 reglerar sedan betalda pengar och mottagna fördelar där frustration gäller. Se /clauses/force-majeure först; skriv pausen, underrättelsen och datumet för att dra sig ur.

Vi vill hellre att du namnger översvämningen, lokalstängningen och slutdatumet efter 60 dagar i det undertecknade avtalet än argumenterar Davis Contractors i efterhand. Lex lägger in i tjänsteavtalet och bildlicensen. Båda sidor godkänner det på en länk, så en inställd fotografering har ett manus.

När är ett avtal frustrerat?

När en händelse efter avtalets ingående, som ingen av parterna orsakat, gör prestationen omöjlig eller radikalt annorlunda än den åtagna skyldigheten, enligt Davis Contractors. Taylor v Caldwell är omöjlighet: föremålet är borta. Ett myndighetsförbud som gör arbetet olagligt är en annan väg. Extra kostnad, extra tid eller en kund som ändrat sig är inte radikal skillnad.

Hur skiljer sig frustration från force majeure?

Frustration är en common law-doktrin som avslutar avtalet. Force majeure är en klausul som pausar angivna skyldigheter medan en händelse varar, ofta med en rätt att avsluta efter en viss tid. Om klausulen täcker händelsen har parterna fördelat risken och frustration blir sällan aktuell. Skriv den klausul du vill ha.

Vad gör 1943 års lag med pengar som redan betalats?

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 s.1 säger att pengar som betalats före den frustrerande händelsen kan krävas tillbaka, att pengar som skulle ha betalats upphör att förfalla, och att domstolen kan döma ut ett skäligt belopp för en värdefull fördel som erhållits. Ett förskott är därför inte automatiskt ”intjänat” om frustration är grunden.

Kan vi åberopa frustration för en dålig affär?

Nej. Davis Contractors var en byggare som förlorade pengar eftersom arbetskraft var knapp; House of Lords fann att avtalet inte var frustrerat. Ett uppdrag som blir dyrare, långsammare eller mindre lönsamt är fortfarande uppdraget. Uppsägning för bekvämlighet är avstängningsknappen för ett ändrat upplägg. Force majeure är avstängningsknappen för en namngiven yttre händelse.

Ett räkneexempel

En lokal brinner ner en vecka före en varumärkesfotografering. Fotografens avtal har en force majeure-klausul som täcker brand, med underrättelse, flytt av datum och en rätt att dra sig ur efter 60 dagar. De använder den klausulen. De åberopar inte frustration. Förskottet hanteras som klausulen säger. Hade det inte funnits någon force majeure-rad hade Taylor v Caldwell och 1943 års lag i stället varit argumentet.

Så ser det ut i ett avtal

Exempeltext · vår egen formulering

Denna klausul påverkar inte läran om frustration. Om en Force Majeure-händelse varar i mer än [60] dagar får vardera parten säga upp detta avtal genom skriftlig underrättelse. Pengar som redan förfallit förblir förfallna. Ett eventuellt Förskott hanteras såsom denna klausul anger och lämnas inte åt underförstådda regler.

På klarspråk

Force majeure är det första verktyget. Frustration finns kvar i bakgrunden. Om den yttre händelsen varar i mer än 60 dagar kan vardera sidan avsluta avtalet. Fakturor som redan förfallit är fortfarande skyldiga. Förskottet följer denna klausul, inte en oskriven regel.

Vanliga misstag

  • Kalla ett svårt uppdrag, personalbrist eller förlorad vinst för ”frustration”. Davis Contractors går emot dig.
  • Ignorera en force majeure-klausul som redan täcker händelsen och sedan driva ett frustrationsresonemang som klausulen redan upptar.
  • Anta att ett förskott alltid behålls, eller alltid återbetalas, utan att läsa 1943 års lag eller klausulen.
  • Utelämna datum, underrättelse och en rätt att dra sig ur i force majeure, så att en stängd lokal håller uppdraget i limbo.

Vad lagstiftningen säger

  • När ett avtal har blivit omöjligt att fullgöra (frustrated) kan pengar som betalats före den händelsen återkrävas, pengar som skulle ha betalats före den händelsen upphör att vara förfallna, och domstolen kan tillerkänna ett skäligt belopp för en värdefull förmån som erhållits, med förbehåll för lagens bestämmelser.

    Källa: Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, s.1Kontrollerad 28 oktober 2026Väntar på juristgranskning

Källor

Vanliga frågor

Vad är frustration av ett avtal?

Att avtalet fullgörs genom att en oförutsedd händelse gör prestationen omöjlig eller radikalt annorlunda (Davis Contractors v Fareham UDC [1956] AC 696). En dålig affär är inte frustration.

Hur skiljer det sig från force majeure?

Frustration är common law och avslutar avtalet. Force majeure är en klausul som pausar angivna skyldigheter. Om klausulen täcker händelsen, använd klausulen. Se /glossary/force-majeure.

Vad händer med pengar som redan betalats?

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 s.1 låter betalda pengar krävas tillbaka och tillåter ett skäligt belopp för en värdefull fördel, med förbehåll för lagen. En klausul som säger vad som händer med förskottet är tydligare.

Är extra kostnad eller försening frustration?

Nej. Davis Contractors var en byggare som förlorade pengar på grund av knapp arbetskraft; avtalet stod kvar. Använd force majeure eller uppsägning för bekvämlighet för de risker du kan namnge.

Relaterat

Den juridiska lydelsen gällerSenast granskad 28 oktober 2026Väntar på juristgranskning