Clausulebibliotheek
Verbod op denigratie-clausule, uitgelegd
Een verbod op denigrerende uitlatingenEen non-disparagementbeding stopt een partij van schadelijke uitspraken over de andere, of die uitspraak ook een schending van geheimhouding is of niet. Het is geen knevel op een wettelijke klokkenluidersmelding. Wederzijdse bedingen zijn makkelijker te verdedigen dan eenzijdige. Houd de bewoording bij smaad en kwaadwilligheid, niet bij een ware review van het werk.Meer in de begrippenlijst-clausule is een belofte geen schadelijke publieke uitspraken over de andere kant te doen, meestal na de klus, met genoemde uitzonderingen.
Laatst bijgewerkt 28 oktober 2026
Wat doet de verbod op denigratie-clausule?
Een non-disparagement-clausule is een belofte geen schadelijke publieke uitspraken over de andere kant te doen. Ze staat naast vertrouwelijkheid en, voor natuurlijke personen, naast laster. In England and Wales is een uiting niet lasterlijk tenzij die ernstige schade veroorzaakt of waarschijnlijk zal veroorzaken (Defamation Act 2013 s.1). Wij schrijven een smalle plicht na afloop, met een uitzondering voor algemeen belang.
Wat verbiedt non-disparagement echt?
Noem de handelingen: publieke uitspraken, reviews, social posts die het bedrijf, bestuurders of werk van de andere partij kleineren. Een clausule die elke negatieve opmerking verbiedt, inclusief een waarheid aan een toezichthouder, is de vorm die wordt aangevallen. Houd het bij publieke kleinering, niet bij een privéklacht of een verplichte melding. Koppel het aan vertrouwelijkheid zodat geheimen en reputatie niet in één zin worden gemengd.
Hoe past dit naast lasterrecht?
Defamation Act 2013 s.1 stelt een drempel van ernstige schade; voor een handelsvennootschap moet die schade ernstig financieel verlies zijn (s.1(2)). Waarheid, eerlijke mening en publicatie over een kwestie van algemeen belang blijven verweer (ss.2–4). Een non-disparagement-belofte kan nog steeds binden als contractbeding, ook waar een tweet niet lasterlijk zou zijn. Gebruik het niet om een echte openbaarmaking van algemeen belang te smoren. Schrijf de uitzondering.
Moet het wederzijds zijn?
Ja, op een dienstenklus tussen bedrijven. Een eenzijdige gag op de leverancier, met vrije hand voor de case study van de klant, is de gebruikelijke overschrijding. Wederzijdse plichten, voor een genoemde periode na de einddatum, zijn de schonere ruil. Natuurlijke personen en vennootschappen zijn niet dezelfde eiser onder s.1; houd de tekst bij de partijen, niet bij elke werknemer bij naam, tenzij dat de echte deal is.
Wat moet worden uitgezonderd?
Uitspraken die de wet vereist, aan een toezichthouder of een rechter; vertrouwelijke schikkinggesprekken; eerlijke reviews die feiten noemen; en openbaarmakingen in het algemeen belang. Een non-disparagement-regel in een schikking is gebruikelijk. Een eeuwigdurende wereldwijde gag op een drie-weken freelanceklus is dat niet. Als woorden op een beperking lijken, redt splitsbaarheid ze niet altijd. Houd de periode kort en noem de handelingen.
Voorbeeldtekst
Voorbeeld · eigen opstelling
Gedurende [12] maanden na het einde van deze overeenkomst doet geen partij een publieke uiting die het bedrijf of bestuurders van de andere partij kleineert. Deze clausule belet geen uiting die de wet vereist, aan een toezichthouder of een rechter is gedaan, in het algemeen belang is, of een goedbedoelde feitelijke uiting in een privégeschilprocedure is. Deze clausule is wederzijds en staat naast vertrouwelijkheid; ze beperkt geen vordering in laster.
In begrijpelijke taal
Een jaar na afloop kleineren beide kanten elkaars bedrijf of mensen niet publiekelijk. Dat belet geen uiting die de wet vereist, een melding aan een toezichthouder of rechter, openbaarmaking van algemeen belang, of een goedbedoeld feitelijk verslag in een privégeschil. Beide kanten geven dezelfde belofte. Geheimen vallen nog onder vertrouwelijkheid. Lasterrecht blijft gelden.
Waar moet je op letten?
| Punt | Let op | Zet in op |
|---|---|---|
| Reikwijdte | Elke negatieve opmerking, inclusief een waar report aan een toezichthouder. | Publieke kleinering van het bedrijf of bestuurders, met genoemde uitzonderingen. |
| Wederzijds | Een gag alleen op de leverancier, terwijl de klant een case study publiceert. | Dezelfde plicht aan beide kanten, voor een genoemde periode. |
| Tijd | Een eeuwigdurende plicht op een korte freelanceklus. | Maanden na de einddatum, niet voor altijd. |
| Laster | Een clausule die doet alsof ze Defamation Act 2013 s.1 vervangt. | Een contractbelofte naast laster, niet in plaats daarvan. |
| Reviews | Een verbod op elke review, inclusief een feitelijke. | Een uitzondering voor goedbedoelde feitelijke uitspraken, en voor algemeen belang. |
In welke contracten zit ze?
Lex neemt deze clausule onder andere op in:
- Influencer-overeenkomst
- Overeenkomst van opdracht (raamovereenkomst voor dienstenEen raamovereenkomst voor diensten (master services agreement, MSA) legt de juridische voorwaarden voor een doorlopende relatie vast, waarbij elk project daarna in een aparte opdrachtomschrijving wordt afgesproken.Meer in de begrippenlijst)
- Adviesovereenkomst
Wat zegt de wet?
Een uiting is niet lasterlijk tenzij de publicatie ervan ernstige schade aan de reputatie van de eiser heeft veroorzaakt of waarschijnlijk zal veroorzaken. Schade aan de reputatie van een lichaam dat winst maakt, is geen ernstige schade tenzij het lichaam ernstig financieel verlies heeft geleden of waarschijnlijk zal lijden.
Bron: Defamation Act 2013, s.1Gecontroleerd 3 november 2026In afwachting van juridische controle
Stel een influencer-overeenkomst op met deze clausule
Gratis voor de andere partijLex stelt het op in begrijpelijke taal naast de juridische tekst. Deel één link; beide partijen komen tot een akkoord en ondertekenen.
Veelgestelde vragen
Wat betekent een non-disparagement-clausule?
Het is een belofte geen schadelijke publieke uitspraken over de andere kant te doen, meestal voor een periode na de klus. Het is een contractbeding. Het vervangt lasterrecht niet.
Wat verbiedt non-disparagement echt?
Noem de handelingen: publieke uitspraken, reviews of posts die het bedrijf, bestuurders of werk van de andere partij kleineren. Gebruik het niet om een verplichte melding aan een toezichthouder of rechter te blokkeren.
Hoe past dit naast laster?
Defamation Act 2013 s.1 vereist ernstige schade (en ernstig financieel verlies voor een handelsvennootschap). Een non-disparagement-belofte kan nog binden waar een uiting niet lasterlijk zou zijn. Houd een uitzondering voor algemeen belang. Zie ss.2–4 voor waarheid, eerlijke mening en algemeen belang.
Moet een non-disparagement-clausule wederzijds zijn?
Ja, op een dienstenklus tussen bedrijven. Een eenzijdige gag op de leverancier is de gebruikelijke overschrijding. Wederzijdse plichten voor een genoemde periode na de einddatum zijn de schonere ruil.
Wat hoort uit een non-disparagement-clausule te worden gezonderd?
Uitspraken die de wet vereist, meldingen aan een toezichthouder of rechter, openbaarmakingen van algemeen belang, en goedbedoelde feitelijke uitspraken in een privégeschilprocedure. Houd de periode kort en noem de handelingen.
Bronnen
- Defamation Act 2013, s.1Gecontroleerd 3 november 2026In afwachting van juridische controle
Gerelateerd
Sjablonen met deze clausule
Andere clausules
De juridische tekst is bindendLaatst beoordeeld 28 oktober 2026In afwachting van juridische controle