Ordbog

Bortfald af aftalegrundlaget (frustration)

Bortfald af aftalegrundlaget () ophæver en kontrakt, når en uforudset hændelse gør opfyldelse umulig eller noget helt andet end det aftalte. I England og Wales er testen Davis Contractors Ltd v Fareham UDC [1956] AC 696. Taylor v Caldwell (1863) 3 B & S 826 er det klassiske eksempel: En musiksal brændte ned, så udlejningen kunne ikke gennemføres.

Sidst opdateret 28. oktober 2026

Hvis kontrakten allerede fordeler risikoen — en force majeure-klausul, der dækker hændelsen — holder frustration sig som regel ude af billedet, fordi parterne har sørget for det. Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 håndterer så penge, der er betalt, og fordele, der er modtaget, hvor frustration gælder. Se først /clauses/force-majeure, og skriv pausen, varslet og den dato, hvor man kan trække sig.

Vi vil hellere, at du skriver oversvømmelsen, lukningen af lokalet og slutdatoen efter 60 dage ind i det underskrevne dokument, end at du diskuterer Davis Contractors bagefter. Lex lægger i serviceaftalen og fotolicensen. Begge sider godkender det på ét link, så en aflyst optagelse har et manuskript.

Hvornår er en kontrakt frustreret?

Når en hændelse efter indgåelsen, som ingen af parterne har forårsaget, gør opfyldelse umulig eller radikalt anderledes end den påtagne forpligtelse — Davis Contractors. Taylor v Caldwell er umulighed: Genstanden er væk. Et statsligt forbud, der gør arbejdet ulovligt, er en anden vej. Ekstra omkostninger, ekstra tid eller en kunde, der har skiftet mening, er ikke radikal forskel.

Hvordan adskiller frustration sig fra force majeure?

Frustration er en common law-doktrin, der dræber kontrakten. Force majeure er en klausul, der sætter navngivne pligter på pause, så længe en hændelse varer, ofte med ret til at afslutte efter en fastsat periode. Hvis klausulen dækker hændelsen, har parterne fordelt den risiko, og frustration vil sjældent gælde. Skriv den klausul, du ønsker.

Hvad gør 1943-loven ved penge, der allerede er betalt?

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 s.1 siger, at penge betalt før den frustrerende hændelse kan kræves tilbage, penge, der skulle betales, ikke længere skal betales, og at retten kan tilkende et rimeligt beløb for en værdifuld fordel, der er opnået. Et depositum er derfor ikke automatisk “optjent”, hvis frustration er grunden.

Kan vi frustrere en dårlig aftale?

Nej. Davis Contractors var en bygmester, der tabte penge, fordi arbejdskraft var knap; House of Lords fandt, at kontrakten ikke var frustreret. En opgave, der er dyrere, langsommere eller mindre rentabel, er stadig opgaven. Opsigelse uden grund er afbryderen ved ændrede planer. Force majeure er afbryderen ved en navngiven ydre hændelse.

Et eksempel fra praksis

Et lokale brænder ned en uge før en branded optagelse. Fotografens kontrakt har en force majeure-klausul, der dækker brand, med varsel, flytning af datoen og en udgang efter 60 dage. De bruger den klausul. De gør ikke frustration gældende. Depositummet forbliver, som klausulen siger. Hvis der ikke havde været en force majeure-linje, ville Taylor v Caldwell og 1943-loven have været argumentet i stedet.

Sådan ser det ud i en kontrakt

Eksempel på ordlyd · vores eget udkast

Denne klausul berører ikke doktrinen om frustration. Hvis en Force Majeure-hændelse varer i mere end [60] dage, kan hver part opsige denne aftale ved skriftligt varsel. Penge, der allerede er forfaldet, forbliver forfaldet. Et eventuelt Depositum behandles, som denne klausul angiver, og overlades ikke til stiltiende fortolkning.

På almindeligt sprog

Force majeure er det første værktøj. Frustration er stadig i baggrunden. Varer den ydre hændelse mere end 60 dage, kan begge sider afslutte kontrakten. Fakturaer, der allerede er forfaldet, skyldes stadig. Depositummet følger denne klausul, ikke en uskreven regel.

Almindelige fejl

  • At kalde en svær opgave, mangel på personale eller et tabt overskud for “frustration”. Davis Contractors går imod dig.
  • At ignorere en force majeure-klausul, der allerede dækker hændelsen, og så føre et frustrationsargument, som klausulen optager.
  • At antage, at et depositum altid beholdes, eller altid refunderes, uden at læse 1943-loven eller klausulen.
  • At udelade datoer, varsel og en udgang fra force majeure, så et lukket lokale lader opgaven hænge åben.

Hvad lovgivningen siger

  • Hvor en kontrakt bortfalder ved frustration, kan penge betalt før den bortfaldende begivenhed kræves tilbage, penge, der skulle betales før begivenheden, forfalder ikke længere, og retten kan tillægge et rimeligt beløb for en værdifuld fordel opnået, med forbehold for loven.

    Kilde: Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, s.1Kontrolleret 28. oktober 2026Afventer gennemgang af advokat

Kilder

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er bortfald af aftalegrundlaget (frustration) i en kontrakt?

Ophævelse af kontrakten, når en uforudset hændelse gør opfyldelse umulig eller radikalt anderledes (Davis Contractors v Fareham UDC [1956] AC 696). En dårlig aftale er ikke frustration.

Hvordan adskiller det sig fra force majeure?

Frustration er common law og dræber kontrakten. Force majeure er en klausul, der sætter navngivne pligter på pause. Hvis klausulen dækker hændelsen, så brug klausulen. Se /glossary/force-majeure.

Hvad sker der med penge, der allerede er betalt?

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 s.1 lader betalte penge kræves tilbage og tillader et rimeligt beløb for en værdifuld fordel, med forbehold for loven. En klausul, der siger, hvad der sker med depositummet, er klarere.

Er ekstra omkostninger eller forsinkelse frustration?

Nej. Davis Contractors var en bygmester, der tabte penge på grund af knap arbejdskraft; kontrakten stod ved magt. Brug force majeure eller opsigelse uden grund til de risici, du kan navngive.

Relateret

Den juridiske ordlyd er gældendeSidst gennemgået 28. oktober 2026Afventer gennemgang af advokat